Право на теракты во время войны: как Россия пытается остановить поражение в Международном суде
19 ИЮНЯ 2023, 17:10 / СЕРГЕЙ СИДОРЕНКО, ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАВДА
Украина (делегация справа) сделала все возможное, чтобы доказать, что российская делегация (слева) лгала в Международном суде ООН. Фото пресс-службы суда
Международный суд, расположенный в Гааге, готовится огласить решение по делу "Украина против России". Еще в 2017 году Киев обвинил Москву в нарушениях конвенций о запрете финансирования терроризма и противодействии расовой (в нашем случае этнической) дискриминации. После длительных предварительных процедур и почти двухнедельных слушаний судьи перешли к вынесению решения по существу.
Уже через полгода первое решение может стать реальностью.
Предугадать вердикт Суда заранее невозможно. ТС ООН вообще очень консервативен в "осуждении" государств, а Украина строила свои иски, достаточно творчески трактуя международное право. Так что если в отдельных элементах мы получим отказ – это не будет трагедией. Главное, чтобы Россию в принципе признали нарушительницей. В том числе – государством, которое нарушает запрет на финансирование терроризма.
И очень похоже, что в Москве готовятся к поражению в ключевых вопросах.
Потому что сейчас похоже, что Россия готовит спецоперацию против этого решения.
Она началась незаметно, заявлением пресс-секретаря МИД России . В пятницу вечером объявила, что уже определена дата, когда Суд вынесет решение по делу: мол, это произойдет 29 января 2024 года. Но несколько источников ЕН утверждают, что это ложь. Этот календарь не установлен; дату невозможно заранее спрогнозировать, ведь судьи еще не пришли к решению.
Более того, есть основания рассчитывать, что ТС ООН справится с задачей быстрее. И вот это может стать для Москвы зацепкой, чтобы обвинить Гаагу.
Пока можно только утверждать, что Россия нагнетает инфоволну. Она объявила об "угрозах смертью" из Украины членам ее юридической команды, которые Суд якобы должен принять к рассмотрению (МИД РФ дополнительно это повторил). Эти обвинения оказались полной ложью – но когда это останавливало Россию?
Словом, процесс в Гааге всерьез нервничает в РФ. Поэтому следует подробнее разобраться, что звучало на слушаниях, закончившихся на прошлой неделе.
Тем более что там немало интересных, абсурдных, а иногда и смешных деталей.
Кто согласился защищать путинизм?
Каждый клиент имеет право на защиту, скажет любой юрист. Даже самый большой преступник, даже людоед, очевидно виновный в совершении геноцида, должен иметь своего защитника. Поэтому базовый принцип: отождествлять адвоката и клиента нельзя, поэтому юристы должны браться за защиту клиента, несмотря на его имидж.
Это касается также права на защиту государства-агрессора, России, которому пришлось искать защитников за границей.
Дело в том, что Международный суд – это самый высокий, авторитетный в мире судебный институт, где государство-участник обязательно вовлекает в процесс признанных международных специалистов и юристов-ученых. Это нужно и для эффективности (в команде должен быть тот, кто мыслит как судьи ТС ООН), и по традициям Суда (к аргументам, произнесенным светилом международного права, обычно больше доверия, чем если скажет просто дипломат).
У Киева это не вызвало проблем – агенту Украины помогала международная команда адвокатов, сформированная еще в 2016 году, а то и раньше, с участием Гарольда Коу, профессора школы права Йельского университета, и французского профессора-международника с мировым именем Жана-Марка Тувенена .
А вот Москве было труднее.
Оказалось, что существует красная линия, после которой "равенство в праве на защиту" становится теорией.
А на практике юристы высшего качества не хотят иметь в своем послужном списке запись типа " был защитником России в Международном суде ". Ситуация усугубляется тем, что линия защиты, которую определяет клиент, то есть правительство РФ – абсурдна. И даже те, кто не перебирает клиентами, не готовы в своих выступлениях в Гааге повторять российский бред о нацистах в Украине и тому подобное.
Поэтому все четверо международных советников РФ, которые были по этому делу до 2019 года, отказались.
России пришлось искать новых, и компания получилась красноречивой.
Вместо профессиональных, но неразборчивых профессоров из Франции, США и Британии, которые начинали дело в 2017 и вели до 2019 года, теперь государство-агрессора в Гааге представили профессора международного права из Ирана и Китая (недостаточно представителя Северной Кореи, но там ситуация с школой все же сложнее).
Также РФ стремилась привлечь кого-либо из Европы. Эту роль исполнил Михаэль Свейнстон – одиозный, но в прошлом именитый британский адвокат, который с 2014 года большую часть времени проводил в России и регулярно озвучивает наиболее трешевые и абсурдные заявления на международных процессах. К примеру, в составе делегации РФ доказывал в Страсбурге, что Украиной руководят фашисты и Запад .
Четвертым международным советником РФ стал адвокат-африканец с французской лицензией Жан-Шарль Чикая.
Это особенно смешная история.
Чикая не является светилом юридической науки и вообще не является авторитетным юристом. Убедиться в этом очень просто – достаточно взглянуть на его вебсайт , сверстанный как в 1990-х годах. А когда он начал выступать в Гааге, то создалось впечатление, что россиянам был нужен любой – лишь бы африканского происхождения. Ибо его главной задачей было донести мысль: "Я знаю, что такое расовая дискриминация, и Россия на это не способна".
"Россия – не говоря уже о Советском Союзе – играла свою полноценную роль в борьбе с расистскими режимами. Я из Африки, где все это знают. А Украина пытается искусственно приравнять ситуацию в Крыму к одиозным преступным режимам", – доказывал он судьям.
Впрочем, Чикая – не просто ноунейм. В его биографии очень интересные дела и клиенты. К примеру, он представлял интересы диктатора из Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга Нгуемы и его семьи. Это исключительно негативный персонаж, уже 44 года (!) управляющий страной и являющийся эталоном политической коррупции даже по меркам Африки. В свое время Европравда даже писала о его сыне в статье " Тачки, яхты, бриллианты: как Франция преследует иностранных лидеров за незаконное обогащение ".
Чикая был адвокатом и семьи Нгуемы, и государства Экваториальной Гвинеи, и семьи еще одного африканского диктатора, ныне арестованного президента Кот-д-Ивуара Лорана Гбагбо. Так что говорить чушь от имени путинской России для него – вполне естественная роль.
К слову, нельзя говорить о безумном успехе процессов с его участием. Но иногда похоже, что по делу "Украина против РФ" в Гааге Москва не уверена в успехе. Хотя делает для этого все возможное. В том числе – силами одной из ключевых адвокатских компаний России, которая по иронии судьбы называется "МИД и партнеры" (это не шутка ) и основана дипломатами-выпускниками "МГИМО".
"Имеем право на ошибку"
Еще раз подчеркнем, что предусматривать решение Суда ООН – дело неблагодарное. А вот об изменении тактики России в процессе можно говорить как о свершившемся факте.
Российская команда начала с привычных нарративов, да и документ с доказательствами по сути украинских обвинений содержал привычные для нас вещи, которые всерьез не воспринимает практически никто в мире. Например, одна из первых глав аргументации РФ о том, почему она не нарушала Конвенцию о финансировании терроризма, называется "Переворот в Киеве" (The Coup D'état In Kiev).
Неясно, как это могло бы аргументировать действия РФ с точки зрения международного права – но Россия не могла не вылить на судей то, что обычно льет российская пропаганда. "Киев не имеет морального права выдвигать такие обвинения. Этот режим пришел к власти в результате насильственного переворота 2014 года на плечах националистов, прямых потомков нацистских коллаборационистов времен Второй мировой войны. Нынешняя украинская власть не гнушается прославлять и чествовать нацистских" – доказывал российский посол в Нидерландах Александр Шульгин, определившийся одним из агентов РФ в процессе.
Также он и другие докладчики от РФ отрицали любое участие России в войне против Украины на Донбассе с 2014 года.
Но если на предыдущих этапах, в 2017 и 2019 годах, позиция России ограничивалась возражением и пропагандой, то теперь появилось кое-что новое и очень важное. Значительную часть времени РФ посвятила доказательству того, что все военные преступления на Востоке Украины носили случайный характер и не планировались заранее.
Вы спросите, как Россия могла бы с уверенностью сделать эти выводы, если бы она не контролировала так называемые ДНР и ЛНР? Вопрос верный и точно не лишен смысла. Но ответа на него не последовало.
Но дело в том, что в рамках этого процесса контроль РФ над оккупированными территориями Украины не исследуется, и ТС ООН не сможет делать юридические заключения по этому поводу. А политически – будем откровенны, сейчас ни у кого нет сомнений, что именно Россия контролировала так называемую "власть" Украины в Донецке и Луганске.
Поэтому цель России была проста: разбить именно это межгосударственное дело.
Использовать все процедурные рычаги, чтобы доказать, что именно по Конвенции о финансировании терроризма Россию привлечь нельзя.
Едва ли не наибольшее внимание обеих сторон было к истории с авиалайнером MH17, сбитым из российского зенитного комплекса "Бук". Этот эпизод забрал большую часть украинского выступления и документов – в Киеве почувствовали, что вину России здесь доказать проще, потому что есть и решение суда, и результаты межгосударственного расследования, и десятки проведенных экспертиз… И так же на этом сосредоточилась Россия, почувствовав, что здесь ее слабое место.
В РФ взялись доказывать, что авиалайнер сбили по ошибке, а значит, это не было терроризмом.
"Госпожа президент суда, уважаемые судьи, есть международный консенсус о том, что неудачное целенаправление - особенно в ходе вооруженного конфликта - не является терроризмом. Стоит лишь взглянуть на печально известный список случаев, когда пассажирские самолеты сбивают ошибочно", - доказывал Международному суду посол РФ спецпоручения Геннадий Кузьмин, ответственный за вопросы Международного суда ООН.
"Никто же не предлагает считать терроризмом ошибки в целенаведении!" – добавил он.
Вторая линия защиты РФ – доказательство того, что на Донбассе шла война, то есть вооруженный конфликт (представители РФ здесь, конечно, добавляли, что речь идет о войне с "ЛДНР", но в этом контексте это не имеет значения, да и Суд ООН в этом процессе не может этого исследовать) . А во время войны, как убеждены в российском МИДе, речь не может идти о терроризме, а только о сопутствующих жертвах среди гражданских граждан.
"Никто не предлагает рассматривать военные действия во время вооруженного конфликта как терроризм. Есть широко распространенный консенсус, что конвенции о терроризме не охватывают действия во время вооруженного конфликта", – убеждал судей Кузьмин.
" Итак, во -первых, нет террористического намерения, когда кто-то в вооруженном конфликте допускает ошибку. Также нет террористического намерения, когда ошибка допущена в мирное время или во время конфликта. А во-вторых, существует общее исключение военной деятельности из терроризма " , – доказывал посол МИД России.
Украина этот подход категорически отрицала.
Терроризм есть терроризм. Или в мирное время, или в военное. Умышленный обстрел гражданских преследует цель их убийство и не является инструментом ведения войны.
"Выстрел в гражданское лицо преследует цель убийства или ранения этого лица. Обстрел толпы гражданских лиц, даже если там есть несколько военнослужащих, преследует цель убийства или ранения этой толпы", - объяснял Суду профессор Жан-Марк Тувенен из украинской команды.
Ключевой аргумент Украины
Фундаментальный спор адвокатов Украины и России касался не только сбитого MH17. Обстрел "Градами" автобуса с людьми на гражданском КПП, обстрел жилых кварталов в Мариуполе и т.п. – во всех случаях, когда Украина засвидетельствовала, что российская военная техника прицельно вела обстрелы именно гражданских объектов, Россия построила линию защиты на том, что это были ошибочные цели.
Мол, военные тоже люди, они имеют право на ошибку (это почти дословная цитата).
А параллельно они пытались доказать, что все эти цели на самом деле не были сугубо гражданскими.
К примеру, если в Волновахе рядом с КПП стояла легкая бронемашина, которую используют украинские полицейские – то можно попытаться доказать судьям, что это тяжелая бронетехника (прим.: это сразу опровергли украинские юристы ) и это делает весь КПП "легитимной военной целью", несмотря наличие в очереди только гражданских машин и автобусов.
Если рядом с обстрелянными жилыми кварталами в Мариуполе в поле есть несколько вырытых траншей, то их можно назвать "военными фортификациями" (прим.: и это сразу опровергли украинские юристы) и объявить, что военные целились туда, но просто промазали и потом жалели о это.
С политической точки зрения то, что наговорили представители России – это мегасенсация и выстрел в ногу.
По сути, МИД РФ не исключил, что это могли быть и российские войска.
Но с юридической точки зрения не все так просто. И "отмазки" россиян на грани фола могут сработать, если Суд признает, что осознанный намерение совершить на Донбассе именно теракты при обстреле Мариуполя, Авдеевки, Краматорска и т.п. не доказано.
Однако у Украины есть более мощный козырь.
Значительная часть объяснений Украины касалась того, что Россия не расследовала подозрения в совершении терактов, игнорируя просьбы и юридические запросы других государств – от Нидерландов (неоднократно обращавшихся с запросами о помощи, о допросе россиян, причастных к сбитию MH17 и т.п.) в Украину.
Например, как объяснили украинские представители в Суде, подтвердив это документами – Украина просила РФ о правовой помощи с допросом "православного олигарха" Константина Малофеева, который был активно вовлечен в финансирование оккупационных администраций и армий в Донецкой и Луганской областях. Из Генпрокуратуры РФ на это ответили, что "не смогли его найти", а через пару недель спустя Малофеев принимал журналистов в своем офисе в Москве, где он, как оказалось, работал и до того.
И по Конвенции о терроризме Россию, вероятнее всего, "накажут" именно за это – за нежелание расследовать акты терроризма, а не за то, что она сама является государством-террористом. Потому последнее политическое обвинение Суд ООН, похоже, не считает таким, которое он может подтвердить или опровергнуть.
И остается надеяться, что подобные процедурные, но "железобетонные" зацепки украинские юристы смогут привязать и к нарушению Россией Конвенции о запрете дискриминации. Потому что здесь Украина снова столкнулась со знакомой проблемой: откровенной ложью РФ. "Количество студентов, получающих образование на крымскотатарском языке, на самом деле растет, а не падает, как говорит Украина... Нет никакого непропорционального преследования именно крымских татар или других групп... Что касается пропавших без вести, то большинство из них - русские, а не крымские татары, как утверждает Украина", – доказывала Суду заместитель представителя РФ в ООН Мария Заболоцкая.
И здесь остается надеяться, что, несмотря на отсутствие доступа Украины к реальной статистике этих событий в Крыму, приведенный Киевом массив исчезновений, преследований, запрета Меджлиса и т.д. станут убедительными для судей.
Что будет в итоге?
Вердикт Суда по первому делу "Украина против России" будет известен примерно через полгода. Может быть, даже быстрее.
И хотя победа Киева еще не гарантирована, Москву эта перспектива пугает и пытается использовать все процедурные возможности и все шансы, чтобы остановить процесс.
Иногда – с помощью откровенной лжи.
К примеру, представитель команды РФ, одиозный британский адвокат Свейнстон перед завершением слушаний, когда Украина уже не имела права на контрвыступление, попытался убедить суд в том, что Украина нарушает правила судебных процессов. "В ответ на мое последнее выступление перед вами в этом суде, я столкнулся с угрозами убийства на сайте "Миротворец"", – словно испуганно сообщил он. Суд, впрочем, не поспешил верить на слово, и у Украины будет возможность письменно на это отреагировать.
Да и сами судьи, если решат зайти на Миротворец, то увидят, что это ложь от начала до конца. Потому что страница Свейнстона на "Миротворце" есть еще с 2019 года и совсем не касается последних выступлений. И самое главное, никаких угроз там нет – а есть обвинения во лжи и манипулировании. Чем британец и их российские клиенты действительно занимаются.
Украина сформировала ряд исковых требований, которые перечислила, закрывая слушания, руководитель профильного департамента МИД, соагент Украины Оксана Золотарева. Но поскольку подобное дело рассматривается в мире впервые (Конвенция о запрете финансирования терроризма вообще никогда не задействовалась), пока рано прогнозировать, какая часть из них будет удовлетворена Международным судом.
Среди них – требование "заморозить или арестовать активы лиц, подозреваемых в поставке средств террористическим группам в Украине, и осуществить конфискацию активов", "выплатить Украине финансовую компенсацию за ущерб, который Украина понесла в результате нарушений Россией Конвенции о борьбе за финансирование терроризма, в том числе вред, который понесли ее граждане, пострадавшие в результате террористических актов", "выплатить моральный ущерб Украине" и т.д.
Но главным будет то, что Международный суд, по сути, признает Россию государством – международным преступником. Это может казаться мелким шагом, но это будет первый прецедент, впоследствии критически необходимый для юридической изоляции России, который заставит ее платить не единичные компенсации, а системно возместить те потери, которые понесли Украина и украинцы от российской агрессии – и, что важно, учет должен вестись не с 2022 года, а с 2014 года.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор "Европейской правды"
В Гааге начались слушания по иску Украины к России
Euronews • Последние обновления: 06/06/2023 - 18:09
Заседание Международного суда ООН в Гааге - Авторское право Peter Dejong/Copyright 2023 The AP. All rights reserved
Первое слушание по иску Украины к РФ прошло в Международном Суде ООН в Гааге. Россия названа "террористическим государством". Киев обвиняет Москву в поддержке сепаратистов на востоке Украины с 2014 года.
Россия названа "террористическим государством, стремящимся стереть украинскую идентичность". Об этом говорилось во вступительных выступлениях в Международном суде ООН в Гааге.
Дело возбуждено Киевом, который просит Верховный трибунал ООН обязать Москву выплатить репарации за исторические нападения на районы восточной Украины, удерживаемые сейчас сепаратистами, и за аннексию Крыма.
"Посмотрите, что сейчас происходит, - сказал представитель Украины Антон Кориневич. - Россия уже не ограничивается дискриминацией в Крыму. Теперь она везде стремится стереть украинскую идентичность. Она даже проводит наших людей через фильтрационные лагеря, депортирует наших детей и скрывает их идентичность. Россия просто отрицает существование украинцев как отдельной идентичности».
Представители Москвы изложат свою ответную позицию в четверг. Это дело, переданное в МС ООН в 2017 году - одно из нескольких судебных процессов против России, связанных с Украиной. Оно включает и обвинение в насильственной аннексии Крыма в 2014 году, за которым последовало и прошлогоднее российское вторжению в восточную Украину.
Киев утверждает, что Москва нарушила конвенции ООН о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. Против России выдвинуты обвинения в поддержке сепаратистов и их снабжении оружием и деньгами.
Российская сторона какую-либо связь с сепаратистами отрицает.
Решения Международного суда ООН обязательны для исполнения, но инстанция не в состоянии это обеспечить.
«Какой я военный преступник? О чем вы говорите? Какой геноцид украинского народа?» Мария Львова-Белова, обвиняемая в военных преступлениях, дала интервью изданию Vice. Вот его краткий пересказ
11:18, 2 мая 2023 Источник: Meduza
Я мать. И этим все сказано. Какой я военный преступник? О чем вы говорите? Это очень смешно. Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда. Меня обвиняют в уголовном преступлении, как говорят судьи, за насильственный вывоз, депортацию детей, а на самом деле это была эвакуация из-под обстрелов. Какой геноцид украинского народа? У нас в России довольно большая часть людей с украинской кровью. Детям, которые сейчас приехали, мы даем возможность продолжать изучение украинского языка.
Я усыновила Филиппа, который был эвакуирован в составе группы подростков из Мариуполя. Мы с ним разговорились, и, знаете, сердце екнуло, и я поняла, что это мой ребенок. Мы безумно друг друга любим, это факт. Он называет меня сейчас мамой.
Украина ничего не сделала для эвакуации детей из Мариуполя. Где были гуманитарные коридоры? То же самое сейчас происходит под Бахмутом. Мы сейчас с моими сотрудниками вывозили оттуда семьи с детьми — мы спасали детей. Мы вывозили их туда, где они выживут и будут в безопасности.
Действительно, несколько тысяч детей из обстреливаемых районов Херсонской, Запорожской и Харьковской областей были направлены бесплатно на отдых в лагеря в России по согласованию с их родителями. Дальше произошел сдвиг линии фронта. И часть родителей реально осталась на стороне Украины, что затруднило возвращение детей домой.
Разница между нами и Украиной — мы не используем детей в политике, а там, к сожалению, это происходит. Когда дети из Мариуполя поблагодарили в «Лужниках» бойцов за спасение, за то, что их вытащили из-под бомбежек — разве слова благодарности — это пропаганда?
Мы всегда пели песни на русском и украинском языках, мы рассказывали русские и украинские сказки, мы всегда жили в дружбе и понимании. А в Украине сейчас стирают все что связано с Россией.
Я член команды своего любимого президента, я, конечно, патриот своей страны. Я не то что пророссийская, я российская в чистом виде. Все что касается наших действий, которые предпринимались в моменте, я могу со стопроцентной уверенностью сказать, что там не было ни грамма политики. Там были только сопереживание и любовь. И поэтому я могу точно сказать, что мне не стыдно ни за одно свое действие, потому что это все было для детей и ради детей.
Это пересказ интервью уполномоченной при президенте РФ по делам ребенка Марии Львовой-Беловой американскому изданию Vice. Целиком материал читайте здесь или смотрите здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Омбудсмен Мария Львова-Белова говорит, что усыновила ребенка из Мариуполя. Его зовут Филипп — и у него есть законные опекуны в Украине Главное из расследования журналистов проекта «Схемы»
18:35, 20 апреля 2023 Источник: Meduza
После начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти массово вывозят украинских детей в Россию. В августе 2022 годауполномоченная при президенте РФ по делам ребенка Мария Львова-Белова заявила, что усыновила украинского подростка Филиппа Головню, которого вывезли из Мариуполя. В марте 2023-го Международный уголовный суд в Гааге (МУС) выдал ордеры на арест президента России Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой, обвинив их в незаконной депортации детей из оккупированных районов Украины в Россию. Журналисты издания «Схемы» (проект украинской службы «Радио Свобода») выяснили, где и с кем жил Филипп в Мариуполе до российского вторжения, а также как его вывозили в Россию.
---------------------------------------------------------
Филипп Головня жил в семье опекунов Сергея Головни и его жены Ирины Калаталовой. Сергей — бывший муж матери Филиппа, которая умерла в 2017 году, когда ребенку было 11 лет. Они переехали в дом № 30 на улице Зелинского в Приморском районе Мариуполя летом 2021 года. Там они находились и когда началось российское вторжение в Украину.
Российские войска начали обстреливать этот район Мариуполя примерно с 11 марта 2022 года, рассказал глава местного объединения совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) Дмитрий Харчуков. Под обстрел попал и дом Сергея и Ирины. По словам Харчукова, к 20-м числам марта дом был непригоден для жизни.
«Смотрю, а наш дом уже горит», — приводят журналисты слова самого Филиппа. Он говорил об этом в сюжете российского пропагандистского телеканала «Царьград», где рассказывалось, как подросток попал к Марии Львовой-Беловой. В репортаже рассказывалось, как ВСУ «начали буквально стирать Мариуполь с лица земли», а опекуны Филиппа якобы «выбросили ему сумку с вещами и документами, сказав, что теперь каждый сам за себя».
**
Брат Сергея Головни Виталий считает, что опекуны не могли бросить мальчика. «Отношения были нормальные, хотя Филипп и сам с характером. Сергей не мог его выгнать. Поругаться немного могли, конечно. Более того, у него была жена Ира, которая относилась к Филиппу очень хорошо», — рассказал Виталий.
Журналисты проекта «Схемы» также связались с учительницей Филиппа, которая до начала войны навещала подростка дома. Она придерживается аналогичной версии. «Опекуны добросовестно выполняли свои обязанности, приходили на родительские собрания, приходили в школу в случае необходимости. Филипп всегда был ухожен, накормлен и хорошо одет. Замечаний к опекунам у нас не было», — рассказала она.
Журналистам не удалось связаться с опекунами Филиппа, все найденные телефонные номера либо отключены, либо по ним никто не отвечает. Брат Виталия рассказал, что у него нет связи с Сергеем, через знакомых он узнал, что приемные родители Филиппа остаются в Мариуполе.
В сюжете «Царьграда» говорится, что Филипп покинул Мариуполь в марте, но опрошенные журналистами знакомые семьи утверждают, что это произошло в апреле. По словам учительницы, подростка вывезли в Донецк сотрудники МЧС России, когда он пришел в супермаркет, где раздавали гуманитарную помощь. Сам Филипп в сюжете российского телеканала говорит, что какое-то время жил в Донецке в больнице вместе с другими детьми из Мариуполя, которые тоже, по его словам, были сиротами.
Журналисты предположили, что детей с оккупированных территорий могли свозить в бывшую областную больницу имени Вишневского в Донецке. Об этом же говорит и советник законного мэра Мариуполя Петр Андрющенко.
Согласно документам, которые оказались в распоряжении журналистов, до 27 мая 2022 года Филипп находился в детском социальном центре оккупационной администрации Донецка. Отсюда его и еще как минимум 30 украинских детей вывезли в подмосковный пансионат «Поляны», который входит в состав Детского медицинского центра управделами президента России. Среди этих детей были и трое несовершеннолетних детей мариупольца Евгения Межевого, который затем смог вывезти своих детей из России.
6 месяцев назад
В сюжете «Царьграда» говорится, что впоследствии в пансионат приехала Львова-Белова, там она и познакомилась с Филиппом. «Я почувствовала, что это мой ребенок», — говорит она. Он стал десятым ребенком в семье омбудсмена. В сентябре 2022 года он получил российский паспорт.
В начале апреля 2023 года Львова-Белова заявила, что не может назвать «гладкой» жизнь с Филиппом, но отметила, что они «любят друг друга».
«Я не могу сказать, что все проходит гладко, что все проходит без каких-то трудностей. Тяжело реагировать, когда твой была на территории Мариуполя, антироссийской пропагандой. Но мы сейчас любим друг друга. Меня сын начал называть „мамой“», — говорила она.
месяц назад
Это только начало: в Украине откроют представительство МКС
СТАНИСЛАВ ПОГОРИЛОВ, UP - ЧЕТВЕРГ, 23 МАРТА 2023, 14:33
АНДРЕЙ КОСТИН, ПИТЕР ЛЬЮИС / ПРЕСС-СЛУЖБА ОГП
Генеральный прокурор Андрей Костин и секретарь МКС Питер Льюис в Гааге подписали соглашение об открытии представительства Международного уголовного суда в Украине.
Источник : прессслужба ОГП
Прямая речь Костина : "Это только начало, но весомое начало. Убежден, мы не остановимся, пока все виновные в международных преступлениях, совершенных против Украины, не будут привлечены к ответственности".
По словам генпрокурора, Украина рассчитывает на дальнейшее сотрудничество в расследовании и преследовании преступлений России, включая высшее военно-политическое руководство страны-агрессора.
"Твердо верю, что наши совместные усилия помогут в развитии более справедливого мира", - добавил Костин.
Напомним : Палата досудебного производства Международного уголовного суда издала ордера на арест президента России Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой, уполномоченной президента РФ по правам ребенка.
Подробно о том, что означает это решение МКС, смотрите в видеоблоге ЕвроПравды и читайте в статье Суд вместо трибунала? Что означает ордер из Гааги на арест Путина и почему этого недостаточно .
СКР возбудил дело против прокурора и судей Международного уголовного суда
20.03.2023, 14:34 kommersant
Следственный комитет России (СКР) сообщил, что возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда (МУС) Карима Ахмад Хана (Великобритания), а также судей Томоко Аканэ (Япония), Розарио Сальваторе Айталы (Италия) и Серхио Херардо Угальде Годинеса (Коста-Рика). Ранее они выписали ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
«Уголовное преследование носит заведомо незаконный характер, так как оснований для привлечения к уголовной ответственности не имеется. В соответствии с Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой от 14.12.1973, главы государств пользуются абсолютным иммунитетом от юрисдикции иностранных государств»,— говорится в сообщении СКР.
Против прокурора МУС Карима Ахмад Хана возбуждено дела по ч. 2 ст. 299 и ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 360 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с незаконным обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений).
Против судей МУС Следственным комитетом возбуждены дела по ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 360 УК РФ (заведомо незаконное заключение под стражу, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений).
Россия не признает юрисдикцию МУС, поскольку не участвует в Римском статуте, на основе которого был учрежден суд.
17 марта МУС выдал ордер на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой. Суд постановил, что они «предположительно несут ответственность за военные преступления, связанные с незаконной депортацией населения (детей)» с Украины. ЕС принял это решение к сведению. МИД Китая осудил решение МУС и призвал его уважать иммунитет глав государств. Дмитрий Песков сообщил, что Кремль спокойно отнесся к этому решению.
Михаил Беляев
За 20 лет работы Международный уголовный суд выдал всего несколько ордеров на арест глав государств. Вот в какой компании оказался Путин
22:10, 17 марта 2023 Источник: Meduza
Международный уголовный суд 17 марта выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Его подозревают в незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в Россию; в суде сообщили о наличии «разумных оснований» полагать, что Путин несет за это личную ответственность. С момента начала работы МУС летом 2002 года Путин стал четвертым человеком, в отношении которого был выдан ордер на арест за предполагаемые преступления, совершенные во время нахождения на посту главы государства. Лишь в одном из предыдущих трех случаев обвиняемый предстал перед судом: Лоран Гбагбо, которого обвиняли в преступлениях против человечности в ходе подавления антиправительственных протестов в Кот-дʼИвуаре, был оправдан в 2019 году.
Фото на обложке: Xinhua / imago images / Scanpix / LETA
Кто такая Мария Львова-Белова, которую вместе с Путиным решил арестовать международный суд в Гааге
2023-03-17 bbc
Львова-Белова / MIKHAIL METZEL/POOL/TASS
В пятницу Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, заявив, что они могут нести ответственность за незаконную депортацию украинских детей.
Львову-Белову МУС подозревает в том же преступлении, что и Путина: незаконной депортации населения (детей) и незаконном перемещении населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию.
"Есть разумные основания считать, что госпожа Львова-Белова несет персональную ответственность за вышеупомянутые преступления, совершив эти деяния непосредственно, совместно с другими лицами и/или через действия других лиц", - говорится в сообщении суда.
Сама Львова-Белова заявила, что воспринимает решение МУС как положительную оценку своей работы.
"Здорово, что международное сообщество оценило ту работу по помощи детям нашей страны, что мы не оставляем их в зоне военных действий, что мы вывозим их, что создаем для них хорошие условия, окружаем их любящими заботливыми людьми. Были санкции всех стран, даже Японии, в отношении меня, сейчас ордер на арест, интересно, что будет дальше", - сказала она в комментарии RTVI.
Что известно о чиновнице, которая, по мнению судей МУС, должна быть арестована вместе с российским президентом?
Ответственная за "эвакуацию" и "интеграцию"
Мария Львова-Белова была назначена уполномоченной по правам ребенка в конце 2021 года. До этого она представляла в Совете Федерации Пензенскую область и была одним из руководителей пензенского отделения "Общероссийского народного фронта" (движения, созданного Путиным). На посту детского омбудсмена она сменила Анну Кузнецову, которая перешла на работу в Госдуму.
Биографии Львовой-Беловой и Кузнецовой очень похожи: они обе родились в Пензе и там же начали карьеру, обе замужем за священниками и обе усыновляли приемных детей.
У 38-летней Львовой-Беловой пятеро кровных детей и еще несколько приемных. Кроме того, под опекой у омбудсмена 13 детей с инвалидностью. Об этом она рассказывала Путину после своего назначения.
С февраля 2022 года, когда Россия напала на Украину, Львова-Белова отвечает за вывоз украинских детей с оккупированных территорий и их "интеграцию" в России. С самого начала она была публичным лицом, спикером и организатором этих процессов.
Сама омбудсмен всегда называла это "эвакуацией" и объясняла заботой об интересах детей, однако украинские власти неоднократно заявляли, что с точки зрения международного права эти действия классифицируются как депортация и геноцид.
Летом 2022 года Львова-Белова рассказала, что сама усыновила ребенка из захваченного российскими войсками Мариуполя. Она регулярно выкладывает фотографии подростка в своих соцсетях, и про эту историю даже сняли пропагандистский фильм для телеканала "Царьград".
Мальчика зовут Филипп Головня, ему 15 лет, возможно, он сирота - в СМИ упоминалось, что последний раз со своей матерью он общался в свои 11 лет, но деталей и независимых подтверждений этому факту нет.
Филиппа вместе с группой детей из Мариуполя весной 2022 года вывезли сначала в Донецк, а затем в санаторий в Подмосковье, где его и встретила уполномоченная по правам детей.
"Я просто поняла, что он мой", - вспоминала она позже в интервью.
Филиппу, по утверждению Львовой-Беловой, в России нравится, однако некоторые украинские дети, с ее же слов, эти чувства не разделяли. Они "негативно отзывались о президенте [Путине], говорили всякие гадости, пели гимн Украины, [говорили] "Слава Украине" и все такое", рассказывала она в сентябре, выступая в Общественной палате России.
Однако после попадания под опеку в российские семьи, как утверждает Львова-Белова, этот "некий негатив" трансформировался "в любовь к России".
"Мы начали спрашивать ребят: "Вот вы говорите, Россия плохая. Ну хорошо, пусть Россия будет плохая, у вас есть возможность сейчас вернуться. Никто из детей не захотел возвращаться, все сказали: "Нам здесь очень хорошо", - пересказывала Белова.
Изначально омбудсмен заявляла, что применительно к опеке "речь идет не о "боевых сиротах", у которых погибли родители и есть вероятность найти их родственников, а о детях, которые уже долгое время находятся в учреждениях со статусом сирот".
Однако затем сама же Белова говорила, что под опеку в России попали и около 30 детей, "найденных в подвалах" Мариуполя. Как минимум нескольких детей оттуда Украина пыталась вернуть, ссылаясь на то, что у них есть законные представители. Белова такие основания называла "какими-то непонятными".
Санкции против Львовой-Беловой за руководство процессом по вывозу украинских детей были введены Евросоюзом, Великобританией и США. За поддержку российской агрессии против Украины она также попала в санкционные списки Австралии, Канады и Японии.
В Киеве вывоз детей считают проявлением геноцида и целенаправленной политикой России по уничтожению Украины как государства и украинцев как нации.
"Похищая наших детей, Россия буквально ворует наше будущее", - заявлял генеральный прокурор Украины Андрей Костин.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Об этом сообщает BBC News.Также ордер выдан на арест уполномоченной по правам ребенка РФ Марии Львовой-Беловой.«Владимир Владимирович Путин, родившийся 7 октября 1952 года, президент Российской Федерации, предположительно несет ответственность за военное преступление — незаконную депортацию населения (детей) и их перемещение с оккупированных территорий Украины на территорию РФ», — говорится в релизе МУС.Суд подчеркивает, что обозначенные действия попадают статьи 8(2) (a) (vii) и 8(2) (b) (viii) Римского статута — основного документа, регулирующего полномочия МУС.«Есть серьезные основания полагать, что господин Путин несет личную уголовную ответственность за обозначенные преступления», которые совершил напрямую сам, либо при помощи других лиц, говорится в релизе суда.Ордер на арест Путина и Львовой-Беловой, в отношении которой выдвинуты аналогичные обвинения, был выдан по прокурорскому запросу, поступившему еще 22 февраля, отмечает МУС.Почти месяц суд держал факт выдачи ордера в тайне, чтобы «защитить жертв» и «обеспечить безопасность расследования». Однако теперь принял решение сделать его публичным, поскольку совершение военных преступлений в Украине продолжается, а привлечение внимания общества может помочь их предотвратить, говорится в релизе.Преступления, которые вменяют Путину, совершались на оккупированной территории Украины как минимум с 24 февраля 2022 года, подчеркивает суд.«Международное право запрещает оккупационным державам перемещать гражданских лиц с территории, на которой они проживают, на другие. Дети пользуются особой защитой в соответствии с Женевской конвенцией», - заявил президент МУС Петр Хофманский.Он добавил, что исполнение ордеров зависит от международного сотрудничества - Римский статут подписали 123 стран. Среди них, например, все государства Латинской Америки, а также Казахстан. Их власти отныне должны арестовать Путина в случае визита.Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что решения МУС «юридически ничтожны». «Россия не является участником Римского статута Международного уголовного суда и обязательств по нему не несет. С данным органом Россия не сотрудничает», — пояснила она.
В Гааге начался «Народный суд» над Путиным
22 Февраль, 2023 11:16 Associated Press, golosameriki
AP
В процессе, не имеющем юридической силы, участвуют известные международные юристы
В Гааге начался «Народный суд» над президентом России Владимиром Путиным, которого «судят» за агрессию в связи с вторжением в Украине.
Речь идет о символическом шаге с целью закрыть «пробел в привлечении к ответственности» в отсутствие международного трибунала с надлежащей юрисдикцией.
Суд не обладает юридической силой, но обвинение заявило, что оно представит свидетельства того, что Путин совершил преступление в виде агрессии, отдав приказ о вторжении год назад и развязав разрушительную войну, в результате которой были убиты тысячи человек, а города превращены в руины.
«Это преступление, которое войдет в анналы бесславия. Это преступление, которое требует, чтобы за него ответили», – заявил Дрю Уайт – канадский адвокат, выступающий в качестве одного из прокуроров суда.
Хотя Международный уголовный суд начал расследование преступлений, совершенных в Украине, он не обладает юрисдикцией для преследования российских лидеров за агрессию.
«Народный суд» – это совместная инициатива правозащитной организации «Кино за мир», украинского Центра гражданских свобод и Бена Ференца, 102-летнего юриста, который является последним оставшимся в живых прокурором Нюрнбергского процесса над высшими нацистскими лидерами после Второй мировой войны.
Недельные слушания открылись в Гааге через два дня после того, как вице-президент Камала Харрис заявила, что Вашингтон установил, что российские войска в Украине совершили преступления против человечности, и настаивала на том, что виновные должны быть привлечены к ответственности.
Планируется, что суд вынесет вердикт в пятницу – первую годовщину российского вторжения.
Лауреат Нобелевской премии мира Александра Матвийчук из украинского Центра гражданских свобод выступила с заявлением по видеосвязи перед началом работы суда.
«Путин, политическое руководство и высшее военное командование, которые инициировали, спланировали и начали эту агрессивную войну, должны быть наказаны за это международное преступление», – сказала она.
"Мнение России уже абсолютно не важно". В Гааге создают спецтрибунал для суда над Путиным за агрессию против Украины
12 октября 2022 года 07:00 мск
Ирина Ромалийская currenttime.tv
Что теряет Украина, когда затягивает с присоединением к Международному уголовному суду в Гааге
АНАЛИТИКА КОРОТКО / eurointegration 22 08 2022, 13:00
В марте 2022 года прокурор Международного уголовного суда (МУС) начал расследование международных преступлений, среди которых военные преступления и преступления против человечности, совершаемые на территории Украины.
Украина не является участницей Римского статута (далее – РС) – международного соглашения, на основе которого был учрежден и действует МУС. Однако Киев воспользовался специальной процедурой признания юрисдикции Суда для государств, которые не присоединились к РС, но желают, чтобы Международный уголовный суд расследовал международные преступления, совершаемые, в частности, на их территории.
О том, почему Украина до сих пор не ратифицировала Римский статут и что предоставит его ратификация, читайте в статье старшей преподавательницы кафедры международного и европейского права Национального университета "Киево-Могилянская академия" Гаяне Нуриджанян Гаага без влияния, но с обязанностями. Как Украина вредит себе, не ратифицируя Римский статут МУС.
Нередко приходится слышать вопрос о том, почему Украина не присоединилась к Римскому статуту, если мы все равно предоставили Международному уголовному суду право расследовать преступления на нашей территории.
Еще в 2001 году Конституционный суд Украины отметил, что положения РС не согласовывались с Конституцией Украины. И что Конституция не предусматривает возможность "дополнения судебной системы Украины" (в данном случае Международным уголовным судом).
Здесь следует объяснить, что Международный уголовный суд уполномочен рассматривать дела только в случаях, когда национальная система правосудия не может или не желает расследовать международные преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС.
Это конституционное препятствие для ратификации Римского статута было устранено в 2019 году, когда в Конституцию внесли изменения, что "Украина может признать юрисдикцию Международного уголовного суда на условиях, определенных Римским статутом Международного уголовного суда".
Тем не менее, Украина до сих пор медлит с ратификацией Римского статута.
Понять, по крайней мере, одну из причин такого промедления позволяет недавнее решение парламента.
В мае этого года Верховная рада дополнила Уголовный процессуальный кодекс новым разделом – "Особенности сотрудничества с Международным уголовным судом". Раздел начинается словами о том, что государство может выбирать круг лиц, по которым выполнять свои обязательства по сотрудничеству с МУС.
Это вообще не так. И то, что мы не ратифицировали Римский статут, этого "не так" не изменяет.
Попытка ограничить в УПК круг лиц, по которым Украина может сотрудничать с МУС, не влияет на реальный объем обязательств Украины по этому поводу.
Но именно эта ошибочная логика мешает Киеву ратифицировать PC.
Есть опасения, что ратификация Римского статута распространит юрисдикцию Международного уголовного суда на действия Вооруженных сил Украины.
Но это не так. Расширения юрисдикции не будет по той причине, что МУС уже имеет такую юрисдикцию с 2014 года, на основании признания Украиной юрисдикции МУС в специальном порядке.
Так почему Украина сама должна быть заинтересована ратифицировать Римский статут?
Во-первых, потому, что с присоединением к МУС Украина не получит новых рисков.
Во-вторых – потому, что с ратификацией мы получим новые возможности, а без нее – потеряем. В частности, ратификация Статута предоставит Украине право участия в работе Международного уголовного суда. А еще укрепит позицию Украины по членству в ЕС и на международной арене в целом.
Более подробно - в материале Гаяне Нуриджанян Гаага без влияния, но с обязанностями. Как Украина вредит себе, не ратифицируя Римский статут МУС.
В Гааге заговорили об ордере на арест Путина.
НЕВЗОРОВ, [2022-04-22 07:16 PM]
«Выкуривать не будут. Водой зальют. Я в детстве когда-то видела, как дети сусликов ловили, заливая их норы водой из луж»
«Постановление об аресте должен выписать международный суд и получить его будет проще, чем выиграть дело по существу.
Главный прокурор, если он склоняется к тому, что военные преступления были совершены и обвинение может их связать с российской армией и ее командованием, может попросить судей выписать международный ордер на арест.
Во-первых, для этого не требуется присутствие обвиняемого в зале суда.
К тому же доказательная база, необходимая для такого решения, незначительна по сравнению с самим судебным процессом», — пояснил юрист Александр Кноуп, который последние двадцать лет в Гааге защищает диктаторов и генералов.
Если международные судьи выдадут ордер на арест Путина, его будут обязаны арестовать в каждой из ста двадцати трех стран-участниц римского устава.
Придётся ему до самой смерти сидеть в бункере.
На фото — «Стирать надпись никто не торопится».
Первое решение из Гааги: что означает приказ Суда ООН по делу против России по "геноцидe"
ЧЕТВЕРГ, 17 МАРТА 2022, 17:40 — МИХАИЛ СОЛДАТЕНКО, ДМИТРИЙ СОЛДАТЕНКО, ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРАВДЫ
<>
В своем приказе Суд отметил, что все четыре основания для избрания обеспечительных мер присутствуют.
– МС ООН подтвердил свою предварительную юрисдикцию, то есть полномочия на разрешение спора, признав, что между РФ и Украиной есть спор по Конвенции о геноциде (Россия это отрицала);
– Суд подтвердил "правдоподобность" права Украины не быть подвергнутой вооруженным нападениям на основании безосновательных обвинений России в "геноциде". Следует сказать, что суд дополнительно отметил: пока он не видит никаких доказательств, что такой "геноцид" имел место;
– Есть связь между остановкой войны и защитой прав Украины;
– Срочность и неотвратимость ущерба, если меры не будут приняты, очевидны.
Интересно, что Россия, хоть и не участвовала в первых слушаниях, но все же коммуницировала с Судом.
После слушаний РФ подала в суд свои краткие пояснения, где настаивала, что МС ООН не имеет полномочий рассматривать спор, потому что он, мол, не касается Конвенции о геноциде.
Свое нападение на Украину РФ аргументировало потребностью "коллективной самозащиты" в соответствии со статьей 51 Устава ООН. В частности, Россия ссылалась на речь Путина перед вторжением 24 февраля. Однако в этой же речи Путин четко указал на единственную цель операции – "защита людей, которые в течение восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".
Вследствие, Суд согласился, что спор между Украиной и Россией может касаться нескольких международных договоров, но Конвенция о геноциде является одним из них. Следовательно, препятствий для предварительной юрисдикции нет.
Такой вывод поддержало подавляющее большинство судей – 13 из 15. <>
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą