The Washington Post: после твита Зеленского о «слабости» НАТО власти США обсуждали, стоит ли заявлять о приглашении Украины в альянс
09:38, 14 июля 2023 Источник: Meduza
Президент США Джо Байден и президент Украины Владимир Зеленский на саммите НАТО в Вильнюсе, 12 июля 2023 года / Ludovic Marin / AFP / Scanpix / LETA
Делегация США, участвовавшая в саммите НАТО в Вильнюсе, рассматривала возможность отказаться от публичного «приглашения» Украины в альянс после того, как президент Украины Владимир Зеленский в соцсетях раскритиковал страны НАТО. Об этом сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники.
В твиттере и других соцсетях президента Украины перед визитом на саммит НАТО в Вильнюсе появился пост, в котором Зеленский обвинил страны НАТО в «слабости» из-за неопределенности по членству Украины в альянсе. Перед этим в СМИ опубликовали черновик коммюнике саммита. Зеленский назвал «беспрецедентным и абсурдным», что страны НАТО не определили временные рамки для приглашения Украины в альянс. Зеленский назвал «странной» формулировку, что Украина должна выполнить некие условия «даже для приглашения» в альянс.
Заявление Зеленского с критикой стран НАТО «ошеломило» участников саммита в Вильнюсе, а американская делегация «пришла в ярость», заявил один из собеседников издания. Высокопоставленные политики, находившиеся в Вильнюсе, вели неофициальные переговоры о том, как альянс должен отреагировать на слова Зеленского.
Американские чиновники допускали, что могут пересмотреть или исключить из коммюнике саммита формулировку, возмутившую Зеленского, о том, что Украину пригласят в НАТО, «когда союзники согласятся и будут выполнены условия». Об этом WP сообщили европейские чиновники, участвовавшие в переговорах.
Американский чиновник рассказал WP, что администрация президента США с пониманием отнеслась к опасениям Зеленского и надеялась, что сможет их как-то решить. При этом три высокопоставленных политика заявили изданию, что, по их мнению, делегация США собиралась изменить формулировки документа не в пользу Украины. Некоторые чиновники хотели вовсе убрать из коммюнике ссылку на «приглашение» или найти для этого слова другое место, рассказал дипломат НАТО, участвовавший в переговорах.
Другой высокопоставленный дипломат НАТО заявил, что делегация США «не хотела специально убирать обещание» пригласить Украину. Участники саммита решили, что редактирование документа задержит его публикацию, поэтому не стали вносить изменения. Чиновник сказал, что принятое коммюнике «посылает очень четкий и сильный сигнал — как Украине, так и России».
За сохранение первоначальных формулировок, по данным WP, выступал президент Франции Эммануэль Макрон, которого поддерживали страны Центральной Европы и Балтии.
По данным The Washington Post, к тому времени, когда послы НАТО официально обсудили, как реагировать на твит Зеленского, США вернулись к первоначальной формулировке коммюнике.
Представители Белого дома и президента Украины пока это не комментировали.
По данным Politico, западные дипломаты, работавшие в Вильнюсе во время саммита НАТО, с удивлением встретили заявление Владимира Зеленского с критикой альянса, один из них сказал, что президент Украины «заходит слишком далеко». Источники The Guardian в НАТО заявили, что, по их мнению, Зеленский ведет жесткую публичную дипломатию «в последнюю минуту», чтобы вынудить союзников переписать коммюнике саммита в Вильнюсе.
В конце первого дня саммита НАТО, 11 июля, Владимир Зеленский участвовал в ужине с лидерами стран альянса. По данным агентства Bloomberg, когда президент США Джо Байден вернулся в свой отель, лидеры стран НАТО попросили Зеленского «остыть» и взглянуть на ситуацию в целом, ему пообещали вероятное членство Украины в альянсе в будущем, а страны «Большой семерки» предложили гарантии безопасности.
Зеленский: НАТО даст Украине безопасность, Украина сделает НАТО сильнее
11.07.2023 18:49 eurointegration
Volodymyr Zelensky in Vilnius / D. Umbrasas / LRT
Президент Владимир Зеленский, приехавший в Литву во вторник для участия в саммите НАТО, отметил необходимость для Альянса предоставить Украине членство.
Об этом Зеленский сказал на концерте в Вильнюсе в поддержку членства Украины, передает корреспондент "Европейской правды".
Глава государства подчеркнул, что приехал в Литву "с верой в решение, с верю в сильный НАТО; у НАТО, который не сомневается, не теряет время и не оглядывается на любого агрессора".
"И я хотел бы, чтобы эта вера стала уверенностью – уверенностью в решениях, которых мы заслуживаем, все мы заслуживаем, и которые ожидает каждый наш воин, каждый наш гражданин, каждая наша мать, каждый наш ребенок. И разве это большое желание?" " – риторически спросил он.
"НАТО обеспечит Украине безопасность. Украина сделает НАТО сильнее", - подытожил Зеленский.
Как сообщалось, саммит НАТО в Вильнюсе 11 июля принял пакет решений из трех элементов в отношении Украины, касающихся, в частности, и пути Украины к членству.
Президент Украины Владимир Зеленский ранее подверг жесткой критике дискуссии о потенциальном пути к членству Украины в НАТО.
Об ожидаемых решениях по Украине читайте в статье " Зеленый свет Швеции, желтый – Украине: Саммит НАТО готовит исторические решения для вступления новых членов ".
На саммите в Вильнюсе согласились создать Совет Украина-НАТО
"ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАВДА" - ВТОРНИК, 11 ИЮЛЯ 2023, 18:09
Лидеры государств Североатлантического Альянса на встрече во вторник утвердили создание Совета Украина-НАТО – нового органа взаимодействия Киева и Альянса.
Источник : генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции, передает корреспондент "Европейской правды"
Прямой язык : "Совет Украина-НАТО – это форум для кризисных консультаций и принятия решений, где мы будем встречаться на равных".
Подробности: Он подтвердил, что первое заседание Совета состоится в Вильнюсе в среду, 12 июля, и в нем примет участие президент Владимир Зеленский.
Совет Украина-НАТО заменит предыдущий формат сотрудничества Киева и Альянса – Комиссию Украина-НАТО, существовавшую с 1997 года и работавшую в формате "члены НАТО+1".
Напомним: Как объяснял ранее Столтенберг , новый формат открывает больше возможностей для практического сотрудничества. Возможно, будут созданы подкомитеты, которые будут заниматься определенными вопросами – например, кибербезопасностью или совместимостью.
Об ожидаемых решениях по Украине читайте в статье " Зеленый свет Швеции, желтый – Украине: Саммит НАТО готовит исторические решения для вступления новых членов ".
We value our allies. We value our shared security. And we always appreciate an open conversation.
— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) July 11, 2023
Ukraine will be represented at the NATO summit in Vilnius. Because it is about respect.
But Ukraine also deserves respect. Now, on the way to Vilnius, we received signals that…
Мы ценим наших союзников. Мы ценим нашу общую безопасность. И мы всегда ценим открытый разговор.
Украина будет представлена на саммите НАТО в Вильнюсе. Потому что речь идет об уважении. Но Украина тоже заслуживает уважения.
Сейчас по дороге в Вильнюс мы получили сигналы о том, что определенные формулировки обсуждаются без Украины.
И я хотел бы подчеркнуть, что эта формулировка касается приглашения стать членом НАТО, а не членства Украины.
Беспрецедентно и абсурдно, когда не установлены сроки ни для приглашения, ни для членства Украины. При этом добавляется расплывчатая формулировка про «условия» даже для приглашения Украины.
Похоже, что нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать ее членом Альянса.
Это означает, что остается возможность выторговать членство Украины в НАТО в переговорах с Россией. А для России это означает мотивацию продолжать свой террор.
Неуверенность — это слабость. И я открыто буду говорить об этом на саммите.
Ukraine’s fight is part of something much bigger. Russia’s unprovoked invasion against its sovereign neighbor is a blatant attack against the core principles of liberty, democracy, sovereignty, and territorial integrity. The United States and our Allies and partners have stood… pic.twitter.com/CcAkS47u9q
— U.S. Mission to NATO (@USNATO) July 10, 2023
Португалия присоединилась к "коалиции" стран, поддержавших вступление Украины в НАТО
Антонина Доломанжи, unian 16:40, 08.07.23
Португалия стала 23 государством, заключившим соответствующую декларацию.
Португалия стала 23 страной, поддержавшей членство Украины в НАТО / фото ru. depositphotos.com
Португалия стала 23 страной, заключившей декларацию о поддержке членства Украины в НАТО .
Ее сегодня во время телефонного разговора приняли президент Украины Владимир Зеленский и премьер-министр Португалии Антониу Кошта.
В частности, в декларации осуждается российская агрессия и отмечается, что РФ должна немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои войска с территории Украины в пределах ее международно признанных границ.
Также отмечается, что Португалия высоко оценивает мужество украинцев и Вооруженных сил Украины, а также признает их существенный вклад в безопасность Евроатлантического региона и за его пределами.
"В рамках НАТО Португалия продолжает сосредотачиваться на непосредственной поддержке Украины... На саммите в Бухаресте в 2008 году союзники согласились, что Украина станет членом НАТО. Португалия будет продолжать поддерживать Украину на пути к будущему членству и выступает за то, чтобы Украина стала членом НАТО, когда для этого появятся соответствующие условия", – говорится в тексте заявления.
Кроме того, Португалия поддержала украинскую формулу мира и готова работать над достижением ее целей, в частности, по продовольственной и энергетической безопасности и борьбе с экоцидом.
Украина и Португалия в этой декларации согласились с необходимостью усилить коллективное давление на Россию путем дальнейших санкций, чтобы ослабить способность продолжать незаконную захватническую войну. Страны также будут продолжать разрабатывать механизмы компенсации потерь, ранений и ущерба, нанесенного российской агрессией.
В свою очередь Португалия также заявила, что вместе с международными организациями и партнерами готова участвовать в восстановлении и восстановлении Украины после войны.
"Будущее Украины и ее народа – в европейской семье. ЕС уже признал европейскую перспективу Украины и предоставил Украине статус страны-кандидата. Португалия решительно поддерживает Украину в ее усилиях по реформам и выполнению требований, необходимых для начала переговоров о вступлении, ожидая положительного отчета Еврокомиссии", - говорится в декларации.
Украина настаивает на ускоренной процедуре вступления в НАТО
Украина официально запросила ускоренную процедуру членства в НАТО в сентябре 2022 года. Недавно резкую заявку на эту возможность сделал лидер США Джо Байден .
Со своей стороны украинские власти неоднократно отмечали, что ожидают от саммита лидеров НАТО , который состоится 11-12 июля в Вильнюсе, фиксации решений о приближении к членству в Альянсе, а не повторения заявлений об открытых дверях.
США предлагают Украине "израильские" гарантии безопасности для вступления в НАТО - Байден
СУББОТА, 8 ИЮЛЯ 2023, 08:47 eurointegration
Президент США Джо Байден подтвердил, что в разговоре с украинским визави Владимиром Зеленским обсуждал вопросы гарантий безопасности вроде получаемых Израилем до вступления Украины в НАТО.
Об этом он рассказал в интервью CNN, сообщает "Европейская правда".
По словам Байдена, он "подробно обсуждал" с Зеленским вопрос вступления Украины в Североатлантический Альянс, в частности, условия, которым для этого должен отвечать Киев.
"И одна из вещей, которую я отметил, – это то, что Соединенные Штаты будут готовы обеспечить, пока продолжается этот процесс (вступления. – Ред.) – а это займет некоторое время, – безопасность вроде той, которую мы обеспечиваем Израилю, придавая оружие и способность защищать себя", – объяснил он.
Американский лидер добавил, что такие гарантии безопасности Украина может получить "если будет прекращение огня, если будет мирное соглашение".
Напомним, по данным немецкого издания FAZ, соглашение о гарантиях безопасности для Украины может быть подписано на саммит НАТО, который состоится 11-12 июля в Вильнюсе.
Ранее президент Владимир Зеленский отмечал, что гарантии безопасности реально нужны Украине, но не в качестве альтернативы членству, а на время, пока Украина не стала членом НАТО.
В Белом доме накануне заявляли, что Соединенные Штаты вместе с другими союзниками и партнерами продолжают вести дискуссии о гарантиях безопасности для Украины до вступления в НАТО, но содержание этих обсуждений не будет разглашаться.
От Вильнюса до Вильнюса
МИХАИЛ ДУБИНЯНСКИЙ, UP - СУББОТА, 8 ИЮЛЯ 2023, 05:30
Украина ждет саммит НАТО в Вильнюсе, на котором могут принять судьбоносные для нас решения. И в этом есть элемент дежавю: десять лет назад мы тоже готовились к судьбоносному Вильнюсскому саммиту , намеченному на осень 2013-го. До саммита Восточного партнерства, на котором предполагалось подписать соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.
Эти десять лет изменили страну и ее граждан до неузнаваемости.
Современный украинец, попавший в 2013 год, показался бы безумным – столь невероятными выглядели бы его рассказы о будущем. А украинец с 2013-го, перенесшийся в наше время, показался бы слабоумным – настолько наивными выглядели бы его представления о жизни.
Но чтобы понять нас сегодняшних, необходимо помнить о том, какими мы были вчера.
В канун первого Вильнюса Украина верила в бескровный цивилизационный выбор. Возможность оставить кремлевскую сферу влияния без человеческих жертв.
Нам казалось, что попытки удержать Киев в московской орбите ограничатся газовыми и торговыми войнами. А самым опасным российским оружием считались не "Искандеры" или "Калибры" , а Роспотребнадзор, недостающий шоколадным конфетам "Рошен".
И хотя в то время в кремлевском анамнезе уже была война с Грузией, большинство украинцев отказывались проектировать чужой опыт на собственную страну. Вторжение в Украину? Оккупация украинских территорий? Разрушение украинских городов? Такого просто не может быть!
Теперь накануне второго Вильнюса наше общество твердо усвоило, что кровью приходится платить не только за геополитический выбор – но и за существование Украины на карте мира.
Сопротивление украинской евроинтеграции в 2013 году оказалось лишь верхушкой айсберга, за которой скрывалось нечто неизмеримо большее: отрицание украинского права на жизнь.
Летом 2013 Украина верила в компромиссы, в игру с ненулевой суммой, в принцип win-win. Оппозиционеры-еврооптимисты надеялись ужиться в одной стране с президентом Януковичем – и вместе с ним идти в ЕС. Хотя к тому моменту ВФЯ уже успел превратить страну в вотчину собственной Семьи и репрессировать свою главную соперницу, это не считалось непреодолимым препятствием для компромисса.
Ведь не зря в Киев наведываются Квасьневский и Кокс! Они обо всем договорятся с Банковой; будет найдено приемлемое для всех решение; Тимошенко отправится на лечение за границу; Янукович подпишет ассоциацию в Вильнюсе; волки будут сыты, а овцы останутся целыми.
Летом 2023-го само слово компромисс стало в Украине синонимом измены. Пойти на компромисс означает уступить врагу, смириться с поражением, обесценить украинские жертвы и поставить крест на украинском будущем.
Наше общество больше не верит в игру с ненулевой суммой, а принцип win-win замещен принципом или-или. Или мы их – или они нас. Третьего не дано.
Десять лет тому назад Украина не верила в эффективность насилия. Главным предметом нашей гордости был оранжевый Майдан, где не пролилось ни капли крови, и не использовали ни одного "коктейля Молотова".
Считалось, что украинцы должны жить по заветам Махатмы Ганди и Вацлава Гавела. Прогрессивная общественность была готова объявить "провокатором" любого, кто заикался о вооруженном сопротивлении.
Отказ от насилия рассматривался как яркое проявление национального менталитета и на этом строилось противопоставление тогдашних украинцев и россиян.
Мол, у них – штурм Белого дома и драки с милицией на Манежной площади; а у нас – цивилизованные протесты с песнями, танцами и дарованием цветов силовикам...
Сегодня насилие – не просто неотъемлемая часть украинской жизни, но и залог украинского выживания. То, что в 2013-м считалось "провокацией", стало героизмом. А то, чем в 2013 было принято гордиться, стыдливо забыто.
И это хорошая иллюстрация того, насколько далеки от реальности любые размышления о "национальном менталитете", который якобы остается неизменным на протяжении веков.
В эпоху первого Вильнюса евроинтеграция была для Украины целью, а удаление от России – только средством ее достижения.
Большинство украинцев предпочли Европейский Союз перед Таможенным не из-за воинственной русофобии; а просто потому, что ЕС был гораздо более привлекательным, чем альтернативный кремлевский проект.
Большинство украинцев не собирались рвать все связи с РФ и уходить от нее дальше, чем этого требовало движение в Европу.
А еще большинство украинцев верили, что европейская интеграция вполне может заменить евроатлантическую – и видели свою страну в Евросоюзе, но не НАТО. Тогдашняя Украина шла на Запад не по безопасности, а только по высоким жизненным стандартам.
Ко второму Вильнюсу украинские приоритеты поменялись местами.
Теперь главная цель – это освобождение от обезумевшего северного соседа, а движение Украины на Запад – средство ее достижения.
Коллективная безопасность выходит на первый план; из "евроатлантической интеграции" уже не выбросишь "атлантическую"; и членство в НАТО становится даже важнее членства в ЕС.
И, наконец, последнее. В 2013 году недовольство Европой и Соединенными Штатами было уделом отсталых прокремлевских сил. Для прогрессивной части общества коллективный Запад был неоспоримым авторитетом. Ангела Меркель или Барак Обама считались образцами политической мудрости и дальновидности. А какие-либо интеграционные процессы воспринимались как обучение страны-ребенка под руководством опытных наставников.
И если что-то складывалось неудачно, в этом можно было винить только себя: собственную отсталость, собственное несовершенство, неспособность решить внутренние украинские проблемы. Срыв ассоциации с ЕС в Вильнюсе не стал исключением.
Но к 2023-му украинское общество успело вырасти из коротких штанишек и накопить претензии к коллективному Западу.
Люди, которыми мы когда-то восхищались, несут свою долю ответственности за то, что Россию не удалось остановить вовремя и большая война стала возможной. Сегодня европейские и американские элиты выглядят не столько наставниками, сколько должниками Украины. И если динамика евроатлантической интеграции не оправдает украинские ожидания, то большинство из нас будет искать виновных уже не в Киеве – а в Брюсселе и Вашингтоне.
Михаил Дубинянский
Саммит НАТО отойдет от формулировок "Бухареста" в вопросе членства Украины – посол США
ПЯТНИЦА, 7 ИЮЛЯ 2023, 19:23 eurointegration
Лидеры стран Североатлантического Альянса в заявлении по итогам саммита в Вильнюсе на следующей неделе будут стремиться отойти от формулировок Бухарестского саммита 2008 года, чего Украина долго требует.
Об этом на брифинге для журналистов в пятницу заявила госпожа посол Соединенных Штатов при НАТО Джулиан Смит, передает корреспондент "Европейской правды".
По словам госпожи посла, Украина может ожидать от саммита НАТО "набор конкретных результатов как с точки зрения долгосрочной практической помощи в таких вопросах, как военная модернизация, так и в вопросах оперативной совместимости".
"В коммюнике мы будем говорить о стремлении Украины к членству (в НАТО. – Ред.), и это то, над чем члены Альянса продолжают работать. Но это не просто повторение Бухарестского саммита, это будет иначе , чем то, о чем мы говорили". в 2008 году", – подчеркнула Смит.
Она уточнила, что конкретные формулировки еще согласуются с государствами-членами НАТО и, скорее всего, станут известны в конце недели. В то же время госпожа сообщила, что обсуждается и вопрос отмены обязательного Плана действий по членству (ПДЧ) для Киева.
"Да я считаю, что президент (Владимир. – Ред.) Зеленский, если он решит приехать на саммит, получит хорошее принятие, увидит значительную поддержку отношений Украины с Альянсом и будет иметь целый набор конкретных достижений, свидетельствующих о долгосрочной приверженности Украине со стороны Альянса", – отметила Смит.
Как известно, на Бухарестском саммите НАТО в 2008 году Германия и Франция заблокировали предоставление Украине, а также Грузии плана действий по членству в НАТО, опасаясь эскалации со стороны России. С тех пор обеим странам Североатлантический союз только обещал вступление "одного дня".
Теперь же Украина заявляет, что вопрос ПДЧ снят с повестки дня, и ожидает "положительное политическое решение" относительно заявки Киева на членство в Альянсе на июльском саммите в Вильнюсе.
Читайте также "Европейскую правду" на эту тему: Приглашение Украины в НАТО нужно самому Альянсу. Саммит в Вильнюсе – лучшее время для этого.
Украина хочет взять на себя обязательства по заявке на членство в НАТО
Посол Киева признает, что не присоединится, пока не закончится война, но хочет обещаний уже сейчас.
Министр обороны США Ллойд Остин и глава миссии Украины при НАТО, посол Наталья Галибаренко | Кензо Трибуйяр/AFP через изображения Getty
ЛИЛИ БАЙЕР, politico\, 20 ИЮНЯ 2023 Г. 16:39 ПО ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСКОМУ ВРЕМЕНИ
БРЮССЕЛЬ. Киев добивается подтверждения своих стремлений к членству в НАТО на саммите в следующем месяце, заявил во вторник посол Украины в альянсе.
Выступая перед POLITICO в Брюсселе, посол Украины в НАТО Наталья Галибаренко заявила, что ее страна хочет «какого-то приглашения — или, по крайней мере, обязательства [...] рассмотреть сроки и условия нашего членства».
Лидеры НАТО соберутся в Вильнюсе в середине июля на ежегодный саммит альянса, и вопрос о стремлении Украины к членству станет наиболее политически деликатным пунктом повестки дня.
Но Галибаренко, представляющий Украину в НАТО с 2021 года, четко понимает такую возможность.
Она признала, что для многих любое обязательство «является красной чертой […], потому что они считают, что это создает для них бремя».
«Я могу понять эту мысль — я не могу ее поддержать», — сказал Галибаренко, подчеркнув при этом, что «мы реалисты, мы не настаиваем прямо сейчас, чтобы дать нам членство».
Ряд западных столиц выступили за серьезное обсуждение будущего места Украины в НАТО только после окончания войны.
Украинские официальные лица говорят, что понимают, что страна не вступит в НАТО, пока идут боевые действия, и что прямое приглашение присоединиться к НАТО на саммите в Вильнюсе маловероятно, но они все еще настаивают на том, чтобы лидеры НАТО приняли «политическое решение» о членстве.
«Давайте оговорим какое-то обязательство, например — когда позволят условия, когда закончится война», — сказал Галибаренко.
Как Киев, так и многочисленные союзники на восточном фланге НАТО оказывают давление на альянс, чтобы он вышел за рамки соглашения 2008 года, достигнутого во время саммита в Бухаресте, о том, что Украина станет членом альянса и что следующим шагом будет так называемое План действий по членству (MAP).
В последние дни официальные лица выдвинули идею о том, что компромисс в Вильнюсе может состоять в том, чтобы отказаться от требования о наличии у Украины ПДЧ на пути к членству.
Однако на вопрос о том, облегчит ли он присоединение Украины к альянсу, президент США Джо Байден в выходные ответил , что он не поддерживает ярлыки.
«Я не собираюсь упрощать. Я думаю, что они сделали все, что касается демонстрации способности к военной координации, но есть целый вопрос: безопасна ли их система? Это не коррумпировано? Соответствует ли это всем стандартам», — сказал лидер США, добавив: «Я думаю, что они будут. Я думаю, что они могут. Но это не автоматически».
Отвечая на вопрос о комментариях Байдена, посол Украины заявил, что проводить реформы в Украине будет легче, когда она присоединится к клубу.
«Я думаю, что президент прав, говоря, что предстоит проделать большую работу», — сказала она.
Но, утверждал посол, у других стран, принятых в союз, были свои недостатки; а некоторым странам, например Финляндии, пришлось пропустить процесс MAP.
В любом случае Киев будет продолжать выступать за более тесные отношения с НАТО — при этом признавая существующие ограничения, подчеркнула она.
«Я пытаюсь быть прагматичным», — сказал Галибаренко, высоко оценив ожидаемый пакет помощи НАТО, «план перехода обороны», который поможет модернизировать вооруженные силы Украины, и шаг по преобразованию нынешней Комиссии НАТО-Украина в более тесный формат Совета НАТО-Украина. .
Президент Украины Владимир Зеленский недавно пригрозил не участвовать в Вильнюсском саммите, если не получит четкого политического сигнала от альянса.
Но Галибаренко преуменьшил это, назвав запланированную новую помощь и Совет Украина-НАТО «улучшением наших отношений».
Хотя президент «не может просто снова поехать в Вильнюс для семейного фото», она сказала, что новая поддержка составляет «прочную основу для будущего президента».
По словам посла, отсутствие приглашения присоединиться к альянсу было бы «плохим сигналом». Но «это не конец света, если в Вильнюсе не будет приглашения», - сказала она. «Поэтому не сегодня… но тогда, может быть, завтра, в следующем году в Вашингтоне, кто знает?»
ДРУГИЕ РАБОТЫ ... ЛИЛИ БАЙЕР
Европарламент одобрил резолюцию с призывом принять Украину в НАТО после завершения войны
"ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАВДА" - ЧЕТВЕРГ, 15 ИЮНЯ 2023, 15:01
ФОТО: GETTY IMAGES
Европарламент 15 июня принял резолюцию в поддержку Украины, в которой, среди прочего, призывает стран-членов НАТО начать процесс принятия Украины в Альянс после завершения войны.
Об этом сообщает "Европейская правда" .
За резолюцию проголосовали 425 депутатов, 38 голосовали против, 42 – воздержались.
Евродепутаты выражают ожидание, что процесс вступления Украины в НАТО начнется после окончания войны и его финализуют как можно скорее.
До вступления в Украину полноправного членства, отмечают в тексте, ЕС и страны-члены, как и союзники в НАТО и близкие партнеры, должны в тесном сотрудничестве с Украиной создать временный механизм гарантий безопасности, который должен быть внедрен сразу после войны.
Также выражают надежду, что Еврокомиссия даст положительное заключение по выполнению Украиной семи кандидатских рекомендаций и переговоры о вступлении Украины в ЕС откроют уже в этом году/
Европарламентарии отмечают, что интеграция Украины в ЕС и НАТО улучшит ситуацию с безопасностью для региона и всего мира.
Также в резолюции осуждают разрушение Россией дамбы Каховской ГЭС, отмечая, что это военное преступление и большой вред окружающей среде. Депутаты подчеркивают, что ответственные за это и другие военные преступления должны ответить за свои действия в соответствии с международным правом.
Часть резолюции посвящена восстановлению Украины. Евродепутаты призывают ЕС создать для Украины комплексный пакет, учитывающий неотложные, среднесрочные и долгосрочные потребности.
Депутаты подчеркивают важность сочетания восстановления Украины, ее евроинтеграционных шагов и других реформ, а также отмечают, что важно при восстановлении создавать лучшую инфраструктуру, чем потерянная, и учитывать при этом политику Европейского зеленого курса – чтобы Украина превращалась в "свободную от выбросов и цифровизированную современную" европейское государство всеобщего благосостояния с рыночной экономикой".
Напомним, генсек Альянса рассказал, что консультации по модели движения Украины в НАТО продолжаются.
Среди обсуждаемых форматов расширения сотрудничества – создание Совета Украина-НАТО. В то же время глава МИД Украины отметил, что создание этого органа без перспектив членства – словно "танк без пушки".
Читайте на "Цензор.НЕТ": НАТО готовит деньги и снаряды: на чем сосредоточился Альянс во время контрнаступления Украины
ВЗГЛЯД: Что произойдет, если Украина получит статус члена НАТО вскоре после саммита в Вильнюсе?
Членство Украины в НАТО – в повестке дня саммита, который состоится в июле. Но ускоренная процедура по финскому сценарию маловероятна, несмотря на ощущение, что именно так и должно быть.
Ганс Петтер Мидттун, kyivpost / Июнь 2, 2023, 15:15
Фото: Укринформ
Что произойдет, если гипотетически НАТО решит предоставить Украине статус члена альянса через несколько недель после саммита НАТО в Вильнюсе, запланированного на 11-12 июля 2023 года?
Скажу откровенно: я не ожидаю, что НАТО сделает такой шаг, но уверен, что это было бы мудрым решением.
В повестке дня саммита – вопрос членства Украины в НАТО. Вступление в НАТО по ускоренной процедуре типа Финляндии или Швеции не будет рассматриваться, хотя некоторые страны на этом настаивали. Парламент Эстонии и сенат Польши приняли заявления в поддержку вступления Украины в НАТО. Польские сенаторы выступили за ускоренную процедуру для Украины вроде Швеции и Финляндии.
Некоторые другие страны-члены альянса также поддерживают кандидатуру Украины.
Группа Европейской народной партии (ЕНП) призвала всех членов НАТО официально одобрить украинскую Формулу мира и рекомендации Киевского договора безопасности и активно содействовать их реализации: «Группа ЕНП ожидает, что на ближайших саммитах в Вильнюсе и Вашингтоне Украина будет приглашена присоединиться к НАТО, и что процесс Вступление начнется сразу после окончания войны и завершится в кратчайшие сроки. Это укрепит альянс и обеспечит восстановление устойчивого мира в Европе».
По словам общеевропейской медиагруппы Euractiv , НАТО может предложить обновить текущий статус отношений с Украиной из-за расширения нынешнего Совета Украина-НАТО. "Европейская правда" отмечает: « Согласно плану, Украина бы не только принимала участие в дискуссиях, как сейчас, а стала бы полноправным членом за столом Совета Украина-НАТО. Тогда Киев мог бы созвать встречи и оперативно предоставлять обновленные данные по ситуации на поле боя. Это также предполагает обмен разведданными, консультации, совместные учения, инвестиции в оборонную промышленность и взаимодействие между вооруженными силами Украины и стран-участниц НАТО ».
Однако страны альянса расходятся во взглядах . Продолжаются консультации, поскольку, чтобы двигаться вперед, требуется консенсус.
Даже Украина признает , что вряд ли ей удастся вступить в НАТО до окончания войны. В то же время, она активно заявляет о необходимости гарантий безопасности еще до вступления в альянс. Речь идет о гарантиях типа тех, которые предусмотрены для Швеции (Турция и Венгрия должны одобрить ее заявку на членство в НАТО) и Израиля. В конце концов никакие решения, кроме членства в НАТО, не обеспечивают лучших гарантий безопасности.
Спрашивается: что произойдет, если гипотетически НАТО объявит Украину членом альянса через несколько недель после саммита НАТО?
Некоторые опасаются эскалации войны, более масштабной конфронтации, которая на самом деле уже длится годами. Некоторые выступают против принятия Украины в НАТО, считая, что это спровоцирует ядерное противостояние, которое приведет к Третьей мировой войне. Другие ищут политическое решение, которое бы успокоило агрессора – несмотря на бесполезные попытки за последние 9 лет. Некоторые просто считают, что это противоречит их собственным интересам.
Однако ни одно из вышесказанных не меняет того факта, что без Украины безопасности в Европе не будет. НАТО не сможет защитить и поддерживать стабильность в странах альянса без Украины.
Условие вступления в НАТО – новые кандидаты не должны иметь неразрешенных территориальных конфликтов с соседними странами, поскольку это препятствует критически важным дискуссиям. Однако отправной точкой таких дискуссий должно быть следующее: отвечает ли это условие своей цели, если провоцирует войны и конфликты вдоль внешних границ НАТО?
Такое требование было выдвинуто НАТО, и, следовательно, НАТО должно его отменить.
Отменить требование можно, если страны НАТО признают, что это соответствует их общим интересам. Это не означает, что все заявители автоматически получат право на членство в НАТО. Альянсу все равно придется рассматривать каждую заявку в отдельности. Однако это позволило начать процесс присоединения.
Считаю, что продолжающаяся конфронтация, в том числе война в Украине, свидетельствует о провале дипломатического подхода.
Ранее я уже отмечал, что вступление Украины в НАТО, которое, по сути, было бы окончательным дипломатическим результатом в нынешней ситуации, могло бы помочь положить конец войне. Как сформулировал это один эксперт: « Членство Украины в НАТО означало бы поражение России » .
Вот некоторые из аргументов в пользу немедленного вступления Украины в НАТО:
- Запад уже вовлечен в эту войну. Не только из-за заявленных Россией целей внешней стратегии, уровня угрозы, ее военной доктрины, концепции и гибридной войны против Запада, но и из-за ее империалистической сущности. Европейский Союз уже признал, что страны-члены ЕС, большинство из которых также являются членами НАТО, вовлечены в гибридную войну с Россией. Осознание угрозы заставило бы НАТО действовать соответственно. Это был бы первый шаг, чтобы побудить Россию отступить.
- Россия не желает воевать с альянсом. Она сделала все возможное, чтобы ограничить поддержку Украины со стороны Запада и, что немаловажно, избежать военного столкновения с НАТО. В предыдущие 8 лет ей удавалось сдерживать оказание помощи украинским вооруженным силам со стороны США и Европы. Начиная с 24 февраля 2022 года ее усилия повлиять на сознание западных лидеров и граждан обернулись поставкой оружия и боеприпасов Украине. Запад до сих пор пытается преодолеть два последних «ментальных препятствия»: осуществить военную интервенцию в соответствии со своей новой Стратегической концепцией и доктриной ООН по ответственности за защиту и предоставить Украине статус члена НАТО. Несмотря на пропаганду вместе с воинственной и откровенно угрожающей стратегией, Россия фактически пыталась избежать военного столкновения из-за страха потерпеть поражение.
- Страны-члены НАТО уже защищают себя в Украине. Уже много лет Восточная Европа настаивает на том, чтобы альянс действовал в соответствии со своей предыдущей Стратегической концепцией. Не достигнув консенсуса, страны действуют в рамках обеих концепций, предоставляя Украине все необходимое в беспрецедентных масштабах. К тому же большинство стран-членов НАТО давно признали, что Украина защищает европейскую безопасность и стабильность, а также общие ценности и принципы. Это наша борьба, и мы должны защищать наши общие ценности и принципы бок о бок с украинскими солдатами.
- Это может приостановить войну. Декларация о вступлении Украины в НАТО в корне изменила бы военный баланс без выстрела. Сделав Украину полноправным членом НАТО, альянс официально становится участником конфликта. А это значит, что если Россия продолжит военные действия в Украине, вступает в силу статья 5 о коллективной обороне. Это уже «свершившийся факт»: принять это или быть готовым к последствиям, если война будет продолжаться. Возникает четкая «красная линия», не подлежащая обсуждению. Это заставит Путина отступить. Россия никогда не согласится на поражение в борьбе с Украиной – которой, как она считает, «не существует» – но столкнувшись с сильнейшим в мире военным альянсом, придется вывести войска.
Некоторые утверждают, что это приведет к Третьей мировой войне. На мой взгляд, учитывая нынешнее состояние российской армии, возникает вопрос: хочет ли Россия воевать с США и Европой, решит ли вывести войска с территории Украины для защиты собственных международно признанных границ?
У России нет средств для эскалации войны, в которой она уже потеряла военную инициативу, все чаще вынуждена бросать в бой устаревшую технику и мобилизовать плохо подготовленных и демотивированных солдат.
Ранее я отмечал, что ядерное противостояние маловероятно . В то же время, неспособность остановить и вытеснить Россию из Украины приведет к дальнейшей агрессии. Запад либо остановит Россию, либо есть риск распространения военного противостояния.
Будет ли Украине предоставлен статус члена альянса на саммите НАТО? Маловероятно. Однако мы должны настаивать: поставьте Россию перед фактом, приняв Украину в состав НАТО на саммите в Вильнюсе – обеспечьте поражение России одним простым дипломатическим решением.
В статье высказаны взгляды автора, которые могут не совпадать со взглядами редакции Kyiv Post.
Независимый аналитик, нерезидент Центра оборонных стратегий, член правления Украинского института безопасности и морского права, бывший атташе по обороне Норвегии в Украине и офицер Вооруженных сил Норвегии.
Прямой путь к членству: как отказ от ПДЧ изменил процедуру вступления Украины в НАТО
6 АПРЕЛЯ 2023, 18:27 / СЕРГЕЙ СИДОРЕНКО, ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАВДА
Фото прессслужбы НАТО
После 5,5 лет венгерской блокады Украина наконец-то возобновила полноценный диалог с НАТО на политическом уровне. Это главный официальный результат министерского заседания КУН (т.е. Комиссии Украина-НАТО), которое собрало в Брюсселе глав МИД всех государств-членов Альянса и их украинского коллегу Дмитрия Кулебу.
Эта встреча открыла путь для приглашения Украины на саммит НАТО в Вильнюсе.
Там должно состояться заседание КУН на самом высоком, президентском уровне, но есть одно "но": для приезда Зеленского на саммит должно быть выполнено одно условие. И в этот раз речь идет об условии, выдвинутом Украиной, а не Альянсом . Украинский министр в Брюсселе довольно четко намекнул, что об участии президента может идти речь только в том случае, если НАТО окажется готовым на реальные шаги к будущему членству Украины.
С этим связана еще одна новость из встречи.
Кулеба по итогам переговоров со Столтенбергом объявил, что предоставление Украине Плана действий по членству (ПДЧ) снято с рассмотрения.
Формально в НАТО не подтвердили этого и, несмотря на впечатление, состоящее из заявлений, отказ от ПДЧ является лишь требованием Украины, а не официальной позицией Альянса. Впрочем, по ряду признаков союзники действительно созревают в отказе от своего официального, многолетнего подхода к Украине. Особенно после того, как в НАТО сломали действовавшие десятилетиями традиции.
Членство к празднику
4 апреля – в символический день, на 74-ю годовщину создания Альянса – в его штаб-квартире в Брюсселе произошло историческое событие: в НАТО приняли 31-го члена, Финляндию.
Государство, имеющее самую длинную границу с РФ среди всех действующих членов НАТО; государство, пострадавшее от российской агрессии и смогшее ее отразить, хотя и потеряло часть территорий; государство, десятилетиями декларировавшее "нейтралитет", чтобы избежать нового нападения агрессивного восточного соседа - в прошлом году полностью изменило свою политику в этом вопросе и в конце концов присоединилось к оборонному блоку.
Но важно было не только это.
Финляндию приняли в НАТО по беспрецедентной процедуре, которая ломает устоявшиеся традиции и правила блока. Правила отвергли с самого начала процесса, и новые "нарушения" продолжались вплоть до момента вступления. Все это делали для того, чтобы не дать России отреагировать на решения и вмешаться в процесс.
В конце концов все эти "отклонения" сыграли на руку Украине .
Но обо всем по очереди.
Вопреки правилам и ожиданиям Кремля
Как известно, до последнего момента вступление Финляндии в НАТО (вместе со Швецией) было заблокировано силами Турции.
Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, который сейчас готовится к президентским выборам и испытывает проблемы с рейтингом, использовал расширение НАТО и свое право вето как повод повлиять на новых потенциальных членов по вопросам, не относящимся к сфере компетенции Альянса. К сожалению, иногда подобные блокады в НАТО имеют место. В частности, это очень четкая аналогия с тем, что делает Венгрия по отношению к Украине.
Наконец, в ночь с 30 на 31 марта парламент Турции ратифицировал финский протокол.
А дальше произошло то, чего у НАТО еще никогда не происходило.
По стандартной процедуре, турецкие власти должны физически привезти ратификационный протокол в Госдеп США, где хранятся все договорные документы Альянса; далее Вашингтон должен был официально сообщить об этом Хельсинки и пригласить с политическим визитом представителя Финляндии, который должен был привезти свои документы о вступлении, и уже после этого должна была состояться официальная церемония установления финского флага у штаб-квартиры Альянса.
Этот процесс должен был забрать несколько недель , но его сократили до нескольких часов : все бюрократические процедуры прошли в Брюсселе во время министерского заседания НАТО.
Как избежали обязательных поездок в Вашингтон? Для этого роль Госдепа, в который должны были прибыть турки и финны (а также, возможно, венгры, тоже затягивающие процедуры до последнего), исполнил госсекретарь Энтони Блинкен, который по очереди встретился с коллегами-министрами и принял от них ратификационные документы. А только что выполнили бумажные формальности – во дворе штаб-квартиры НАТО подняли финский флаг. Финляндия окончательно стала государством-членом Альянса.
Получилось не совсем традиционно, но быстро.
В общем, в дипломатии и международных отношениях процедуры и традиции имеют незаурядный вес. Но они пренебрегли тем, чтобы свести к минимуму период между завершением ратификации и официальным вступлением в Альянс, когда статья 5 договора НАТО о коллективной защите не действует и Финляндия потенциально может стать объектом российской агрессии – военной или гибридной.
Готовность НАТО к отступлению от традиций сейчас действительно беспрецедентна.
Этим воспользовалась и Украина для того, чтобы наконец-то обойти вето Венгрии и провести Комиссию Украина-НАТО с украинским министром (подробнее об этом – в статье " У Орбана забрали вето "). И в дальнейшем Киев точно будет давить на то, что наша процедура вступления должна быть принципиально иной, чем до сих пор. Основания для этого уже есть.
Как разрушали ПДЧ
Первые "нарушения правил НАТО" во время нынешнего расширения действительно произошли почти год назад – и тоже пошли на пользу Украине.
В прошлом году Финляндию, а вместе с ней и Швецию пригласили в членство без прохождения этапа ПДЧ, то есть Плана действий по членству, который был введен более 20 лет назад и с тех пор был обязательным для всех новых членов Альянса.
Но дело в том, что этап ПДЧ, даже если относиться к нему формализованно, все равно отнимал бы время. А союзники стремились свести к минимуму периоды ожиданий и завершить расширение НАТО пока России не до того.
Чтобы обосновать изменения в процедуре вступления, союзники придумали новый документ – " заявку на вступление ". До сих пор государства-кандидаты не подавали никаких заявок. Процесс был обратным: Брюссель после консультации передавал партнеру " приглашение к вступлению ". (Это, к слову, одно из принципиальных отличий расширения НАТО и ЕС – в последнем подаче заявки является обязательным этапом к членству.)
Словом, по просьбе союзников Швеция и Финляндия оформили "ненужную заявку", в мае прошлого года передали ее в штаб-квартиру НАТО и процедура закрутилась.
Но дело в том, что Украина уже давно просила НАТО о том, чтобы отказаться от ПДЧ и придумать и согласовать спецпроцедуру для нашего государства. Этот вопрос украинские чиновники поднимали еще до 24 февраля и дополнительно напоминали после, но получали в ответ либо "нет", либо молчание.
Вдруг оказалось, что для шведов и финнов это вполне реально!
"А почему не мы?" – спросила Украина.
Сигналы в Брюссель из Киева были однозначны.
Украина сначала дипломатично предупредила, что замену ПДЧ нужно будет искать без вариантов.
"Если бы Украине предложили ПДЧ до 24 февраля, мы были бы максимально счастливы. Сегодня такое предложение будет равнозначно решению Бухарестского саммита 2008 года ( которое в Украине считают "изменой") ", - заявляла в интервью "Европейской правде" профильная вицепремьера Ольга Стефанишина .
Положительных сигналов в ответ не поступало.
"Раз так, то мы сами выбираем путь", подумали в Киеве и поставили Альянс перед фактом: мы идем по финскому пути. И подали свою "заявку на вступление", не согласовывая этот шаг с самим Альянсом (подробности – в статье " Заявка в НАТО, где нас не ожидали ").
Так теперь нам дали разрешение на скорейшее поступление?
Короткий ответ – нет. Из прозвучавших в Брюсселе заявлений министра Дмитрия Кулебы у многих могло сложиться другое впечатление, но оно ошибочно.
Напомним, на этой неделе на министерском заседании НАТО Кулеба рассказал, что только что провел встречу с генсеком Альянса Йенсом Столтенбергом, после чего, отвечая на вопросы журналистов, заявил: "Вопрос ( предоставление Украине) ПДЧ снят с повестки дня, потому что мы подали заявку".
Однако на самом деле речь идет о позиции Украины, а не Альянса .
Это, конечно, хорошо и очень важно, что украинский министр продолжает подчеркивать, что Украина должна вступить в НАТО без дополнительных процедур – но согласия на это мы пока не получили.
Впрочем, ответы "нет" не получили также.
Надо признать: несмотря на то, что формально Альянс пока не готов обещать что-либо Украине, изменения происходят. И на самом деле они головокружительны.
И самое главное, что Вашингтон движется в правильном направлении. Так, в прошлом году США признали, что Украина может вступить в НАТО без ПДЧ . Это не было обещанием и не было письменным, юридическим заявлением, но это уже много.
Также важно то, что саммит состоится в Вильнюсе, и Литва как государство-хозяин будет играть на нем особую роль. Парламент Литвы уже принял очень четкую позицию на этот счет.
И, наконец, Североатлантический союз научился по крайней мере в процедурных вопросах обходить венгерское вето.
Приглашение Кулебы в Брюссель, несмотря на венгерское несогласие, открыло дверь для того, чтобы пригласить в Вильнюс Владимира Зеленского . Все это вызывает у венгерских властей показательное возмущение для своей аудитории, но не более того. "Мы считаем, что это приглашение Украины было серьезным нарушением общего подхода и правил НАТО по единодушию в принятии решений. Но мы приняли это решение к сведению, и я сам принимал участие в заседании комиссии Украина-НАТО", - заявил по этому поводу глава венгерского МИД Петер Сийярто на спецконференции по этому поводу в Брюсселе.
Впрочем, поездка президента на саммит сама по себе не имеет веса для Украины.
Для нас важно, чтобы саммит в Вильнюсе был шагом для членства . Именно это Дмитрий Кулеба объяснил коллегам. "Это должны быть решения, которые приближают членство Украины в НАТО. Мы не ищем решения, которые только констатируют состояние отношений. Повторение еще раз, что двери НАТО остаются открытыми - этого будет недостаточно", - добавил он.
Один из вариантов – констатация того, что Украина имеет право на вступление в Альянс без ПДЧ.
Чтобы подготовить почву для этого, дипрадник президента Игорь Жовква сейчас собирает письменные заявления лидеров других приезжающих в Киев государств о поддержке нашего будущего членства в Альянсе, и этот процесс неплохо двигается.
Но, в конце концов, потребуется поддержка всех. И в США. И Венгрии. Этот вызов пока не преодолен. Поэтому в итоге наша дорога к поступлению действительно может оказаться короткой, но не обещает быть легкой.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор "Европейской правды"
Столтенберг подтвердил перспективу членства в НАТО для Украины
22:49 4.4.2023 svoboda
Дмитрий Кулеба (слева) и Йенс Столтенберг. Брюссель, 4 апреля 2023 года
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг считает, что "будущее Украины – в евроатлантической семье". Об этом он заявил на пресс-конференции в Брюсселе по окончании заседания совета "Украина - НАТО".
Столтенберг отметил, что "сильная независимая Украина жизненно важна для стабильности евроатлантического региона. НАТО будет с Украиной столько, сколько окажется необходимым". Однако для этого, по словам генсека НАТО, Украина должна добиться успеха в борьбе с российской агрессией, и в этом Североатлантический союз будет ей всемерно способствовать.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, выступая в Брюсселе, что надеется на принятие на саммите НАТО в Вильнюсе в июле этого года конкретных решений, обозначающих путь его страны в НАТО. "Общих слов о политике открытых дверей недостаточно", – подчеркнул министр. Он заявил, что "Вильнюс-2023 должен исправить ошибки Бухареста-2008". Тогда на саммите НАТО члены союза воздержались от конкретных предложений, касающихся членства Украины, не желая портить отношения с Россией.
По данным недавнего социологического опроса, если бы референдум о вступлении Украины в НАТО состоялся сейчас, такое решение поддержали бы 82% украинцев.
Повлияет ли расширение НАТО на войну в Украине
ИГОРЬ РЕЙТЕРОВИЧ, unian / 17:06, 04.04.23
4 апреля Финляндия присоединилась к НАТО. Но не думаю, что это событие прямо повлияет на ход войны в Украине. Конечно, Россия продолжит истерику и будет угрожать Финляндии, однако, скорее всего, никто не будет обращать на это внимания. Россия будет вынуждена учитывать новые геополитические реалии, которые сложились на ее границах. В том числе отправлять на эти границы часть своих войск. Но поскольку в РФ понимают, что в реальности никто не собирается на них нападать, это вряд ли будет какой-то массовой переброской. Это, во-первых.
Во-вторых, каким бы образом НАТО не рассредоточило войска на "новой" границе, Россия все равно не отреагирует на это из-за банального отсутствия свободных войск. Россия сейчас полностью сосредоточена на войне против Украины, этот вопрос является ключевым для страны-агрессора. Поэтому непосредственно сейчас на ход войны в тактическом и стратегическом плане это не повлияет.
Первые результаты этого мы чувствуем уже - по результатам заседания Комиссии Украина-НАТО 4 апреля
Впрочем, рано или поздно, Россия будет вынуждена отреагировать на расширение Североатлантического альянса. В некоторой степени это приведет к гонке вооружений. А для того, чтобы иметь какие-то дополнительные рычаги влияния на Россию, страны НАТО будут больше наращивать военную-техническую мощь Украины.
Кстати, первые результаты этого мы чувствуем уже - по результатам заседания Комиссии Украина-НАТО 4 апреля, темой которого станет поддержка Украины Альянсом.
Еще один вопрос: как вступление Финляндии и предстоящее вступление Швеции в НАТО повлияет на перспективы интеграции Украины?
Первым плюсом для нас является уже само появление такого прецедента. Это первые случаи принятия стран после очень большого перерыва с момента предыдущего расширения альянса. То есть, это означает, что НАТО продолжает расширение, не закрытое для других стран. И это означает, что в вопросе расширения есть консенсус в середине альянса.
Еще один важный нюанс заключается в полном соответствии стандартам НАТО финской и шведской армий
Также среди положительных факторов то, что Финляндия в НАТО — это плюс еще один голос в поддержку вступления Украины в Альянс. Так же усилением нашей поддержки станет присоединение к НАТО Швеции. То есть в будущем Украина сможет ссылаться на их опыт. И сможем напомнить, что эти страны, которые, кстати, граничат с РФ (Финляндия имеет сухопутную границу, Швеция, в большей степени, морской), приняты в Альянс, а произошло это расширение НАТО на фоне военной агрессии России (которая признана ключевым стратегическим противником).
Понятно, что действия НАТО будут выглядеть немного неадекватно, если после этого произойдет попытка отложить нашу интеграцию на долгий период. Поэтому, по моему мнению, вступление Финляндии и Швеции повлияет на ускорение интеграции Украины.
Стоит отметить, принятие Украины, по сути, может стать прецедентом, но это может быть тот самый прецедент, в котором НАТО нуждается
Еще один важный нюанс заключается в полном соответствии стандартам НАТО финской и шведской армий. С военной точки зрения, никаких вопросов к этим странам не было. На это надо обратить внимание, потому что армия Украины также будет практически вся переведена на стандарты НАТО уже к следующему году. Это означает, что мы сможем использовать это в качестве аргумента в пользу нашей дальнейшей интеграции. Если в военно-техническом плане и к нам нет никаких претензий, мы можем очень легко влиться в ряды Альянса.
Стоит отметить, принятие Украины, по сути, может стать прецедентом, но это может быть тот самый прецедент, в котором НАТО нуждается. Дело в том, что мы, на сегодня, являемся большой боеспособной силой, в которой альянс заинтересован. При этом, заинтересованы именно небольшие страны, которые имеют маленькие армии и могут надеяться только на поддержку и ядерный зонт США. А теперь они смогут получить "в друзья" страну с большой и обученной армией, которая имеет боевой опыт борьбы со стратегическим противником.
Игорь Рейтерович, кандидат политических наук, политолог
"Эта война стала войной на истощение". Интервью генсека НАТО Йенса Столтенберга Настоящему Времени
4 апреля 2023 года 11:15 мск / Зоряна Степаненко, currenttime
Если Россия победит в войне, это будет не только трагедией для Украины, но и небезопасно для стран НАТО, считает генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг.
В эксклюзивном интервью Настоящему Времени Йенс Столтенберг рассказал о том, готов ли мир поддерживать Украину на пути к деоккупации, будут ли союзники НАТО продолжать поставлять ей оружие и почему война России против Украины превратилась в битву логистики.
– Господин генеральный секретарь, давайте начнем со следующего: союзники по НАТО утверждают, что готовы поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Поэтому хотела бы у вас спросить: спустя 13 месяцев полномасштабной войны с какими главными вызовами сталкиваетесь, оказывая Украине военную помощь?
– Главный вызов, конечно, в том, что эта война сейчас стала войной на истощение. Это значит, что сейчас происходит битва логистики, которая заключается в доставке боеприпасов, оружия и запасов на линию фронта. Сначала мы исчерпывали свои запасы. Но, конечно, есть предел тому, как далеко можем заходить в этом плане.
Сейчас мы также упорно работаем над увеличением производства, чтобы гарантировать возможность поддерживать Украину, поскольку делать это в дальнейшем – чрезвычайно важно. Это будет трагедия для Украины, если президент Путин победит, но это также небезопасно для блока НАТО. И в этом мое послание всем нашим союзникам: мы должны поддерживать Украину, потому что в интересах нашей безопасности – продемонстрировать, что президент Путин не побеждает в Украине.
– Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию на поле боя и как бои, в частности, за Бахмут, за Авдеевку повлияли и продолжают влиять на обе стороны – я имею в виду и украинские вооруженные силы, и российские.
– Прежде всего, я хотел бы еще раз выразить свое восхищение. Я очень впечатлен профессионализмом, мужеством и решительностью украинских вооруженных сил. Они поразили весь мир. В рядах же российского войска мы видим слабый боевой дух, часто плохую технику, а также подготовку, которая не слишком впечатляет. Командование действительно не срабатывает во многих операциях.
Но в то же время мы видим: то, чего российским войскам не хватает качественно, они пытаются наверстать количеством. Поэтому они бросают тысячи и тысячи войск, многие из которых плохо оснащены, плохо обучены. Но, конечно, это причиняет вред, и они могут принести потери и украинской стороне. Россияне теряют гораздо больше солдат, потому что у них просто нет качественного оборудования и командования, в отличие от украинцев.
Но мы не должны недооценивать Россию, поскольку она продемонстрировала готовность ввести десятки тысяч новых военнослужащих. Для меня это еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать Украину, помочь Украине освободить свою землю и дать отпор российским захватчикам.
– Вам известно, что Украина планирует начать контрнаступление – его анонсировали на весну. Каким представляете возможный результат? И, по вашему мнению, оснащена ли соответствующим образом украинская армия для начала этой операции и для достижения успеха в ней, в частности?
– Войны по своей природе непредсказуемы. Думаю, сейчас никто точно не может сказать, как и когда кончится эта война и как она будет развиваться в этом году.
Я также глубоко убежден, что решения по оперативным вопросам, например по новому наступлению, должны принимать украинцы, которые находятся на местах, а значит, лучше всего владеют ситуацией. Наша ответственность как членов НАТО состоит в том, чтоб обеспечить Украину оборудованием, боеприпасами и поддержкой, необходимой Украине для начала новых наступательных действий. И это именно то, что союзники обеспечивают, оказывая военную поддержку, а также – обучение на высоком уровне. Тренировки, чтоб у украинцев была возможность использовать все новое, более современное оружие, которым сейчас их обеспечивают союзники, в частности – боевыми танками.
– Насколько вероятен сценарий того, что линия фронта будет заморожена там, где она проходит сейчас, и как подобное может повлиять на ход войны в целом?
– Я бы осторожно размышлял о вероятности такого сценария. Считаю, что наша ответственность заключается в том, чтобы убедиться, что этого не случится, или максимально повысить вероятность того, что до этого не дойдет. То, чего мы хотели бы, – это видеть Украину, которая в состоянии освободить больше территорий, отбросить солдат президента Путина, и тогда это может создать условия для переговоров.
Опять же Украина сама решает, какие условия для переговоров приемлемы, какой приемлем результат. Но мы знаем: происходящее за столом переговоров неразрывно связано с потенциалом на поле боя. Итак, если мы хотим путем переговоров достичь решения, при котором Украина завтра победит как независимое суверенное государство, тогда нам нужно оказать военную поддержку сегодня.
– Верите ли вы, что Украина способна освободить Крым военным путем, и готовы ли союзники по НАТО поддерживать Украину на этом пути политически и практически?
– Мы уже заявили, что готовы поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Мы поддерживаем право Украины на самооборону или защиту украинской территории. Это право, закрепленное в Уставе ООН. То, что мы сейчас видим, – это, несомненно, захватническая война против Украины, и мы поддерживаем право Украины на самооборону. И будем это делать сколько потребуется.
🇫🇮 Finland has officially joined NATO as its 31st member.
— euronews (@euronews) April 4, 2023
Here's how a map of the alliance's European member states now looks. Remember that Canada and the US are also NATO members.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą