"Для РФ тактическое ядерное оружие – просто инструмент со сценарием нападения на НАТО"
26 04 2022, 06:30 — МИХАЙЛО САМУСЬ, СЕРГЕЙ СИДОРЕНКО eurointegration
Вооруженные силы Украины доказали, что могут эффективно противостоять армии РФ, а то, что Запад начал поставки в Украину тяжелого оружия – дает отличные шансы на перелом в войне.
Но Россия еще не открыла все свои козыри. Главный из них – это ядерное оружие, риск применения которого уже публично признают США.
Реально ли это и при каких условиях? Какова будет реакция НАТО? Есть ли сценарии ее применения? Правда ли, что ядерное оружие так просто не запустить, и нужно привлечение нескольких одновременно нажимающих кнопки людей?
Обо всем этом – в видеоразговоре редактора ЕвроПравды Сергея Сидоренко и директора New Geopolitics Research Network Михаила Самуся.
А для тех, кто предпочитает чтение, мы, как всегда, подготовили статью в текстовом формате.
Реально ли применение ядерного оружия?
До сих пор те люди, которые обсуждали правила обмена ядерными ударами – "первый удар", "удар возмездия", "удар гарантированного уничтожения" и т.д., – выдавались теми, кто происходит из совка и не чувствует, что мир изменился. Так же на грани безумия звучало измерение количеством ядерных боеголовок: "Ты меня уничтожишь 17 раз, а я тебя 25".
Но до 24 февраля так же мало кто думал, что "Калибры" могут улететь на Киев, а "Искандеры" – на Львов или Харьков.
К сожалению, наши противники в этой войне далеки от адекватности. Поэтому обсуждение ядерной тематики – актуально.
Мы должны понимать реальность такого развития событий, отдавать себе отчет, что ядерное оружие применимо, понимать, какое именно оружие есть в РФ и по каким правилам его могут применить.
Стратегическое и тактическое ядерное оружие
В мире не существует четкого "водораздела" между тактическим и стратегическим ядерным оружием – ни по "средствам доставки", ни по мощности ядерного заряда.
Но в России к стратегическому ядерному оружию относят только самые мощные носители, преодолевающие межконтинентальные расстояния. Есть такой термин: "ядерная триада". В нее входят межконтинентальные баллистические ракеты; стратегические морские силы, базирующиеся на подводных лодках; и стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160, которые могут использовать ракеты воздушного базирования.
Это именно оружие, о котором говорят, когда речь идет о "взаимном уничтожении". Она была на вооружении в СССР, затем в России, прежде всего, для противостояния с США. В последние десятилетия ее количество сокращается.
Это "ракеты судного дня".
Это сверхмощные ядерные заряды, и когда они улетели, то, как полагают, запускается алгоритм взаимного уничтожения между США и РФ.
Но все это – не о нас.
Нанесение такого удара по Украине имело бы колоссальные последствия, в том числе радиоактивное заражение самой России, ведь расстояния здесь не так велики, между Киевом и Москвой всего 750 километров.
Поэтому, когда мы говорим о нанесении ядерных ударов по Украине, то речь идет о тактическом ядерном оружии. Она находится на вооружении России в огромном количестве.
Есть оценка, что в РФ приблизительно 5000 тактических ядерных боеголовок, из них где-то 2500 – на оперативном дежурстве. Из них половина находится, как полагают, за Уралом, как средство сдерживания Китая. Ибо единственный инструмент, которым Россия может воевать с Китаем, это как раз тактическое ядерное оружие (потому что по количеству, численности и качеству обычных вооруженных сил Россия проигрывает).
Из ядерных боеголовок, которые находятся в Европе, примерно 300 может быть на морских силах, примерно 500 – на воздушных. Все равно это очень много
Мощность тактических боеголовок разная, но чтобы оценить порядок, можно говорить о Хиросиме (эквивалент 15 тыс. тонн тротила). Может быть и меньше, но последствия все равно страшны.
"Обычное оружие" для России
Как ни дико это звучит, но тактическое ядерное оружие русская военная наука считает абсолютно нормальным оружием поля боя. То есть, когда они рассматривают применение артиллерии, или ракетных войск, или авиации, или морских сил – у них всегда присутствует элемент тактического ядерного оружия, и они это отрабатывают на учениях.
К примеру, учения "Запад" начиная с 1970-х годов отрабатывали нанесение тактического ядерного удара по войскам НАТО. Это подтверждают рассекреченные карты учений того времени. На этих картах условные удары наносили по Нидерландам, потому что там есть морские порты, важные для логистического обеспечения подтягивания американских войск.
Советский Союз считал, что в ситуации, когда обычными военными силами нельзя достичь успеха и быстро дойти, например, до Мадрида, достаточно применить ядерное оружие, после чего Европа "поднимает лапы" и соглашается на переговоры.
Нет сомнения, что то же самое они отрабатывали на учениях "Запад", которые проводились в последние годы, в том числе в Беларуси.
Но главное – то, что это оружие может примениться теми инструментами, к которым мы, как бы это ни было жестоко говорить, уже привыкли. "Калибры", "Искандеры" или ракеты воздушного базирования, которые ежедневно бьют по Украине, также являются носителями ядерного оружия.
То есть, если однажды после ракетной атаки появится "ядерный гриб", не стоит удивляться.
И когда на нас летит "Калибр", мы не можем знать, стоит ли на нем обычная боеголовка или ядерная.
Более того, ядерные боеголовки, скорее всего, уже находятся в местах, откуда совершают ракетные атаки на Украину.
Недаром, когда затонул ракетный крейсер "Москва", раздавались подозрения, что на нем было ядерное оружие. Ибо во времена СССР на крейсерах такого класса всегда были две штатные ядерные боеголовки, потому что их военной задачей является уничтожение авианосцев. А обычными боеприпасами уничтожить авианосец практически невозможно, это слишком большой корабль.
Условия и правила применения ядерного оружия
Доктрина по применению существующего в России тактического ядерного оружия предполагает такое понятие, как "ограниченная ядерная война" против стран НАТО в Европе. И она теоретически применима против Украины.
Для ее успеха обязательно нужно нанести удар первым и получить психологическое и тактическое преимущество.
Первый удар – "демонстрационный": в безлюдную территорию, возможно, в какие-нибудь горные массивы. Он может быть без военного смысла – но продемонстрирует готовность к применению ядерного оружия. Противник должен согласиться на капитуляцию.
Если противник не соглашается, то тогда можно нанести второй удар, запугивающий – также по не слишком густонаселенной территории, где есть скопления войск, инфраструктурные узлы. То есть со значительным ущербом для страны-противника, но без ударов по городам.
И третий – это уже удар по поражению, то есть начало фактически этой ограниченной ядерной войны.
В случае Украины, если РФ пойдет на такое обострение, то, скорее всего, начнет с устрашающего удара, а не будет бить сразу по крупным городам.
Последствия ядерного удара все равно будут ужасающими.
Украина является густонаселенной страной, поэтому может идти несколько десятков тысяч погибших. радиационное загрязнение и т.д.
Как в РФ принимают такое решение?
У нас есть миф, что для применения ядерного оружия нужна куча согласований, что запустить ракету можно, только если три человека нажмут кнопки и т.д.
На самом деле тактическое ядерное оружие может применить командир корабля, например. Технически нет кнопки где-нибудь в Москве, которая дублирует кнопку на каждом корабле.
Другое дело, что это применение предполагается во время военного положения – но в России сейчас дискутируют о введении военного положения и информационно готовят к нему, так что исключить это нельзя. В обыденное время эти боеголовки все равно находятся прямо на кораблях, просто хранятся в специальном месте, в специальных условиях.
Но и сейчас, если к кораблю придет боевая задача с использованием тактического ядерного оружия, то ракета снаряжается и командир сам дает указание о ее запуске.
Реакция НАТО и сценарии развития событий
Идея тех, кто выступает за применение ядерного оружия по Украине – это то, что после первого же удара страны НАТО должны согласиться на капитуляцию Украины и принудить к этому Зеленскому.
Для этого Россия будет посылать сигналы, что "нам уже все равно, дальше мы будем наносить массированные ядерные удары, и пострадают страны НАТО".
И здесь есть вопросы: правы ли они?
Готовы ли страны НАТО активировать статью 5 в случае удара по Украине? Как будет действовать администрация Байдена?
США же не будут бить своими ядерными ракетами по территории России в ответ на нападение на Украину, которая не является членом Альянса, потому что ситуация выходит на уровень стратегической ядерной войны, с возможным взаимным уничтожением.
Выдержит ли Запад такой ядерный шантаж?
Вполне возможно, что они не выдержат.
Но выдержит Украина, и это заставит Запад действовать.
Ибо для того, чтобы Запад продолжил борьбу, нужно, чтобы Украина продолжила борьбу. И если, несмотря на устрашающий ядерный удар, Украина будет продолжать драться, произойдет то, что мы уже видели в конце февраля. Тогда Запад убедился, что Украина продержалась более 48 часов – и включился в помощь.
А в течение этих 48 часов Россия сразу вылетит из СБ ООН, и Совет Безопасности сможет принимать какие-либо решения. Даже несмотря на то, что там остается Китай, потому что он в случае, если РФ нанесет ядерный удар, также может изменить свою позицию по отношению к России, поняв, что в Кремле вообще что-то не то.
Сейчас НАТО, США уже анализируют этот вариант
Это подтверждает изменение курса, изменение политики США и европейских союзников по поводу предоставления тяжелого оружия – они означают, что Запад проделывает любые варианты.
Впрочем, как именно будут действовать США, и объявят ли они, что вступают в войну – неясно. Ибо следующим уровнем обострения может стать взаимное уничтожение.
Хотя даже если Путин решится на такой – все равно остается вопрос, позволит ли его окружение перейти на этот последний уровень и использовать уже стратегическое ядерное оружие.
Как можно предотвратить ядерный удар
Западные партнеры стали нам поставлять тяжелое оружие, в том числе с тем, чтобы снизить вероятность ядерного удара. Чем мощнее и решительнее ВСУ будут бить российскую армию, тем меньше вероятность того, что Россия применит тактическое ядерное оружие.
Ведь самая реальная цель России в рамках такого удара – заставить Украину капитулировать
Поэтому первый "устрашающий" удар Путин может нанести, но на обстрел густонаселенных городов уже не отважится, потому что понимает, что это для него конец фактически всего. А если украинская армия заранее демонстрирует, что не будет сдаваться, то и первый удар становится лишенным смысла.
Но есть вероятность, что Путину "чешется" нанести один ядерный удар при всех условиях. Просто для того чтобы показать, что он может. Мол, "американцы же бомбили Хиросиму и Нагасаки, так что и мне можно".
Также для Путина "зеленым светом" для применения ядерного оружия может оказаться попытка Украины деоккупировать Крым. Донбасс он еще может потерять, а оккупированный Крым ему жизненно важен, это символ его деятельности как президента РФ.
Но многое будет зависеть от ситуации на поле боя, в России и внутри Кремля.
И Украине тоже нужно готовиться ко всему.
Если ракету сбить в полете, то высок шанс, что ядерная боеголовка не сработает. Конечно, если ядерный заряд будет разрушен, то получится некая "грязная бомба" и придется проводить дезактивацию территории, но по сравнению с ядерным взрывом это ничто.
Поэтому нам становится особенно важно усиливать свою ПРО. Часть ракет мы сбиваем и сейчас, но новые комплексы ПВО позволят увеличить этот показатель.
Разговаривал Сергей Сидоренко,
видео Владимира Олейника,
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą