Зеленский общается с командирами ВСУ в обход Залужного и едко шутит над ним на совещаниях «Украинская правда» опубликовала большую статью о разногласиях между президентом и главкомом. Мы ее пересказали
14:44, 4 декабря 202 3Источник: Украинская правда / meduza
Валерий Залужный и Владимир Зеленский посещают артиллерийский учебный центр, 3 ноября 2023 года / Пресс-служба президента Украины / Reuters / Scanpix / LETA
Мировые СМИ уже месяц обсуждают конфликт, якобы возникший между президентом Украины Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным на фоне неудач украинского контрнаступления на фронте. Все началось с интервью Залужного изданию The Economist, в котором главком заявил, что война зашла в тупик и может затянуться на годы. Зеленский сказал в ответ, что не считает ситуацию патовой, и вновь подчеркнул, что Украина не будет вести переговоры с Россией о перемирии и заморозке конфликта. Позже президент заявил, что те военные, которые начинают заниматься политикой, совершают большую ошибку. Многие расценили это как прямое обращение к главкому. Тот же The Economist следом написал, что отношения между Зеленским и Залужным уже нельзя охарактеризовать иначе как «ужасные». В офисе президента назвали сообщения о конфликте нонсенсом. Тем временем точку зрения Залужного о происходящем на фронте публично поддержал мэр Киева Виталий Кличко. Напротив, депутат Верховной Рады от президентской фракции «Слуга народа» Марьяна Безуглая призвала к отставке главкома ВСУ, который, по ее словам, до сих пор не предъявил план боевых действий на 2024 год. О том, что происходит между президентом и главкомом, рассказывает «Украинская правда» — одно из главных украинских СМИ, которое в условиях войны и военной цензуры регулярно публикует материалы с критикой руководства Украины. «Медуза» пересказывает этот текст.
«Чтобы вы понимали — люди отождествляют Залужного с божеством»
По словам собеседников «Украинской правды» в Генштабе ВСУ, первые признаки соперничества и конфликта между политиками и военными начались еще весной 2022 года. В разгар полномасштабного российского вторжения соцопросы продемонстрировали, что Зеленскому доверяет абсолютное большинство украинцев — 93%. Однако еще больше граждан — 98% опрошенных — высказали доверие Вооруженным силам Украины, которые олицетворяет не особо публичный Залужный.
Представитель президентской команды заявил, что глава офиса Зеленского Андрей Ермак уже тогда начал обращать внимание на возможные политические амбиции Залужного. Например, главкома отговорили от создания именного благотворительного фонда, который, как подозревали в офисе Зеленского, мог со временем перерасти в политическую партию.
После таких трений Залужный стал сознательно сторониться медийности, лишь изредка появляясь с заявлениями в иностранной прессе. Однако это только больше способствовало популярности военного, порождая «феноменальную реакцию украинского общества», пишет УП.
«Некоторые иностранные организации недавно проводили фокус-группы в Украине, чтобы для себя увидеть, какие политические ниши у нас сейчас появились. Чтобы вы понимали — люди отождествляют Залужного с божеством: „он нас защищает“, „он оберегает наших мальчиков“. Такая чисто иррациональная вера», — рассказал журналистам на условиях анонимности влиятельный высокопоставленный чиновник.
В свежем декабрьском опросе группы «Рейтинг» утверждается, что, если бы выборы президента в Украине состоялись в ближайшие дни, то за Владимира Зеленского проголосовали бы 47,4% избирателей, а за Залужного — 30,7%.
Как отмечает УП, полностью результаты исследования в открытый доступ не выкладывались. Только один слайд был опубликован в телеграм-канале «Вертикаль», который связывают с офисом Зеленского.
Журналисты ознакомились с полными данными исследования. Согласно им, во втором туре Зеленский получил бы 42% голосов, а Залужный — 40%. При этом Залужный абсолютно ничего не делал в политическом плане для такой электоральной поддержки. «Его как медийного политического субъекта вообще не существует», — отмечает УП.
«Порой есть впечатление, что у Зеленского два вида ВСУ: „хорошие“, которыми командует Сырский, и „плохие“, которые подчиняются Залужному»
Напряженность между Зеленским и Залужным возникает из-за смешения войны и политики, считает издание. «Зеленский принес элементы политики в руководство армией, то есть зону ответственности Залужного. В то же время главком ВСУ вне собственной воли стал заметным явлением в политической реальности, то есть сфере жизненных интересов президента», — пишет УП.
Обстоятельства объективно требовали того, чтобы Зеленский пользовался статусом верховного главнокомандующего не только формально — было нужно, чтобы он реально приобщился к военному планированию и командованию. Так, Зеленский фактически создал параллельные механизмы для общения с командующими различных родов войск, например, с главой Сухопутных войск Александром Сырским и главой Воздушных сил Николаем Олещуком, рассказали журналистам источники из близкого окружения президента.
С одной стороны, прямой контакт с военными ускоряет работу президента, но с другой это происходит в обход Залужного и дестабилизирует работу главкома ВСУ, который узнает часть информации от своих формальных подчиненных разве что на совещаниях ставки, если узнает вообще, пишет «Украинская правда».
«Понимаете, порой есть впечатление, что у Зеленского два вида ВСУ: „хорошие“, которыми командует Сырский и другие фавориты, и „плохие“, которые подчиняются Залужному. Это очень демотивирует главкома, и главное — мешает командовать всей армией», — объяснил журналистам ситуацию собеседник из президентской команды.
Другие трения касались истории с массовым увольнением руководителей областных военкоматов, подозреваемых в коррупции. «Руководитель Государственного бюро расследований [Алексей] Сухачев пришел летом на ставку и начал докладывать, как классно уволили военкомов. И после него слово дали Залужному, который прям изысканно его макнул: „Хочу поблагодарить правоохранителей, тема коррупции важна. Но также хочу озвучить свежие данные по мобилизации“. А там резкое падение по всем областям», — рассказал журналистам на условиях анонимности один из участников того заседания.
«Украинская правда» также обращает внимание на недавние кадровые перестановки: увольнение командующего Силами спецопераций Виктора Хоренко и командующей Медицинскими силами Татьяны Остащенко, а также возможную отставку командующего Объединенными силами ВСУ Сергея Наева, подозреваемого по делу о «сдаче» юга Украины (его неофициально называют «делом Залужного»). Все эти военные входят в орбиту главкома, и их увольнение вносит нестабильность в командную вертикаль, отмечает УП.
«Президент спрашивает: „Что, мы героически наступаем — отошли на 200 метров?“, а Валера гневно молчит»
Разногласия между Зеленским и Залужным значительно усилились на фоне неудач в ходе контрнаступления ВСУ. План наступательных действий составляли военные под руководством главкома, политическое же руководство на основе этих расчетов запрашивало помощь у западных партнеров и комплектовало новые подразделения.
Реальные боевые действия оказались намного тяжелее, для чего, отмечает УП, были «непреодолимые военные предпосылки»: российская армия грамотно использовала оперативную паузу для подготовки массированной обороны, а ВСУ имело ощутимую нехватку сил для такой операции и не получило всех обещанных Западом вооружений.
Украине еще до нового года нужны новые поставки боеприпасов. Для этого нужно знать заранее о потребностях ВСУ, но Генштаб до сих пор не предоставил политикам стратегический план на 2024 год.
По данным УП, расчеты Генерального штаба показывают, что для выполнения задачи президента по освобождению всей территории Украины нужно сил и средств на 350-400 миллиардов долларов. Такой план выхода на границы 1991 года не устраивает ни политическое руководство, ни западных партнеров, отмечают журналисты.
Некоторые детали плана передали главе Пентагона Ллойду Остину во время его визита в Киев 20 ноября. «Остину озвучили потребность в 17 миллионов снарядов. Он, мягко говоря, удивился, потому что во всем мире не собрать столько снарядов», — рассказал УП один из высокопоставленных украинских чиновников.
Источник добавил, что Залужный якобы лично жаловался министру обороны США на проблемы с офисом Зеленского. «Остин потом нам же рассказывал, что Залужный жаловался, как ему мешают, что Офис не такой, тот не такой, другой не такой. Ну ясно, что и президент о таких разговорах узнал. И они не способствуют доверию», — сказал собеседник издания.
«Есть такое впечатление, что после приезда Остина Зеленский приблизился к решению о замене Залужного. На ставках, наоборот, исчезли ссоры и начались шутки, но это очень холодный и едкий такой юмор. Президент спрашивает: „Что, мы героически наступаем — отошли на 200 метров?“, а Валера гневно молчит», — рассказал УП один из членов ставки.
При этом значительная часть команды Владимира Зеленского выступает категорически против отставки нынешнего главкома, пишет УП.
С одной стороны, Залужного сложно кем-то заменить. Единственным очевидным кандидатом выглядит командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский. Однако он не вызывает должной медийной заинтересованности у граждан Украины, а также не может избавиться от репутации генерала, который не считается с потерями.
Но главной проблемой для офиса Зеленского станет появление в украинской политике новой «суперзвезды», которой неизбежно станет Залужный прямо в момент своей отставки, заключает «Украинская правда».
ЕЩЕ О КОНФЛИКТЕ ЗЕЛЕНСКОГО И ЗАЛУЖНОГО
Война против политики. Что происходит между Зеленским и Залужным
РОМАН РОМАНЮК , РОМАН КРАВЕЦ/.pravda -, 4 ДЕКАБРЯ 2023, 05:30
КОЛЛАЖ: АНДРЕЙ КАЛИСТРАТЕНКО
20 ноября на перроне вокзала Киев-Пассажирский встречали высокого американского гостя. В канун годовщины Революции достоинства в Украину с необъявленным визитом приехал глава Пентагона Ллойд Остин.
Его приезд не должен быть чем-то чрезвычайным: просто дань памяти украинским героям и продолжающаяся констатация поддержки Украины со стороны Вашингтона. Но именно этот визит, по данным УП, поневоле стал дополнительным катализатором напряжения между военным и политическим руководством в Киеве.
"Есть такое впечатление, что по приезде Остина Зеленский приблизился к решению о замене Залужного. На ставках наоборот исчезли ссоры и начались шутки, но это очень холодный и едкий такой юмор. Президент спрашивает, типа "что, мы героически наступаем – отошли на 200 метров ?", а Валера гневно молчит", – передает УП атмосферу в верхушке один из членов ставки.
В последние недели ведущие мировые СМИ на разный лад смакуют детали "конфликта" между украинским президентом и главкомом ВСУ. Банковая же в ответ клеймит все подобные заявления "российским ИПСО" и "работой на Кремль".
В общем, не удивительно, что между двумя первыми лицами на войне есть споры. Так происходит во время всех войн. Наоборот, удивило бы, если бы между людьми с такими амбициями, которые в прямом смысле слова пишут историю, никаких споров не было.
Однако перед лицом нависающей над Украиной угрозы крайне важно точно понимать, что между президентом и главкомом происходит на самом деле, а что являются выдумками разного рода безуглых депутатов.
Откуда напряжение
Первые побеги будущих политических баталий актуализировались на Печерских холмах еще когда российские войска не отошли от столицы Украины – весной прошлого года.
Уже в начале марта 2022 года социологи начали интересоваться, как полномасштабная война повлияла на доверие украинцев к государственным институтам. Исследования показали, что президенту Зеленскому в тот момент доверяли 93% .
Казалось бы отличный результат, ведь в самые сложные времена верховный главнокомандующий пользуется доверием абсолютного большинства граждан.
Но на Банковой более тщательно отнеслись к другой строке в исследовании – 98% украинцев, то есть на 5% больше, в марте прошлого года доверяли Вооруженным силам Украины.
Как тогда писала УП , окружение президента волновало, из-за кого олицетворяют армию. И это был не Зеленский. Это был главкой ВСУ Валерий Залужный.
Тогда же причиной трения между ОПУ и главнокомандующим стало создание Залужным именного благотворительного фонда . В Офисе заподозрили, что фонд со временем может перерасти в политическую партию.
"У Валерия Федоровича сперва и с президентом, и со всеми у ОПУ были нормальные отношения, но с апреля 22-го года начался какой-то бурт. Федоровичу так морочили тогда голову с фондом, что он от него сразу отказался", - вспоминают в беседе с УП собеседники из Генштаба.
Первым, кого прошлой весной волновали возможные амбиции Залужного, был глава Офиса президента Андрей Ермак. Находясь с президентом в укрытии, так называемом "Объекте №1" , глава ОП регулярно обращал внимание всего окружения Зеленского на главкома.
"Мы еще никто ни о чем не думали, а Андрей каждый день что-то о Валере подбрасывал. То у него фонд, то он очень медийный, то у него в окружении "одни порохоти", то еще что-то. Это выглядело странно, но тогда было не очень к тому", – вспоминает в разговоре с УП один из членов властной команды, имевший доступ в "Объект №1"
После неприятных обострений с политическим руководством, Залужный сознательно не заходил в медийное поле. Его публичная активность до сих пор сводится к написанию постов в соцсетях и нескольких интервью за два года о ходе войны, и то исключительно иностранным изданием.
Но это не помогло утихомирить опасения Офиса относительно политической конкуренции с главкомом. Дело в том, что публичное отсутствие Залужного создало эффект, как в сериале "Молодой Папа": поскольку главком подчеркнуто не был в медийном поле, то каждое заявление или любая другая его активность мгновенно становилась явлением и вызвала феноменальную реакцию общества.
" Некоторые иностранные организации недавно проводили фокус-группы в Украине, чтобы для себя увидеть, какие политические ниши у нас сейчас появились. Чтобы вы понимали – люди отождествляют Залужного с божеством: "он нас защищает", "он оберегает наших мальчиков " . Такая чисто иррациональная вера", – рассказывает УП влиятельное украинское высокопоставленное должностное лицо, попросившее не указывать ни его имени, ни должности.
Пока ВСУ имели ощутимые успехи на Киевщине, Харьковском и Херсонском направлениях, продолжалась подготовка к контрнаступлению, а история украинского сопротивления была рядом побед – напряжение между политиками и военными не было критическим.
Но после того, как украинское наступление на юге застопорилось – разногласия начали отравлять атмосферу отношений двух первых лиц войны вплоть до того, что они стали публичными.
Военно-политическая игра: природа напряжения между Зе и За
Если отбросить политическую и эмоциональную мишуру, которой за последнее время обросли отношения Зеленского и Залужного, то природа напряжения между ними возникает из перемешивания войны и политики.
Зеленский принес элементы политики в руководство армией, то есть зону ответственности Залужного. В то же время главком ВСУ вне собственной воли стал заметным явлением в политической реальности, то есть сфере жизненных интересов президента.
До и в самом начале полномасштабного российского вторжения Зеленский как формальный верховный главнокомандующий уделял гораздо меньше внимания военным темам, чем, скажем, строительству дорог или борьбе с олигархами.
Однако за два года войны президент стал пользоваться статусом верховного главкома не формально, а реально приобщаться к военному планированию и командованию. Этого объективно требовали обстоятельства.
Когда Зеленский начал заниматься войной, он не перестал быть политиком и принес в жестко иерархизированную структуру ВСУ несвойственные для нее формы поведения.
Именно Зеленский фактически создал параллельные треки для общения с командующими разных родов войск, которое происходит в обход Залужного. Например, с командующими Сухопутных войск Александром Сырским или Воздушными силами Николаем Олещуком.
Очевидно, что прямой контакт с командующими ускоряет работу для президента, но дестабилизирует работу главкома ВСУ, узнающего часть информации от своих формальных подчиненных разве что на ставках, если узнает вообще.
"Понимаете, порой есть впечатление, что у Зеленского есть два вида ВСУ: "хорошие", которыми командует Сырский и другие фавориты, и "плохие", которые подчиняются Залужному. Это очень демотивирует главкома и главное – мешает командовать всей армией", – описывает проблему в разговоре с УП человек из близкого окружения Залужного.
Другим примером политического поведения Зеленского стала громкая медийная история по чистке среди областных военкомов. После расследования "Украинской правды" относительно неслыханного обогащения на войне одесского военкома , президент потребовал уволить всех руководителей областных центров комплектации и проверить их состояние.
"Руководитель ДБР Сухачев пришел летом на Ставку и начал докладывать, как классно уволили военкомов. И после него слово дали Залужному, который прямо изысканно его мокнул: "Хочу поблагодарить правоохранителей, тема коррупции важна. Но также хочу озвучить свежие данные по мобилизации". А там резкое падение по всем областям", – рассказывает на условиях анонимности один из участников того заседания.
То есть то, что с политической точки зрения выглядело быстрым и решительным исполнением запроса общества на справедливость, действительно имело сложные последствия с точки зрения военной.
Подобный эффект имеют и кадровые перестановки, как увольнение командующего ССО Хоренко, командующие медсил Остащенко или возможная отставка командующего Объединенными силами Наева.
Все эти военные с орбиты главкома Залужного и их увольнение вносит нестабильность в командную вертикаль. Уголовное дело против Наева за оборону юга, которое у Залужного расценивают как попытку подобраться именно к нему – еще одна глава в этой истории.
Но больше всего градус напряжения между президентом и главкомом ВСУ поднялся после начала контрнаступления на юге.
В претензиях Банковой есть рациональная основа, ведь именно военные приносили план наступательных действий и расчет необходимых сил и средств для них. Именно исходя из этих расчетов, политическое руководство выбивало помощь у партнеров и комплектовало новые подразделения.
Но реальные боевые действия оказались намного тяжелее, чем планировалось, а достижения наступательной операции на Мелитополь разительно отличались от плана.
Очевидно, что у этого были непреодолимые военные предпосылки: у россиян было достаточно времени, чтобы построить устрашающие масштабы сеть обороны, ВСУ имело ощутимую нехватку сил для такой операции в таких условиях, не получили всех обещанных поставок и натолкнулись на полное доминирование россиян в воздухе.
Беда еще и в том, что у "большого контрнаступления" была не только военная составляющая, но и политическая.
Люди из ОП, ранее брендировавшие (!) кровавую оборону "Фортеци Бахмут", разогнали ожидания общества через "единый марафон", сеть своих медийных ресурсов и информкампании брендированных подразделений "Гвардии наступления" и других подразделений до таких высот, что обычный обыватель ожидал по меньшей мере освобождение Крыма. А с ним – и западные партнеры Украины.
Не будь этой политической раскрутки, чисто военные проблемы боев на юге было бы куда легче воспринять, понять, прокоммуникировать и определить виновных.
Теперь же, если попытаться, например, возложить ответственность за пробуксовку на юге на Залужного, непосредственно отвечавшего за планирование и подготовку контрнаступления, проблемы для ОП будут не только военного, но и медийного характера.
Потому как Зеленский совершил проникновение в военную сферу Залужного, так же главком – ничего, правда, для этого не делая, – вторгся на политическое поле Зеленского.
Залужный не произносит политических заявлений, не имеет партии или какого-либо общественного движения или фонда. Но ОЮ регулярно заказывает социологию, а показатели Залужного стабильно растут и растут.
На днях один из "офисных" telegram-каналов показал президентские политические рейтинги, в которых Зеленский в первом туре получает около 47% голосов среди определившихся.
**
УП имела возможность ознакомиться с полными данными того исследования, проведенного, но не опубликованного группой "Рейтинг". Главный график касается не того, что действующий президент выходит во второй тур с генералом Залужным, а того, что этот второй тур Зеленский может не выиграть.
Других конкурентов у Владимира Александровича точно нет. Поэтому, прежде всего, к Залужному были обращены слова президента в интервью "The Sun", где он предостерег военных от участия в политике.
Сделал ли Залужный что-то в политическом плане, чтобы электоральная ситуация была именно такой? Абсолютно нет! Его как медийного политического субъекта вообще не существует.
Его потенциальный рейтинг – скорее следствие давно известного тезиса, что Украина не Россия. Даже в условиях великой войны украинское общество стремится к политической балансировке сил, а украинская демократия демонстрирует очередной пример собственной живучести.
Возможна ли отставка Залужного?
Еще до нового года Украине необходимы новые поставки оружия и боеприпасов. О них раньше времени нужно было договориться с партнерами, а также важно было заранее распланировать изготовление собственного оружия.
Иными словами, нужно было заранее знать о потребностях ВСУ. Следовательно, Генштаб должен представить политическому руководству свой стратегический замысел, под реализацию которого военные должны расписать потребности.
Очевидно, что этот замысел и план операций не нужно публиковать в "Голосе Украины", но его должен видеть президент, Минобороны, выделяющая бюджет Верховная Рада и производители, которые должны законтрактовать комплектующие.
"Мы ждем на комитете план войны уже много времени. Генеральный штаб должен составить планирование: я хочу следующий год воевать вот так, мне нужно столько-то людей, мне нужно столько-то денег. И этого плана нет ни у кого", – возмущался в последнем интервью Натальи Мосейчук глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия.
Претензию Арахамии продлила одна из депутатов фракции "СН", которая договорилась до того, что военное руководство должно уйти в отставку.
В последнем выпуске "УП.Чат" нардеп фракции "Голос" и член комитета по нацбезопасности Сергей Рахманин возразил, что любые документы стратегического планирования должны передаваться на рассмотрение комитета ВРУ. Это ведь не входит в его компетенцию.
Но действительно проблема не в том, что плана нет. Проблема в том, что реальный план выхода на границы 1991 г. не устраивает ни политическое руководство, ни западных партнеров.
По данным УП, расчеты Генерального штаба показывают, что для выполнения задачи президента по освобождению всей территории Украины требуется сил и средств на 350-400 миллиардов долларов.
Некоторыми идеями планирования Генштаб поделился с главой Пентагона Ллойдом Остином во время последнего визита в Киев в ноябре.
" Остину озвучили потребность в 17 миллионов снарядов. Он, мягко говоря, удивился, потому что во всем мире не собрать столько снарядов ", – рассказывает УП не под запись один из чиновников Сил обороны.
Еще больше представителей Пентагона удивило искренность украинских коллег по внутренней ситуации в стране.
"В частных разговорах Остин рассказывал, что Залужный постоянно жалуется его генералам на ОП, как ему мешают. Ну ясно, что и президент о таких разговорах узнал. И они не способствуют доверию" , – добавляет уже упомянутый чиновник Сил обороны.
Зная эмоциональность Зеленского, можно предположить, что такая чрезмерная откровенность Залужного в разговорах с партнерами может перевести вопрос его отставки из чисто гипотетической плоскости в практическую.
Это вызывает следующий вопрос: а кто решится заменить главкома в его должности? Пока из доступных очевидных опций у Зеленского есть кандидатура как командующего сухопутными войсками генерал-полковника Сырского.
Но, несмотря на то, что именно с ним связаны такие успешные операции как оборона Киева, битва за Харьков и блестящее контрнаступление на Харьковщине, у Сырского есть две главные проблемы.
Первая – генерал-полковник не вызывает должной медийной заинтересованности, сколько бы Зеленский лично не ездил к нему на позиции, а офисные каналы не прощали его посты. Вторая – Сырский никак не может избавиться от армии тяжелого амплуа командира, который не считается с потерями.
Но главная проблема с таким назначением, что потенциальное повышение Сырского не сможет перекрыть создание новой суперзвезды украинской политики, которой неизбежно станет Залужный прямо в момент отставки.
И как убеждают собеседники УП в окружении Зеленского, на Банковой это прекрасно понимают. По крайней мере, значительная часть команды президента категорически против отставки нынешнего главкома.
* * *
Как бы там ни было, но если кто-то и имеет возможность думать о замене Залужного, то это тот, кто его назначал – президент Зеленский.
Перед таким без преувеличения судьбоносным решением главе государства следует задуматься, снимет ли такое кадровое решение главную причину последнего обострения его отношений с главкомом ВСУ?
Речь идет о дальнейшей стратегии ведения войны. Залужный изложил свой взгляд на эту проблему в своей громкой колонке в The Economist.
Главное мнение этого текста сводилось к очень логическому тезису: в нынешних условиях у Украины нет ресурса для большой победы. Нужно сначала вывести систему рекрутинга, обучения и оснащения своей армии на качественно новый уровень и добиться от партнеров скачка в технологическом обеспечении ВСУ.
Все эти позиции, так или иначе, нуждаются в определенной стратегической паузе для качественного рывка.
В то же время президент Зеленский и слышать не хочет о "тупике" или остановке в войне. Его логика так же железна – пауза приведет к заморозке, потере интереса партнеров и уменьшению помощи. Если сейчас взять паузу, то из нее можно будет не выйти.
Способна ли отставка Залужного разрешить этот стратегический спор? Нет.
К чему такая отставка приведет гарантированно, это к потере ключевого стратегического преимущества Украины над агрессором: потеря единства между двумя лидерами может перерасти в утрату внутреннего единства всего общества .
Роман Романюк, Роман Кравец, УП
«Некоторые наши политики думают, что могут уничтожить Зеленского». Economist рассказывает о конфликте в руководстве Украины
29 ноября 2023 BBC
Владимир Зеленский / GETTY IMAGES
Журнал Economist выпустил новую статью о внутреннем противостоянии между политическим и военным руководством Украины, которое, по его оценке, стало только нарастать на фоне зашедшего в тупик контрнаступления.
По утверждению издания, отношения между президентом Украины Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным оцениваются приближенными как «ужасные».
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк в комментарии Би-би-си назвал подобные сообщения нонсенсом.
Споры об итогах контрнаступления
Впервые сообщения об их разногласиях стали появляться еще летом прошлого года. Недавнее откровенное интервью Залужного в Economist, в котором он заявил о патовой ситуации в войне, вывело конфликт на всеобщее обозрение, пишет Economist.
Зеленский публично ответил на материал Залужного. В более позднем интервью, он, по всей видимости, предупредил главнокомандующего, что тому стоит заниматься военными делами и не лезть в политику.
Высокопоставленный источник в правительстве сказал журналистам Economist, что открытый конфликт президента и главнокомандующего — предсказуемый результат зашедшей в тупик контрнаступательной операции, которая пошла не по плану.
По его мнению, Залужный, возможно, поступил неразумно, когда начал открыто противоречить более оптимистичной публичной позиции президента, однако мало кто в правительстве мог спорить с его выводами.
Теперь вопрос в том, на кого возложат ответственность за провал контрнаступления. «Политики говорят, что их генералы — тупицы советской выучки. А генералы говорят, что политики — пытающиеся во все вмешаться тупицы. У победы всегда много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию», — описал ситуацию собеседник издания.
Дело об обороне юга
Еще один важный фактор — уголовное дело о защите юга Украины, говорится в статье. Там российские военные смогли одержать быструю и важную победу в феврале и марте 2022 года, напоминает Economist.
Наступлению россиян помогали украинские перебежчики, мосты не были взорваны, вопреки оборонным планам, армия была плохо подготовлена.
По некоторым данным, Залужный сейчас фигурирует в расследовании в качестве свидетеля, однако «это может перерасти во что-то более серьезное», и риск предъявления обвинения должен держать Залужного под контролем, пишет Economist. А выступление главнокомандующего в СМИ можно рассматривать как попытку подстраховаться, предполагает источник в украинском генштабе.
Залужный не демонстрировал никаких политических амбиций, однако это не значит, что он не представляет угрозы для Зеленского, отмечает издание.
По данным закрытых опросов, на которые ссылается Economist, к середине ноября президенту доверяли на 32% больше людей, чем не доверяли. У Залужного этот показатель составляет 70%, а у главы разведки Украины Кирилла Буданова — 45%.
Михаил Подоляк в комментарии Би-би-си однако подчеркнул, что политического процесса «сегодня в стране нет», как нет и военных, думающих о политике, а не о войне.
«Приоритет для всех — исключительно война и военные потребности страны», — заявил он.
По его словам, постоянные разговоры о «мифическом конфликте» призваны создать у разных аудиторий (внутренних или внешних) впечатление, что в стране нет единства, показать партнерам, что Украине не нужно помогать, а также «существенно увеличить депрессивные настроения».
«Какой [может быть] конфликт, если главнокомандующий находится в непосредственной президентской управленческой вертикали. Президент — это стратегия, а главнокомандующий — операционное управление конкретными действиями Украины по линии фронта. Соответственно, все коммуникации прямые и откровенные. На разных площадках», — добавил он.
Кому это выгодно
Economist со ссылкой на данные украинской разведки пишет, что Россия активно пытается извлечь выгоду из внутриполитической напряженности в Украине. Кампании, направленные на разные группы населения, призваны укрепить поддержку России, подорвать доверие к Западу, а также усилить недовольство в Украине.
Высокопоставленный чиновник в правительстве Украины сказал изданию, что российская пропаганда начала набирать популярность, потому что у нее появилось достаточно материала для работы. В Украине проблемы с коррупцией, руководство зачастую неэффективно, есть проблемы с переводом экономики на военные рельсы, напомнил собеседник издания.
Однако только Россия выиграет, если Зеленского сместят, опасается он: «Некоторые наши политики недостаточно обеспокоены российской угрозой, и это меня злит. Они думают, что могут бросить вызов власти, уничтожить Зеленского, и это не будет иметь последствий».
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą