Meduza 07:13, 2 ноября 2016
Виктор Васнецов «Крещение Руси»
Российские власти в своих публичных выступлениях всегда любили обращаться к истории страны. В последнее время разные этапы этой истории стремятся защитить — то «подвиг панфиловцев» от тех, кто отказывается в него верить, то революцию 1917 года от «фальсификаторов». «Медуза» изучила, что президент Владимир Путин, а также Дмитрий Медведев, Владимир Мединский и другие чиновники говорили про историю России и составила кратчайший справочник — по нему можно понять, на что именно власти обращают внимание в истории страны и как интерпретируют спорные моменты.
Российскую государственность не навязали извне, она сложилась в Новгороде. Там собиралось вече, это была прямая демократия — кто громче крикнет, тот и прав. Варягов позвали просто как охранную структуру, и они узурпировали власть. Вообще ключевым поворотом в истории российской государственности стало крещение Руси князем Владимиром. Владимир крестился в Херсонесе, в Крыму, так что изначально первичная колыбель крещения России — там.
Ярослав Мудрый много сделал для страны, но установил слишком запутанную систему престолонаследия. Александра Невского новгородцы выгнали на несколько лет, он все равно вернулся и еще надавал Тевтонскому ордену по башке. В пору татаро-монгольского нашествия русское оружие победило благодаря единению народа под водительством Дмитрия Донского и Сергия Радонежского. Любопытно, что в Куликовской битве с обеих сторон были русские полки и татарская конница, которая использовалась русскими как главная ударная сила. Иван Грозный убивал меньше людей, чем его европейские современники. Но именно со времен Грозного пошел чиновничий произвол, в том числе и коррупционный. Борис Годунов был противоречивой фигурой.
Петр I был великий царь. Екатерину Великую простые люди называли матушкой. Она написала «Россия есть Европейская держава», и так оно и есть. Александр I вошел в историю как победитель Наполеона. Именно российский император стоял у истоков тогдашней системы европейской международной безопасности. Тогда были созданы условия так называемого баланса, построенного не только на взаимном учете интересов стран, но и на моральных ценностях. Александр II освободил крестьян, провел много реформ. И жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя. И в конечном счете в историческом масштабе прав оказался именно Александр II, а не Николай I или Сталин.
Простой украинский мужик страдал и при Николае Кровавом. Ему делать было нечего, он по крышам шастал, путешествовал и допутешествовался. Петр Столыпин справедливо считал государство той незаменимой силой, которая проводит народные исторические начала. Все обвиняли царский режим в репрессиях, но с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. Революция 1917 года прекратила деятельность законно избранного представительного органа в России. Мы не должны забывать о том, что политический экстремизм может привести к тяжелейшим последствиям для всей страны.
Ленин подложил под Советский Союз бомбу замедленного действия, он был неправ в споре со Сталиным о развитии страны, ведь считал, что в стране должно быть равноправие республик с правом выхода. При этом границы определялись не всегда обоснованно. Очевидно, что при Сталине страна изменилась коренным образом и из аграрной превратилось в индустриальную. Позитив был достигнут репрессиями и такой способ управления неприемлем.
Войну мы выиграли. Нельзя бросать камень в руководителей, потому что проиграть было нельзя. И даже если история про 28 панфиловцев полностью выдумана, те, кто прикасается к этой святой легенде — мрази конченые.
Никита Хрущев любил постучать сапогом в ООН и отдал Украине Крым в нарушение даже советских законов. Леонид Брежнев и другие советские руководители в силу физического состояния не понимали, что надо делать. Распад СССР — крупнейшая геополитическая катастрофа века.
Российские власти в своих публичных выступлениях всегда любили обращаться к истории страны. В последнее время разные этапы этой истории стремятся защитить — то «подвиг панфиловцев» от тех, кто отказывается в него верить, то революцию 1917 года от «фальсификаторов». «Медуза» изучила, что президент Владимир Путин, а также Дмитрий Медведев, Владимир Мединский и другие чиновники говорили про историю России и составила кратчайший справочник — по нему можно понять, на что именно власти обращают внимание в истории страны и как интерпретируют спорные моменты.
Российскую государственность не навязали извне, она сложилась в Новгороде. Там собиралось вече, это была прямая демократия — кто громче крикнет, тот и прав. Варягов позвали просто как охранную структуру, и они узурпировали власть. Вообще ключевым поворотом в истории российской государственности стало крещение Руси князем Владимиром. Владимир крестился в Херсонесе, в Крыму, так что изначально первичная колыбель крещения России — там.
Ярослав Мудрый много сделал для страны, но установил слишком запутанную систему престолонаследия. Александра Невского новгородцы выгнали на несколько лет, он все равно вернулся и еще надавал Тевтонскому ордену по башке. В пору татаро-монгольского нашествия русское оружие победило благодаря единению народа под водительством Дмитрия Донского и Сергия Радонежского. Любопытно, что в Куликовской битве с обеих сторон были русские полки и татарская конница, которая использовалась русскими как главная ударная сила. Иван Грозный убивал меньше людей, чем его европейские современники. Но именно со времен Грозного пошел чиновничий произвол, в том числе и коррупционный. Борис Годунов был противоречивой фигурой.
Петр I был великий царь. Екатерину Великую простые люди называли матушкой. Она написала «Россия есть Европейская держава», и так оно и есть. Александр I вошел в историю как победитель Наполеона. Именно российский император стоял у истоков тогдашней системы европейской международной безопасности. Тогда были созданы условия так называемого баланса, построенного не только на взаимном учете интересов стран, но и на моральных ценностях. Александр II освободил крестьян, провел много реформ. И жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя. И в конечном счете в историческом масштабе прав оказался именно Александр II, а не Николай I или Сталин.
Простой украинский мужик страдал и при Николае Кровавом. Ему делать было нечего, он по крышам шастал, путешествовал и допутешествовался. Петр Столыпин справедливо считал государство той незаменимой силой, которая проводит народные исторические начала. Все обвиняли царский режим в репрессиях, но с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. Революция 1917 года прекратила деятельность законно избранного представительного органа в России. Мы не должны забывать о том, что политический экстремизм может привести к тяжелейшим последствиям для всей страны.
Ленин подложил под Советский Союз бомбу замедленного действия, он был неправ в споре со Сталиным о развитии страны, ведь считал, что в стране должно быть равноправие республик с правом выхода. При этом границы определялись не всегда обоснованно. Очевидно, что при Сталине страна изменилась коренным образом и из аграрной превратилось в индустриальную. Позитив был достигнут репрессиями и такой способ управления неприемлем.
Войну мы выиграли. Нельзя бросать камень в руководителей, потому что проиграть было нельзя. И даже если история про 28 панфиловцев полностью выдумана, те, кто прикасается к этой святой легенде — мрази конченые.
Никита Хрущев любил постучать сапогом в ООН и отдал Украине Крым в нарушение даже советских законов. Леонид Брежнев и другие советские руководители в силу физического состояния не понимали, что надо делать. Распад СССР — крупнейшая геополитическая катастрофа века.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą