Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» в Донбассе
27 сентября 2023 BBC
Председатель Международного суда ООН Джоан Донохью. В прошлом Донохью работала в американском Госдепартаменте и была советником Вашингтона в деле «Никарагуа против США», которое рассматривал суд, теперь ею возглавляемый / ВВС
Анастасия Сорока
Би-би-си, Гаага
В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. Киев утверждает, что Москва (в том числе лично президент Владимир Путин) использовала ложные обвинения в геноциде в Донбассе для оправдания незаконного вторжения в конце февраля 2022 года — и таким образом злоупотребила своими правами и нарушила свои обязательства по международной Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Слушания шли пока не по существу дела, а о том, может ли вообще суд ООН рассматривать подобный спор.
По сути, это был первый этап оспаривания Россией обвинений — так называемые «предварительные возражения». Россия пытается доказать, что с правовой точки зрения, по букве закона, у суда ООН нет юрисдикции рассматривать иск Украины.
Тем не менее, юристы и эксперты по международному праву уже называли это дело «знаковым» — ведь Украина пытается привлечь Россию к ответственности за развязывание войны в условиях, когда ее возможности в этом сильно ограничены, в частности наличием у России права вето в Совбезе ООН.
Площадка Международного суда ООН примечательна еще и тем, что это — одно из немногих мест, где официальные представители двух воюющих стран присутствуют в одной комнате. В суде в Гааге представителя МИД Украины Антона Кориневича и представителя МИД России Геннадия Кузьмина разделял лишь двухметровый проход, устланный синим ковром с желто-голубым узором.
Слушания о юрисдикции длились полторы недели. Последний день завершается выступлениями представителей Украины. В иске Киев поддержали 32 государства — это рекордное число интервенций.
«Риторический оборот» или основание для вторжения?
Конвенция о геноциде от 1948 года — один из основных документов международного права. В ней не только определяется, что можно считать геноцидом, но и закрепляется обязанность стран-ее участниц предотвращать такие преступления и наказывать их виновников.
Появление такого документа — ответ международного сообщества на Холокост — одно из самых шокирующих преступлений XX века. Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками.
Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН.
«Цель спецоперации — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима», — так 24 февраля 2022 года президент Владимир Путин обосновал начало войны против Украины.
Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. И именно их интерпретация составляла бóльшую часть аргументов сторон.
Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении.
«Предлог, который Украина использует, чтобы притащить это дело в суд, — утверждал на заседании посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин, — это, очевидно, то, что российские официальные лица использовали слово “геноцид” чтобы описать то, что украинские войска делают с народом Донбасса на протяжении последних девяти лет. […] Тем не менее, выступать с заявлениями о геноциде не может быть незаконным согласно международному праву, в том числе Конвенции о геноциде».
«Ни одно из выступлений либо документов, которые выражают официальную позицию Российской Федерации, не содержали ссылок на Конвенцию о геноциде», — настаивал Кузьмин.
Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях».
Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. «Чтобы жаловаться на злоупотребление правом, его нужно сперва определить», — говорил Геннадий Кузьмин.
Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву.
«Почему Россия делает все это? Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? — обращался посол по особым поручениям МИД Украины Антон Кориневич к суду. — Россия дала ответ: циничное злоупотребление Конвенцией о предупреждении и наказании преступления геноцида. Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи».
При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки (имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР») должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай.
При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев.
Посол по особым поручениям МИД Украины Антон Кориневич. 37-летний Кориневич с 2019-го по 2022-й был постоянным представителем президента Украины в Крыму / ВВС
Необычное дело
Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года.
Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы.
Кох, потомственный дипломат и сын беженцев из Северной Кореи, бывший советник госсекретаря США Хиллари Клинтон в администрации Барака Обамы, работает с Украиной с 2017-го. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар.
«Мы встречались с нашими украинскими клиентами в январе [2022] года [чтобы обсудить дело о финансировании терроризма]. Мы спросили у них: “Что вы собираетесь делать, если Путин начнет вторжение?” Они ответили: “Что ж, мы надеемся, что не начнет”. Мы сказали: “Мы все надеемся, что не начнёт”. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета.
В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. И вот однажды ночью нам позвонили и сказали: “Мы в Карпатах, мы в горном домике. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать?” Мы ответили, что у нас есть дело, которое мы готовы возбудить».
Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид в Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу.
Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным».
До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа.
Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу.
Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы.
Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано.
Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение.
Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами (в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей).
Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней.
Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже.
Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой. Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной.
Российская делегация. Слева направо: посол РФ в Нидерландах Александр Шульгин; посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин; зампостпреда РФ в ООН Мария Заболоцкая
«Правовая война»
Может ли Украина обвинить Россию в геноциде? По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска.
При этом это не единственное дело на площадках международной системы правосудия, которое Украина ведет против России.
В июне этого года рассмотрение иска Киева против Москвы о финансировании терроризма в Донбассе и дискриминации крымскотатарского населения в аннексированном Крыму дошло до слушаний по существу в Международном суде ООН.
С 2019 года МИД Украины также ведет два дела против России во Всемирной торговой организации и в Постоянной палате третейского суда.
Еще четыре тяжбы продолжаются в Европейском суде по правам человека: о нарушении Россией прав человека в аннексированном Крыму; иск Нидерландов и Украины против России о нарушении прав человека на оккупированных территориях Донбасса; дело о захвате украинских моряков в 2018 году; и дело о причастности Москвы к целенаправленным убийствам политических оппонентов.
Украина также не оставляет попытки созвать международный специальный трибунал, чтобы привлечь к ответственности за развязывание агрессивной войны руководство РФ — президента Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина и министра иностранных дел Сергея Лаврова.
«Пока Россия ведет войну оружием, мы ведем войну правом», — сказал журналистам представитель украинского МИДа Антон Кориневич в марте прошлого года.
«Краткосрочная игра Путина — это сила, а долгосрочная игра мира — это закон», — объяснял правовую стратегию Украины профессор Кох.
Как Россия отказывалась от "геноцида" Репортаж из Гааги, по процессу в Международном суде
18 СЕНТЯБРЯ 2023, 17:55 СЕРГЕЙ СИДОРЕНКО, ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАВДА, ИЗ ГААГИ
Украинской команде (на переднем плане – соагенты Оксана Золотарева и Антон Кориневич) придется мобилизовать все ресурсы, чтобы преодолеть Россию в Суде ООН. / Фото Владимира Олейника, "Европейская правда"
18 сентября 2023 года в Гааге начались слушания по особому делу. Украина и еще 32 государства мира – от Норвегии до Новой Зеландии – обвиняют Россию в нарушении Конвенции о запрете геноцида, одной из ключевых конвенций, на которых базируется так называемый послевоенный мировой порядок.
Этот общий иск, в котором Украина уже выиграла первый этап, рассматривает Международный суд ООН (ТС ООН) – высший судебный институт в мире.
Слушания в этом процессе продлятся две недели, но уже сейчас произошла первая сенсация: Россия, которая в начале избегала этого процесса, решила участвовать в слушаниях . В Гаагу прибыла международная команда юристов, представляющих РФ. Впрочем, даже состав этой юридической команды показал, насколько плохи дела в России с международной поддержкой. Даже западные юристы, которые до последнего были готовы защищать РФ, не вошли в "геноцидальный" процесс.
А агент РФ построил свое выступление на фейковых исторических утверждениях о нацистской Украине, а вдобавок обвинил в поддержке нацизма лично Зеленского .
В общем, шансы на выигрыш Украины в этом процессе кажутся неплохими, но они не гарантированы. Это решение будет прецедентом: таких исков как украинский суд не рассматривал никогда в истории, конвенция использована очень "креативно", и Россия на это давит.
Между тем даже юридическая победа, в которую Украина продолжает верить, будет лишь промежуточной – на ее основе Киев планирует подать также иск о компенсации материального ущерба, нанесенного войной, начатая с лозунгами Путина о геноциде.
Также следует понимать ограничение этого суда.
К примеру, то, что этот процесс не завершится заключением виновных. Совершенные россиянами преступления вообще не будут рассматриваться в этом процессе – что, впрочем, не делает его менее важным. А победа в нем принципиальна для Украины и более 30 присоединившихся к иску государств.
В чем обвиняют Россию? Позиция Украины
Этот процесс тянется с февраля 2022 года. Он начался как реакция Украины на полномасштабное вторжение РФ в Украину, а иск был подан с космической, как для международного права, скоростью: заявление Украины было направлено в Гаагу 26 февраля, то есть через два дня после начала вторжения.
В те дни Европейская правда подробно отслеживала этот процесс и рассказывала и об украинском представлении в Гаагу, и о первом решении , которое Международный суд вынес беспрецедентно быстро, в марте 2022 года.
Но поскольку в то бурное время не каждый следил за международными судебными делами, есть смысл кратко напомнить его очертания.
Тем более что это дело – беспрецедентное и очень "креативное".
Как известно, в международном праве нельзя начать расследование против другого государства просто на основе того, что это государство совершает преступление – именно поэтому мы не можем судиться с РФ из-за того, что Кремль совершает преступление агрессии. Можно говорить, что это несправедливо, но так построено международное право. Должна существовать какая-то конвенция, ратифицировавшая это государство и предусматривающая судебную процедуру для разрешения споров (что есть далеко не во всех соглашениях).
Украинские юристы нашли такой путь и подготовить иск к РФ на основании Конвенции о запрете геноцида – одной из ключевых в современном мировом порядке, заключенной в самом начале существования ООН, в 1948 году, позволяющей судить государство даже без его согласия.
Но главная креативность украинского иска заключалась в том, что Украина не обвинила Россию в осуществлении геноцида как такового. Это доказательство очень сложное, неуверенное (даже Сербия после Сребреницы выиграла процесс в Суде ООН, доказав, что все государство нельзя обвинять в геноциде), и самое главное – в первые дни вторжения "железобетонных" доказательств геноцида со стороны РФ еще не было.
Так о чем этот иск?
Дело в том, что российские чиновники, пытаясь оправдать агрессию против Украины, в те дни публично обвиняли в "геноциде" саму Украину. Несуществующий, надуманный ими "геноцид на Донбассе" стал одной из публично объявленных причин, которые должны были оправдать вторжение в Украину. Об этом упоминали и президент Путин, и глава МИД Лавров, и послы России при ООН и ЕС, которые при этом сослались именно на эту конвенцию.
Украина попросила Суд ООН признать:
– что Украина не совершала ни одного "геноцида" на Донбассе;
– что Кремль злоупотребляет Конвенцией о геноциде для оправдания своих действий.
Оба утверждения кажутся очевидными для нас, но с их юридическим доказательством не все оказалось просто. Об этом – дальше.
Что стоит на кону? Что мы требуем?
На вопрос, что Украина должна получить как решение Суда ООН, любой дипломат ответит: мы стремимся к справедливости.
Дело в том, что основной функцией международных судов не является "наказание" государств. Это в уголовном правосудии можно ожидать, что суд вынесет решение и вор окажется за решеткой и перестанет терроризировать соседей. Но все государство, даже путинское, за решетку (к сожалению) не посадишь и от мира ее не изолируете никаким судебным решением.
Поэтому само по себе установление справедливости, то есть определение, кто прав – это действительно первая цель волокиты в Гааге.
Но не единственная. На кону больше.
Во-первых, "творческий" иск Украины не зря включает требование к Суду ООН подтвердить, что утверждение РФ о "геноциде на Донбассе" является ложью.
Дело в том, что Москва и дальше системно распространяет и использует этот фейк, ссылается на него на международных площадках, и в государствах Глобального Юга и среди тех, кто любит "прислушиваться к обеим сторонам спора", он иногда работает. Мол, Киев говорит одно, Москва другое, так, может, "правда где-нибудь посередине"? Решение авторитетнейшего суда на планете будет неопровержимым аргументом Киева и может изменить баланс в этом вопросе.
Во-вторых, если Международный суд юридически подтвердит, что Россия совершила нападение под надуманным предлогом, это облегчит задачу Украины во всех других процессах против РФ.
Даже в коммерческих арбитражах можно ссылаться на решения ТС ООН как на безусловный авторитет. Не говоря уже о политических площадках.
В-третьих, даже положительное решение суда не остановит судебное преследование РФ.
В Киеве не скрывают, что после этой победы планируют подать в ТС ООН следующий иск о финансовой компенсации. Мол, если вы напали без оснований и с нарушением конвенции, то должны компенсировать нанесенный ущерб. Но этот иск будет возможен только если формулировка решения суда даст такую возможность.
И наконец Украина просто не может позволить себе проиграть.
Это теперь – имиджевый вопрос.
Можно только представить международные последствия и масштаб того, как РФ будет манипулировать решением в случае своей победы в Гааге. В том числе раскручивая свои фейковые геноцидные обвинения в адрес Украины.
Более того, это будет проигрыш не только Киева.
"Геноцидное" дело Украины против РФ стало мировым прецедентом не только из-за своей креативности, но и из-за того, насколько массовую поддержку получило наше государство в суде.
32 государства мира (!!!) присоединились к иску, задекларировав, что считают себя пострадавшими от действий России, поскольку использование лживых обвинений в геноциде для начала вооруженной агрессии разрушает все знающие мир. А значит, это касается не только Киева.
Не следует объяснять, что одновременный проигрыш всех этих государств агрессору будет иметь последствия.
"Вы нас не так поняли!" Позиция России
В понедельник, 18 сентября, Россия представила свою позицию в Суде ООН. И надо признать, что Москва подготовилась гораздо серьезнее, чем хотела бы Украина.
Стоит напомнить, что первые слушания по "предварительной приемлемости" дела и по временным мерам, которые проходили в марте 2022 года, Москва проигнорировала – тогда слушания в Гааге состоялись с участием только "обвинителя", то есть Украины. Как рассказывала тогда ЕвроПравда, одной из причин стало то, что даже беспринципные западные юристы, годами обслуживавшие интересы РФ, после 24.02.2022 решили, что это уже слишком и что сотрудничество с Путиным во время большой войны будет слишком токсичным.
К этому добавились и волны санкций, по которым Запад начал избивать РФ и ее партнеров.
Словом, в март-2022 Россия вошла с пониманием того, что защищать ее в Гааге некому. Но прошел год, и в Москве нашли альтернативу.
Недавно на правительство РФ работает команда специалистов из стран "оси зла". Ее основа – иранский и китайский проправительственные профессора в области международного права. Эти государства и эти юристы имеют длительный опыт ломки мирового порядка, и теперь их умения пригодились РФ.
Интересная деталь: до недавнего времени Россию по "грязным делам" продолжал представлять британский некогда именитый адвокат Михаэль Свейнстон, с 2014 года большую часть времени проводивший в России. Но на деле по геноциду не оказалось и его.
А еще от процесса отодвинули африканского адвоката с французской лицензией Жана-Шарля Чикая, низкий профессиональный уровень которого компенсировала готовность защищать любую сволочь. Чикая до сих пор работал как адвокат самых одиозных африканских диктаторов и недавно дополнил портфолио защитой РФ ("ЕвроПравда" о нем уже рассказывала ). Он и сейчас приехал в Гаагу, но права на выступление от имени РФ не получил.
Это еще один показатель: в Москве понимают, насколько серьезен вопрос на кону.
Итак, Россия и ее советники избрали, наверное, единственную эффективную тактику: они принялись доказать суду, что на самом деле обвинения в "геноциде на Донбассе" не были причиной войны.
Чтобы доказать это, российским дипломатам пришлось пойти на очень нетипичный для себя шаг и обжаловать слова лично Путина и Лаврова в придачу. В течение всего дня представители и защитники РФ объясняли, что политические заявления лидеров РФ, цитируемые Украиной, не несут юридической нагрузки. Мол, Россия напала по совсем другой причине – для реализации права на самооборону. И не важно, что это абсурдное утверждение – по процедурам суда, РФ не обязана его доказывать.
Главное – убедить как можно больше судей, что вопрос не в "геноцидной конвенции".
Представители РФ убеждали их, что этот Киев манипулирует и "старается навязать суду свое видение того, что же было причиной специальной военной операции" (это цитата одного из докладчиков РФ, перуанского юриста Альфредо Кросато. А чтобы цинизм был совершенным, он добавил: мол, если бы Украина подтвердила, что совершала геноцид на Донбассе, то можно было бы дискутировать, не нарушила ли Россия обязательство предотвратить геноцид или остановить его, но Украина "почему-то" отрицает, что восемь лет бомбила Донбасс.
А раз так, то иск нужно признать неприемлемым.
А представитель российской юркомпании "МИД" Кирилл Удовиченко, завершавший российскую часть слушаний, дополнил: суд должен отказать также в ответе на вопрос Киева о том, были ли геноцидальные действия на Донбассе, о которых рассказывали политики. "Украина просит суд оценить, был ли геноцид. Но этот суд не имеет роли проводить подобные расследования", – заявил российский представитель.
Шансы на победу Украины
Конечно, были в докладах россиян и смешные моменты – особенно в речи представителя "МИД". Он, в отличие от международных советников, в значительной степени построил речь на доказательстве бреда, который только ослаблял российскую линию.
Мы уже публиковали новость о том, как он посвятил значительный кусок своей речи псевдоисторическому рассказу о "нацисте" Зеленском и трех "отцах украинского нацизма". А также рассказал старую сказку о "нацистском перевороте" 2014 года, "во время которого свергли законную власть, а ключевые позиции забрали неонацистские экстремисты" под руководством "западных кураторов".
Но как бы абсурдно и даже смешно звучит повторение Москвой этого бреда, только на этом Украине не выиграть процесс.
В общем, юридическая линия Украины понятна. Юристы и юридические советники украинского МИД должны максимально убедительно, с цитатами доказывать, что российские утверждения о "геноциде русскоязычных на Донбассе" были четко связаны с российским вторжением. Что это реальное, а не мнимое нарушение.
И козырем Украины станет помощь цивилизованного мира.
Мы уже упоминали, что 32 государства в прошлом году присоединились к нашему иску и также обвинили РФ в нарушении Конвенции о геноциде. Это значит, что не только Киев, но и еще 32 столицы убеждены: серьезные обвинения . И отбросить их на этом фоне судьям будет гораздо сложнее. Более того: именно для этого, наверное, Запад и решил массово поддержать украинский иск.
Чья позиция будет более убедительной для судей? Узнаем довольно скоро. Это дело движется беспрецедентно быстро (как для Суда ООН), и невозможно исключать, что решение будет принято еще в этом году или в начале следующего. А пока судьи продолжат слушать доводы Украины, РФ и поддержавших нас государств. Слушания распланированы на текущую и следующую неделю.
PS :
А в завершение следует добавить, что при государстве встали на сторону Украины в этом споре.
Это три демократии за пределами Европы – Канада, Австралия и Новая Зеландия; три европейских государства за пределами ЕС – Великобритания, Норвегия и Лихтенштейн; а также 26 из 27 членов ЕС. То есть, в Евросоюзе нас поддержали делом все государства, кроме одного. Какая страна не захотела присоединяться к противодействию агрессору – догадаться несложно.
Да, это Венгрия, которая снова доказала, что является стабильным союзником Путина внутри ЕС.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор "Европейской правды", из Гааги
РФ обвиняется в геноциде: слушания по иску Украины начались в Гааге
18/09/2023 - 13:35 • Последние обновления 14:15 / euronews
Россия призывает Международный суд в Гааге отклонить дело о геноциде, возбужденное Украиной.
Представители России в Международном суде ООН в Гааге утверждают, что дело о геноциде, возбуждённое Украиной, не имеет юридической основы. Киев подал иск, заявив, что российское вторжение основано на ложных обвинениях в геноциде в восточных регионах Украины. В своем вступительном слове российский адвокат повторил заявления Кремля о так называемых "неонацистах" и сравнил вторжение в Украину с авиаударом НАТО по Сербии в 1999 году.
Украина заявляет, что в геноциде виновна сама Россия, чьи попытки оправдать свою агрессию переворачивает с ног на голову Конвенцию ООН о геноциде.
Судебные слушания по иску Украины против РФ пройдут в Международном суде ООН в Гааге с 18 по 27 сентября. Эта серия заседаний посвящена предварительным возражениям, выдвинутым Россией.
Коллегии международных судей потребуются недели или месяцы, чтобы принять решение о том, можно ли продолжать дело. Если это так, то окончательное решение, вероятно, будет принято через несколько лет.
Международный суд ООН рассматривает споры между странами по вопросам права, в отличие от Международного уголовного суда, также базирующегося в Гааге, который привлекает лиц к уголовной ответственности за преступления, включая военные преступления и преступления против человечности.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą