Барбершоп, церковь и магазин. Как Украина содержит пленных россиян и что они говорят о войне
08 АВГУСТА 2023 07:00 ЮЛИЯ АКИМОВА, RBK
Российские военнопленные в столовой лагеря (фото: Виталий Носач/РБК-Украина)
Как работает один из лагерей для российских военнопленных, чем они занимаются в заключении, почему оказались на войне и поменяли ли свою позицию, – об этом ниже в репортаже РБК-Украина из лагеря для пленных.
С тех пор, как началась полномасштабная война в Украине с российскими оккупантами, украинская армия регулярно пополняет обменный фонд. Сотни военнопленных из РФ оказываются в лагерях, которые специально для них освободили от заключенных.
С военнопленными обращаются строго по Женевской конвенции – их хорошо кормят, дают работу и следят за их здоровьем. Сегодня это делается уже давно не для того, чтоб российский режим относился также к украинским пленным. Судя по виду тех, кого удалось обменять, в российских лагерях не следуют ни конвенции, ни простой гуманности. Несмотря на это, украинская сторона продолжает набирать обменный фонд и следить за ним как цивилизованное государство. <...>
💁🏻♂️💁🏻♂️💁🏻♂️ В таких условиях живут пленные оккупанты в одном из лагерей Украины.
— Pulse of Ukraine (@PulseOfUkraine) July 13, 2023
Потом при обмене с откормленными лицами рассказывают о пытках Укронацистов. 🤷🏻♂️ pic.twitter.com/CDCOtklp1W
УСЛОВИЯ ДЛЯ РУССКИХ В УКРАИНЕ ВОЙНА/ КРАСНЫЙ КРЕСТ, А ПОМОЩЬ УКРАИНЫ?
Volodymyr Zolkin 2023-05-25
00:00 Старт
0:10 Получение посылок из дома
3:55 Звонок домой
7:51 Новости - МАГАЗИН для заключенных
9:15 Ремонт в столовой заключенных. как все выглядит сейчас
«Интервью в плену могут стать доказательством обвинения». Адвокат о «добровольной сдаче в плен» в российском УК
20 May 2023 13:05 theins
Судьи Верховного суда утвердили на пленуме 18 мая постановление, в котором разъяснили, в частности как будут судить военных по новой статье УК о добровольной сдаче в плен. Добровольная сдача военнослужащего в плен при возможности оказать сопротивление теперь приравнена к уголовному преступлению.
«Добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (государственная измена). Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника», - говорится в решении Пленума Верховного суда.
В постановлении сказано также, что военный должен «оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен, в бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг». Сдача в плен может считаться добровольной, если военный был захвачен в беспомощном состоянии из-за ранения или контузии, считает ВС.
Адвокат Вадим Багатурия из коллегии «Фрейтак и сыновья», консультируя одного из собеседников The Insider, заявил, что в качестве доказательств добровольной сдачи в плен могут быть использованы интервью, которые российские военнослужащие давали в украинском плену, говорит Багатурия:
«Согласно УПК это [подобные интервью] — «иные доказательства». Если человек не отрицает, что на видеозаписи он и не отрицает свои слова, оснований не доверять этому нет. С другой стороны, он может сказать, что действовал по принуждению. Но кого это может заинтересовать — большой вопрос. Если есть установка его покарать».
Адвокат предположил, что условия, при которых военный сдался в плен, будут выясняться на этапе доследственной проверки, например, при помощи полиграфа:
«Обменяли одних военнослужащих на других, и когда россияне попали домой, контрразведка обязана их проверить на предмет того, был ли плен обоснован или это был саботаж. Я бы на месте контрразведки отправлял людей на полиграф, который отлично демонстрирует, где человек может недоговаривать. По тем, кто не прошел полиграф велась бы более подробная работа, опрашивались бы свидетели, изучались бы мотивы и так далее, потому что кто-то может сдаться в плен, а потом вернуться к своим и сказать, что я тяжелых боях был взят в плен. Проверке будут подвергаться те, кто вызывает самое большое подозрение».
Также Багатурия отметил, что у военных есть видеорегистраторы и мобильные телефоны, которые позволяют зафиксировать условия, при которых они вынуждены были сдаться. «У нас многие военнослужащие используют камеры Go pro и эти записи могут как храниться на съемных носителях, так и передаваться куда-то по радиосвязи. Кроме того, в момент определенных событий вокруг могут быть другие люди, которые могли бы дать прояснение о том, что было».
При этом директор правозащитной группы «Гражданин. Армия. Право» Сергей Кривенко в разговоре с The Insider отметил, что не знает пока ни об одном возбужденном уголовном деле о сдаче в плен, и предположил, что их пока не заводили:
«Верховный суд продолжает делать вид, что в России правовое государство, разъяснять и четко применять понятия, если будут такие дела, но это трудно. Это в Советском Союзе была практика, когда в 1942 году была целая сеть фильтрационных лагерей, куда попадали бывшие военнопленные советские на оккупированных территориях, и вот там-то смотрели сдался ли он сам в плен или нет, искали на него показания несколько месяцев. И потом человека либо осуждали за сдачу в плен, либо не осуждали и отправляли на волю или обратно в армию призывали.Была целая система дознания, а сейчас освобождают, обмениваются и наверняка после обмена их проверяют, с ними ФСБшники беседуют, но случаев осуждения за сдачу в плен ни одного нет по этой статье. Я специально не следил, но с сентября не видел ни одного дела».
В России между тем начали скрывать данные о приговорах военным, используя отговорку, что отныне эти сведения являются служебной тайной. Соответствующие приказы вынесли Минобороны и ФСБ РФ. Согласно расследованию «Медиазоны», данные о соответствующих приговорах пропали из статистики судебного департамента при Верховном суде России.
Речь идет о нескольких квалификациях преступлений, предусмотренных статьями главы 33 УК РФ. В частности, это приговоры о «Насильственных действиях в отношении начальника» (статья 334 УК РФ), о «Самовольном оставлении части или места службы» (статья 337 УК РФ), а также уголовные дела за «Неисполнение приказа» (статья 332 УК РФ) и «Добровольную сдачу в плен» (статья 352.1 УК РФ).
Осенью прошлого года в Киеве заявили, что если гражданин РФ был насильно отправлен на войну с Украиной, он может сдаться в плен и ему будет гарантирована безопасность.
Верховный суд разрешил сажать за сдачу в плен без серьезных ранений
2023-05-19 moscowtimes
Возвращение российских военнопленных / Сергей Карпухин / ТАСС
Сдача в плен считается преступлением, если военнослужащий совершил ее без ранений или контузии. Это следует из разъяснений Верховного суда России, подготовленных для российских судов.
Судебные инстанции должны учитывать, что в соответствии со статьей 23 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части или подразделения и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику и избегать захвата в плен.
«Он обязан с честью выполнить свой воинский долг», — подчёркивает ВС.
«Если военнослужащий по своему физическому состоянию не способен уклониться от плена, фактический его захват противником не образует состава данного преступления (например, нахождение военнослужащего в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии)», — говорится в постановлении пленума Верховного суда.
Кроме того, военнослужащий может быть освобожден от уголовного преследования, если он, впервые сдавшись в плен, попытался освободиться и вернулся к месту службы, не совершив преступлений в плену. «Военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности только при наличии всех предусмотренных в этой норме условий», — говорится в решении пленума.
Также Верховный суд разъяснил, как следует рассматривать дела о преступных приказах. Если военнослужащий выполняет подобные приказы начальника, то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, подчеркнули в суде.
В свою очередь, приказ или распоряжение командира должны рассматриваться как подстрекательство к совершению преступления или организация этого преступления и квалифицироваться по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно части 2 статьи 42 УК РФ, заведомо незаконным приказом начальника является приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства РФ, либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным.
Неисполнение заведомо незаконного приказа не образует преступления, предусмотренного статьей 332 УК РФ, подчеркнул Верховный суд.
В сентябре 2022 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, который включил в Уголовный кодекс новую статью «Добровольная сдача в плен». За сдачу в плен предусмотрено до 10 лет лишения свободы, если при этом нет признаков госизмены.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą