Объясняем, почему редакторы New York Times не поняли суть войны РФ против Украины. И не только они
26 МАЯ 2022, 11:46 eurointegration
БОГДАН БЕРНАЦКИЙ, ЭРИК КУЧЕРЕНКО, АЛЕКСАНДР КУЩ, НИКОЛАЙ ЮРЛОВ
ФОТО: YOMIURI SHIMBUN/ASSOCIATED PRESS/EAST NEWS
Село Стоянка, Киевская область, 25 мая 2022 года
* * * * *
Через три месяца после начала самой большой войны в Европе с 1945 года редакция The New York Times опубликовала статью "Война в Украине усложняется, тогда как Америка не готова".
Редакция излагает следующие тезисы:
1) При отсутствии ясности по поводу целей и стратегии США Белый дом "ставит под угрозу долгосрочный мир и безопасность на европейском континенте";
2) "Решительная военная победа Украины над Россией, в результате которой Украина вернет себе всю территорию, захваченную Россией с 2014 года, не является достижимой целью";
3) "Украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения" и "это не является умиротворением".
США являются одними из ключевых лидеров западной кампании поддержки Украины. Учитывая ведущую роль США как краеугольного камня евроатлантического альянса, любое потенциальное изменение политики США по отношению к Украине сильно повлияет на способность коллективного Запада действовать, особенно с учетом нежелания некоторых европейских государств вводить санкции против России и поддерживать Украину.
Именно по этой причине редакционная статья NYT вызывает столько беспокойства и заслуживает подробного ответа. В этом ответе мы обращаемся к ключевым тезисам редакции NYT, чтобы развеять озвученные ошибочные утверждения по России и Украине.
Кто угрожает миру в Европе?
Мы хотели бы начать с опровержения тезиса о том, что США представляют угрозу безопасности в Европе.
Это утверждение, что мистическим образом повторяющее мантры русской пропаганды, ошибочно в корне. Одной из причин такого убеждения может стать непонимание политического и культурного контекста отношений между Украиной и Россией.
Многие представители Запада, такие как Джон Миршеймер, ошибочно полагают, что "Запад несет ответственность" за российскую агрессию против Украины, поскольку расширение НАТО "спровоцировало Россию". NYT, к сожалению, повторяет это утверждение.
Это мнение опроверг сэр Адам Робертс: он объясняет, как факторы распада империи (СССР), денуклеаризации Украины и демократических "цветных" революций, а не вмешательство США в регион, способствовали российской агрессии.
Еще одним фактом, опровергающим роль расширения НАТО в ухудшении ситуации безопасности, является реакция РФ на стремительное вступление Швеции и Финляндии в Альянс.
Предотвращение расширения НАТО было одним из основных заявленных требований России в предшествующие вторжению месяце и формальным поводом для войны против Украины. Но теперь, когда российская граница с НАТО вот-вот расширится на 1340 км, Владимир Путин и российский МИД "не видят в этом проблемы", несмотря на прежние угрожающие формулировки.
"Неприятности из-за Украины" начались не на Бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года, как считают "наступательные реалисты" ("offensive realists").
Первые попытки России аннексировать Крым датируются 1994 годом.
Тогда РФ поддержала Юрия Мешкова, лидера сепаратистского движения в Крыму и единственного президента Автономной Республики Крым (1994–1995). Попытка провалилась, и крымский вопрос был (временно) решен в 1997 году, когда Украина согласилась уступить 81,7% своего Черноморского флота России и позволила ей оставаться в Крыму до 2017 года.
В то же время договоры о Черноморском флоте и российско-украинском Договоре о дружбе, подписанном в течение нескольких дней и получившим название "Большой договор", на условиях, что Россия юридически обязуется "уважать суверенитет Украины, соблюдать ее законодательство и не допускать вмешательства во внутренние дела Украины", "уважать территориальную целостность и подтверждает незыблемость границ" Украины.
Однако уже через шесть лет, в 2003 году, Россия безрезультатно пытается аннексировать остров Тузла.
В ноябре 2004 года, во время Оранжевой революции, Партия регионов во главе с Виктором Януковичем собрала 3500 делегатов из 17 восточных и южных областей Украины с провозглашенной целью "создание нового федеративного государства в форме юго-восточной республики со столицей в Харькове" . На встрече присутствовал мэр Москвы Юрий Лужков, чтобы продемонстрировать поддержку РФ.
Украинские политики и спецслужбы предотвратили эту попытку отделения, поэтому через десять лет Россия подготовилась лучше.
После 2004 года российские спецслужбы сформировали разветвленную сеть антиукраинских организаций в юго-восточных регионах, контролируемых или даже возглавляемых российской агентурой.
Когда Янукович пришел к власти в 2010 году, российская агентура проникла во все основные государственные учреждения и саботировала государство с целью ослабления. Дмитрий Саламатин и Павел Лебедев развалили ВСУ как министры обороны. Александр Якименко (гражданин России!) в качестве главы СБУ допустил, чтобы до 30% сотрудников разведки стали агентами ФСБ и ГРУ России. Национальный институт стратегических исследований подробно анализирует, как Россия готовилась к завоеванию.
Революция достоинства 2014 стала идеальным временем для запуска процесса завоевания Украины. После присоединения Крыма россияне активизировали сепаратистские движения по всему югу и востоку Украины.
Карта, показывающая регионы, где Россия организовывала сепаратистское движение.
Харьковская ОГА была временно оккупирована сепаратистами
После многолетних диверсий, система безопасности и обороны Украины не была готова к борьбе с давно запланированной операцией. Однако неожиданно для россиян было мобилизовано и собрано в тридцать семь добровольческих батальонов, чтобы спасти страну от краха.
При поддержке местных элит сепаратизм был подавлен в Харькове, Днепре, Одессе, Николаеве, Херсоне и Запорожье. Однако Россия добилась успеха в Луганской и Донецкой областях Украины, развязала войну и начала оккупацию территорий в этих регионах сначала опосредованно, а затем и регулярными войсками.
Юридические и фактические подробности этих событий доступны в обширном отчете Global Rights Compliance.
Так кто же является угрозой безопасности в Европе? Конечно, российская пропаганда обвиняет США в попытках оттолкнуть Украину от России, но именно РФ последовательно отчуждает Украину, пытаясь покорить ее: экономически, культурно, а теперь и путем военного завоевания и геноцида.
Сейчас достаточно доказательств того, что Россия осуществляет геноцид украинского народа (убедительно просим вас подписать и распространить призыв украинских юристов остановить геноцид).
Предлагая руководству Украины принять болезненные территориальные решения, NYT таким образом предлагает согласиться с продолжающимся геноцидом украинского народа.
Но зачем Россия все это делает? Западные аналитики часто не принимают во внимание основную мотивацию попыток России отвоевать Украину — Россия вообще никогда не признавала существование Украины.
Камиль Галеев подробно объясняет, почему большинство россиян считают Украину фальшивой нацией с неполноценной культурой и историей. В ревизионистской статье Путина, опубликованной в июле 2021 года как прелюдия к эскалации, отмечается политика России по поводу непризнания украинской нации из-за ссылки на иллюзорное "историческое единство между Россией и Украиной".
Русско-украинская война была неизбежна.
Миром эта война не закончится, потому что цель России – полное подчинение и ассимиляция, истощение национальной идентичности украинцев и подавление любого инакомыслия.
Даже если для этого потребуется геноцид. Любые попытки противостоять этому считаются враждебными и нацистскими.
Поэтому "болезненные территориальные решения" не остановят войну, а лишь отложат ее, пока Россия не переведет дыхание для окончательного "решения украинского вопроса".
Уступая Украину, вы уступаете мировую безопасность
Какие же последствия будут для мира уступки, которые предлагаются New York Times?
Они говорят, что дальнейшая поддержка сопротивления Украины может привести к эскалации войны. По нашему мнению, это утверждение недостаточно аргументировано.
Сложно понять, как успехи Вооруженных Сил Украины при поддержке Запада могут существенно обострить ситуацию. Единственная теоретически возможная модель эскалации для России – применение оружия массового поражения. Это, по мнению экспертов по ядерной проблематике, остается крайне маловероятным.
Сброс ядерных бомб или применение ядовитых газов не предоставит РФ существенное преимущество на фронтах, а лишь еще больше углубит изоляцию и санкционное давление.
Могла бы Россия вторгнуться в другие страны? Тоже крайне маловероятно.
Подавляющее большинство (75% к концу первого месяца полномасштабного вторжения и, вероятно, сейчас еще больше после потерь) российской армии привлечено к войне против Украины.
У них просто не хватит ресурсов, чтобы развязать вторую войну.
Кроме того, из статьи New York Times непонятно, как уступки России будут способствовать установлению длительного мира.
Мероприятие повторяет ту же ошибку, которую они совершили в 2008 году, когда не предоставили Украине и Грузии План действий по членству в НАТО во время саммита в Бухаресте.
Когда ничего не было сделано, чтобы противодействовать российской агрессии против Грузии. Когда аннексия Крыма и оккупация отдельных районов Донецкой и Луганской областей не получили должной реакции, а неспособность ввести и обеспечить выполнение мощных санкций (например, как в случае с поставкой французских тепловизоров и навигационных систем для российских танков и вертолетов уже после 2014 года) позволила России стать таковoй, какая она сейчас – наглой, неуступчивой, параноидальной, а главное – уверенной в собственной безнаказанности.
После всех этих уступок нерационально считать, что новые шаги навстречу РФ смогут принести мир. Более того, какие же это такие "трудные решения", которые нас призывает сделать New York Times? Допустим, Украина примет этот совет и заморозит войну, оставив России контроль над Херсоном и Мелитополем.
Неужели эти уступки, сколь бы абсурдными и разрушительными для глобальной архитектуры безопасности они ни были, остановят Путина?
У нас нет и тени сомнения, что это будет только пауза, которая позволит России залечить раны и начать новую волну вторжения, чтобы окончательно разрушить суверенность Украины, а вместе с ней и континентальную архитектуру безопасности.
Так же, как Россия вернулась в Чечню после поражения на первой стадии конфликта, но в гораздо большем масштабе.
А если бы в 1990 году Кувейту посоветовали принять тяжелые решения и принять аннексию Ираком? Жили бы мы сегодня в лучшем мире? Вряд ли. И почему же США не советуют Тайваню принимать свои "трудные решения", а готовы их защищать?
Денежные средства, которые США тратят на поддержку Украины, должны рассматриваться как долгосрочные инвестиции в глобальную безопасность. Это позволит обеспечить устойчивость восточного фланга НАТО, предотвращая потенциальные агрессивные действия РФ против Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, а также подорвет способность России заниматься взрывной деятельностью по всему миру.
Отказ от поддержки Украины, в конце концов, лишь увеличит нагрузку на американского налогоплательщика, когда союзники США за НАТО будут вынуждены предстать перед непосредственной угрозой.
Украина полностью понимает свои перспективы в войне.
Мы идем на невероятные жертвы и понимаем, что война может закончиться без достижения всех наших стратегических целей. Но на что мы точно не можем согласиться – это умышленный отказ от благоприятной возможности отбросить агрессора, оградить наш народ от геноцида и добиться продолжительного мира.
Как справедливо отметил Тимоти Снайдер, всемирно известный историк, специализирующийся на Восточной Европе, "нет смысла защищать Путина от ощущения, что он проиграет. Он именно это поймет и будет принимать меры, чтобы защитить себя. [...] больше об украинском народе и его будущем и меньше беспокоиться о проблемах, которые у Путина на самом деле и вовсе нет».
Его пропаганда найдет путь, чтобы объяснить россиянам выход из Украины.
Колосс на глиняных ногах
Но реалистичная ли победа Украины в войне?
С 2014 года Вооруженные Силы Украины тренировались с инструкторами НАТО и участвовали в совместных учениях. У ВСУ есть беспрецедентный боевой опыт и невероятно высокий боевой дух.
Вооруженные Силы Украины уже полностью освободили Киевскую, Черниговскую, Сумскую области, запустили успешную контратаку на севере Харькова и угрожают российским линиям снабжения на востоке хитрыми тактическими маневрами.
Сегодня Украина освободила более половины территории, захваченной в ходе российской агрессии – даже без значительных поставок тяжелого вооружения Западом.
По состоянию на 21 мая у Украины силы обороны, которые насчитывают 700 тысяч человек, в то время как российские войска в Украине (по оценкам Министерства обороны США) составляют примерно 105 действующих БТГ (не более 100 тысяч солдат).
Действительно, россияне имеют значительное количество артиллерии, подтягивают резервы и проводят скрытую мобилизацию, но даже с перспективами подкрепления очевидно, что вторгшиеся в Украину российские войска, имея низкий боевой дух и проблемы со снабжением, могут быть отодвинуты украинцами к государственным границам.
Продвижение России значительно замедлилось на востоке Украины, и большое украинское контрнаступление достижимо, как никогда.
Поражение Украины "исключено", но патовая ситуация вполне возможна, если мир перестанет поддерживать Украину.
Успех украинского контрнаступления значительно зависит от западных поставок – нам нужно больше гаубиц М777 для замены устаревшей советской артиллерии, РСЗО, чтобы поражать глубину вражеских порядков и нарушать поставки войск, системы ПВО Patriot, истребители F-16 и противокорабельные ракеты.
Последние критичны для обеспечения глобальной продовольственной безопасности, потому что Россия блокирует порты Одессы и Николаева в Черном море.
Суть нашего аргумента заключается в том, что успех Украины зависит не от способности Украины (она значительна) и силы России (защитники Украины показали миру, что она не так значительна, как кажется New York Times).
Успех Украины зависит от решимости Запада поддержать Украину и установить длительный мир вместо того, чтобы делать унизительные уступки, запуская таймер в новую стадию агрессии.
Сейчас, когда Украина занимает стратегическую инициативу в войне и Россия все больше переходит к обороне, утверждения редакционной коллегии New York Times о том, что "война становится сложнее", выглядят еще более странными.
До 24 февраля западные аналитики неправильно оценивали способность Украины защитить себя. Запад давал Украине три дня до того, как российские танки войдут в Киев.
Сегодня, после трех месяцев смелого сопротивления Украины, вы не можете себе позволить допустить очередную ошибку.
Дальновидные последствия сегодняшних решений
В то время как упорные бои ведутся в Украине, их результат во многом будет решен готовностью США поддержать Украину в ее войне против российского агрессора.
Войне, которая уже привела к массовым гражданским убийствам в Буче, Ирпене, Бородянке, Харькове, Мариуполе и сотнях других украинских городов. Войне, которая опровергла миф о непреодолимости Путина. Войне, создавшей самый подходящий момент за последние 20 лет установить длительный мир в Европе.
После всех жертв потеря этой уникальной возможности откроет настоящий ящик Пандоры, ведь диктаторы по всему миру смогут начинать неспровоцированные агрессивные войны, убивать тысячи мирных жителей и претендовать на безнаказанность.
Поэтому, по нашему мнению, ограничение помощи Украине и согласие на уступки станет худшей геополитической ошибкой американской администрации за несколько десятилетий. Что чревато как для США, так и для глобальной архитектуры безопасности.
Авторы: Богдан Бернацкий, Эрик Кучеренко, Александр Кущ и Николай Юрлов
Доказанный факт, – Данилов о том, как Тупицкий и судьи должны были легитимизировать Януковича
20:00, 26 мая 26-05-2022 24tv.ua
.jpg)
Данилов заявил, что Януковича хотели вернуть в Украину из-за Тупицкого и других судей
/ Коллаж 24 канала
В начале полномасштабного вторжения России была информация, что Виктора Януковича привезли в Беларусь, чтобы затем, в захваченном Киеве, объявить "президентом Украины". Это действительно доказанный факт.
В этой схеме должны были участвовать судьи, в том числе одиозный Александр Тупицкий. Об этом 24 каналу эксклюзивно заявил секретарь СНБО Алексей Данилов.
Эти судьи сейчас должны давать показания СБУ, – Данилов
Данилов пояснил, что в Украине начали готовиться к полномасштабной войне России еще с февраля 2021 года, когда первое решение СНБО касалось экспредседателя Конституционного Суда Украины Александра Тупицкого, который должен был участвовать в возвращении уже бывшего президента Украины.
Это доказанный факт. Это не понимают только те люди, которые закрывают глаза и не хотят с этим сейчас разбираться. Эти судьи должны сегодня давать показы СБУ как минимум,– заявил секретарь СНБО.
Он отметил, что в России был проект возвращения Януковича через юридическую процедуру, в частности, через суды и Окружной админсуд Киева, который в декабре 2021 года получил заявление от экс-президента Украины.
"Янукович не имеет к нашей стране 8 лет реально никакого отношения, но наши суды странные. Они берут это заявление", – возмутился Данилов и напомнил, как это заявление еще в январе 2022 года было назначено для рассмотрения.
Заметьте! В январе 2022 года беглый президент снова пожаловался в украинский суд, который его незаконно отстранил от должности президента. ОАСК в свою очередь уже открыл тогда производство.
Глава СНБО отметил, что следующим шагом должно было стать решение Конституционного Суда во главе с Тупицким, где все сделали бы очень быстро силой или вполне добровольно.
"Был бы легализован господин Янукович. Эти планы нам были понятны. Подготовка была очень-очень большая сделана", – резюмировал Данилов неосуществленные планы Кремля.
Эксклюзивное интервью Алексея Данилова: смотрите видео 24 канала
Глава Совета нацбезопасности и обороны Украины также рассказал, что, несмотря на доказанный факт кремлевской схемы возвращения Януковича в Украину, есть люди, которые сейчас закрывают глаза и не хотят с этим сейчас серьезно разбираться.
Хотя, как считает Данилов, соответствующие учреждения должны выяснять на основании чего судьи брали документы у гражданина, не имеющего никакого отношения к Украине.
"Сейчас мы находимся в состоянии войны и до некоторых гауляйтеров не доходят руки. У них поменялась тактика. Гауляйтеры Януковича и России получили задание. Они "перекрашиваются" в национальных патриотов", – уверен он.
Организованное Россией возвращение Януковича в Украину: что известно
В начале полномасштабного вторжения Россия не исключала бессмысленных идей относительно того, как поставить марионеточное правительство в Украине. Там даже были готовы воскресить политическую карьеру Виктора Януковича, в 2014 году бежавшего в Россию.В СМИ, ссылаясь на разные источники, массово сообщали, что украинский экс-президент прибыл в Беларусь в начале марта 2022 года. Мол, в Кремле действительно задумали насильно сделать из него самопровозглашенного президента в Украине.Была также информация о том, что Юрия Бойко Россия хотела тогда же сделать премьер-министром. В Офисе Президента призывали не учитывать тогдашние информационные вбросы о возвращении Януковича и другие "токсичные фамилии, которые россияне тянут по глупости", говорил Михаил Подоляк.
Интересно – заявление Данилова о подготовке к войне: детали в видео 24 канала
Автор: Роман Стек
Контент-редактор
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą