научный сотрудник University College London Владимир Пастухов
Vladimir Pastukhov, 2022-05-16 10:41 PM
просят сравнить нынешнюю войну России против Украины с действиями НАТО в Косово и бомбардировками Белграда
После эфира накопилось много неотвеченных вопросов. Я их не игнорирую, они просто были не в русле основной дискуссии. Например, многие слушатели просят сравнить нынешнюю войну России против Украины с действиями НАТО в Косово и бомбардировками Белграда. На мой взгляд, действия России в Украине напоминают не только действия НАТО, о чем пишут в комментариях много и охотно, но и поведение Сербии в этом конфликте. Просто каждый сравнивает по-своему.
Я никогда не был в восторге от решения НАТО вмешаться в Косовскую войну, как с правовой точки зрения, так и по существу, о чем и писал сразу по горячим следам в статье «Балканский синдром: история болезни» (желающие могут найти ее в журнале «Полис» за 1999 год). Я до сих пор полагаю, что это была одна из тех пяти ключевых ошибок Запада, которые сильно ускорили формирование в России ультра-правого политического режима. Это, однако, ни в коей мере не объясняет и не оправдывает войну с Украиной. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Недопустимо оправдывать свои ошибки и преступления чужими ошибками и преступлениями, реальными и гипотетическими.
Меня также часто спрашивают, почему я не пишу о проблеме Крыма, Донбасса и других русскоязычных анклавов в Украине (в том числе в Николаеве, Херсоне или Одессе). Пишу о ней действительно мало, но не потому, что ее нет, а потому, что не считаю ее первичной. До 2014 года это была не «проблема», а «вопрос». Не больший вопрос, чем аналогичные вопросы, возникающие у любого компактного культурного вкрапления в тело титульной государство-образующей нации (народа) в любой точке мира. В условиях кризиса, тем более – революции, вопрос этот стал ребром, но без внешнего фактора вырасти до масштабов гражданской войны он не смог бы. Без постоянной подпитки извне эта проблема разрешилась бы мирным путем.
Не менее настойчиво меня спрашивают об украинских националистах, фашистах и нацистах. И то, и другое, и третье действительно существует в Украине. Как и в России. Как и в Великобритании. Как и в любой стране реального мира. Но никакого доминирующего влияния на украинскую политику эти силы никогда не имели. Более того, если чего Россия и добилась этой войной, то только того, что влияние и популярность ультра-правых идей в украинском обществе естественным образом немного подросла. Так что сейчас Россия изо всех сил занимается не столько денацификацией, сколько нацификацией Украины. К счастью, пока неуспешно.
Мне пишут о жертвах войны на Донбассе. Они реальны и их много. После того, как противостояние здесь переросло в открытый гражданский конфликт плюс интервенция и оккупация, очевидно, что жертвы, в том числе среди мирного населения, с обеих его сторон резко возросли. Я предполагаю, что военные преступления совершались с обеих стророн – такова природа войны. Но о судах в Украине над теми, кто совершал эти преступления, я слышал, а об аналогичных процессах на Донбассе и в России – нет. Использовать эти жертвы как предлог для начала войны было кощунственно - война лишь на порядок их умножила, и это доказанный факт.
Сегодня корень всех бед и зла – это война. Именно поэтому я в основном говорю и пишу о войне и о том, как ее остановить. Я не идеализирую Украину. Является ли она «городом Солнца» Кампанеллы, в котором все живут по справедливости, все демократично и кошерно? Думаю, нет. У Украины достаточно своих проблем. Сменявшие друг друга ее вожди наделали много разных некрасивых дел и сильно поспособствовали тому, что страна оказалась в этом сложном положении. Но это не повод бомбить ее города.
Vladimir Pastukhov, [2022-05-14 01:06 PM]
Длительный вооружённый конфликт является тяжелейшим обременением не только для России (о чем много сказано), но и для Украины
Кирилл Рогов рискнул раскрыть скобки формулы «затяжная позиционная война», которую эксперты активно используют в течение последнего месяца как обозначение базового сценария развития ситуации, и огреб по полной программе от желающих быстрой и полной победы добра над злом. В действительности Кирилл лишь честно и профессионально выполнил свою работу, объяснив широкой публике, что такое «позиционная война» в применении к России и Украине сегодня.
Думаю, что неожиданным для публики было осмысление того факта, что длительный вооружённый конфликт является тяжелейшим обременением не только для России (о чем много сказано), но и для Украины, что, пройдя первый круг ада, Украина попадает не в рай, а лишь во второй круг, что испытание блокадой будет не менее тяжким, чем испытание огнём и сталью. Это суровая реальность, от которой глупо и безответственно отворачиваться. Другой вопрос, что описанный Роговым базовый сценарий реализуется при одном из двух обстоятельств: или в России продолжает править «партия деградации» (термин Рогова), или в Украине она приходит к власти. И то, и другое возможно, но не обязательно.
Что касается России, мне не раз за последние двадцать лет приходилось читать о том, что на протяжении всей Российской истории в ней случались необъяснимые сбои, когда гарантированная и бесповоротная победа «партии деградации» в самый последний момент ускользала у неё из рук. Это происходило потому, что, как я предполагал, в российский культурный код вшит спящий «ген модернизации». В критических ситуациях он неожиданно активировался, приводя в действие часть элит (иногда - самую неожиданную), которая ломала тренд и начинала коренную перестройку «деградирующих» устоев. Несмотря на то, что сегодня на поверхности событий ничего подобного в русских элитах не наблюдается, жизнь русской цивилизации не исчерпывается происходящим на поверхности, и, возможно, если мы не является свидетелями каких-то процессов, происходящих на глубине, то это значит, что эти процессы происходят без свидетелей.
Что касается Украины, то безапелляционно отрицать ее способность переломить ситуацию на фронте и перейти к широкому контрнаступлению, блокировать которое можно только с помощью ядерных сил, я бы не стал. Одним из самых неприятных для Кремля последствий этой войны является вскрывшаяся и ставшая очевидной для всех сторонних наблюдателей архаичность и неподготовленность российских вооруженных сил. Длительное последовательное и нелимитированное финансово наращивание Западом военной помощи Украине уже через год может привести к возникновению качественно новой ситуации на фронтах этой войны. Поэтому у этой позиционной войны есть свои лимиты. Все это не отменяет необходимости трезво оценивать текущую ситуацию и называть вещи своими именами.
Vladimir Pastukhov, [2022-05-12 05:09 PM]
Когда война начинается, она воспринимается апокалиптически - как «антижизнь».
Но когда проходит несколько месяцев, выясняется, что война - всего лишь одна из форм жизни, что жизнь вполне может протекать и в таком, казалось бы - аномальном виде. Суть переживаемого сегодня на третьем месяце русско-украинской войны момента как раз и состоит в переходе от восприятия войны как прекращения нормальной жизни к ее восприятию как одной из форм продолжения жизни. Когда эта отсечка будет пройдена, психологических лимитов для обеих сторон по времени ведения войны не останется. Она может длиться бесконечно долго, до момента коллапса одной из сторон.
Vladimir Pastukhov, [2022-05-11 05:03 PM]
Я понимаю украинцев, многие из которых сегодня мечтают о том, чтобы Россия - источник зла и боли для них - перестала существовать, испарилась, улетела куда-нибудь на Луну.
Да и в сегодняшней Европе подобные настроения не редкость, все большему числу людей здесь начинает казаться, что жизнь без России была бы для них гораздо проще и комфортнее.
К сожалению, я не могу разделить эти чувства. При этом я искренне считаю нынешнюю Россию угрозой для человечества планетарного масштаба, а господствующую в ней идеологию - расистской и антигуманистической. Я мог бы при желании представить дело так, что я пекусь о самом человечестве - мол, «ядерный Афганистан» размером с континент никому не добавит покоя, а хуже русской диктатуры может быть только русский хаос, - но я не буду лукавить. Я просто скажу, что не хочу распада России, потому что я - русский, потому что русская культура - это моя культура и потому, что я говорю и думаю на русском языке.
Нет, я не фанатею от слова «русский», многое в русской истории вызывает у меня чувство сожаления и стыда, но не все. Есть и то, что я не готов зачеркнуть и что заслуживает продолжения. Я желал бы, чтобы Россия существовала как цивилизация, как общество и как государство несмотря и вопреки всему тому, что она сегодня творит. Но я хочу, чтобы это была другая Россия - сосредоточенная на себе и никому не угрожающая, живущая не по понятиям, а по законам, человеческим и божеским. Я хочу сохранения такой России, от которой соседями не надо закрывать двери на три засова.
Однако дело не в моих желаниях. Вопрос, на который мало у кого сегодня есть ответ, заключается в том, возможна ли другая Россия. Могут ли российская культура, общество и государство быть выстроены на каком-то ином основании, чем насилие? Может ли Россия быть стабильной без войны? Может ли Россия выстраивать отношения с соседями на каких-то других принципах, чем принципы господства и подчинения? От этих вопросов легко отмахнуться, сказав «да, конечно!», и наговорив с три короба правильных и красивых слов об универсальных принципах свободы, европеизме, извечной тяге русского народа к демократии, которой вечно мешали злые цари.
К сожалению, возможность существования другой России, отличной от той, которую мы видели, эмпирически пока мало чем подтверждается. Свобода и закон всегда существовали в России скорее как потенция, чем как реальность. «Другую Россию» невозможно практически вывести из России сегодняшней. Там не осталось ничего, на что можно было бы опереться. Только самая общая идея какого-то «альтернативного русского мира» и весьма абстрактно ощущаемый исторический и культурный потенциал - вот и все, что пока есть в нашем распоряжении.
Для того, чтобы Россия продолжилась, чтобы по-настоящему стала другой, а не просто похожей на другую, ее нужно целиком и полностью перелопатить, переустроить, переучредить, пересоздать заново – и при этом она должна остаться самой собой, базироваться на тех же культурных началах, которые ее сформировали, но представленных новым, ранее неизвестных, образом. Это архисложная задача сама по себе – в интеллектуальном, нравственном, политическом и доугих отношениях. Но помимо всего прочего, это означает неизбежные революционные потрясения. Я не говорю - «революция», потому что последнее, что я желал бы для России - это еще одной, пятой по счету, революции, но обьем работы, которую придется проделать, чтобы сохранить Россию и одновременно сделать ее другой, по самому своему содержанию будет революционной. Выполнить такой обьем работы можно только колоссальным сверхнапряжением всех народных сил.
И вот здесь мы подходим к точке, дальше которой никакого рационального ответа не существует, потому что дальше - вопрос веры, а не расчета. Сохранился ли в русском народе после всех экспериментов над ним культурный и нравственный потенциал для того, чтобы проделать необходимую историческую работу по воссозданию самого себя? Кто бы и что бы ни говорил, у него не может быть эмпирически выверенного решения этой задачи. Тот, кто говорит, что сохранился - верит в это. Но и тот, кто говорит, что не сохранился, верит в свое.
К сожалению, понять, на сколько ты сильный, можно лишь тогда, когда жизнь больше не оставляет тебе возможности быть слабым. На мой взгляд, у настоящей России больше такой возможности нет. Поэтому борьбу за будущую Россию придется начинать, не зная заранее ответа на вопрос о том, гарантирован ли результат.
Vladimir Pastukhov, [2022-05-08 11:35 PM]
Киплинг- «если спросят, почему мы умерли, скажите - потому что наши отцы лгали»
«Праздник общей беды — это просто когда
Наступает действительно большая беда.
И все, что в тебе, то как в общей беде,
И это всех нас достойно вполне».
Nautilus Pompilius, 1986
По мере того, как умирали не только последние ветераны Второй Мировой, но и те, кто вырос в семьях без невернувшихся ветеранов, «общая беда» отошла куда-то на задний план, а «праздник» засиял новогодней елкой.
Было наивно всем миром надеяться на «прививку» Второй Мировой как на средство от новых агрессивных войн в Европе - в конце концов, и жестокость Первой Мировой оправдывалась участниками тем, что это «война, которая закончит все войны», дескать, после такого снова воевать уже никто не станет. Через 21 год началась Вторая Мировая.
В 1915 году Киплинг использовал все свои связи в правительстве, чтобы записать единственного сына в действующую армию (его не брали туда добровольцем из-за плохого зрения). Когда в первом бою Киплингу-младшему разорвало голову снарядом, отец написал эпитафию «если спросят, почему мы умерли, скажите - потому что наши отцы лгали».
Похоже, весь вопрос обозримого будущего сводится к одному: будет ли время у россиян понять, что отцы снова врут, или очередная «прививка» снова будет самой ужасной в истории, на этот раз ядерной?
Vladimir Pastukhov, [2022-05-08 01:32 PM]
Изменилось бы что-то от того, что 21 февраля 2022 года Президент России просто взял бы и сказал все как есть.
Воскресное чтение должно располагать к семейным дискуссиям. Сын со свойственным ему здоровым цинизмом задал мне весьма пикантный вопрос: изменилось бы отношение к войне у значительной части населения России, если бы ее обоснование было бы честным и прямолинейным, без прибамбасов с бегающими по Украине бандеровцами, анти-Россией, денацификацией и “последним боем добра со злом в стакане воды”?
Изменилось бы что-то от того, что 21 февраля 2022 года Президент России просто взял бы и сказал все как есть. Мы - великий имперский народ, но часть своих колоний мы растеряли во время смуты, когда только ленивый не вытирал о нас ноги. В том числе, отползла в сторону и попыталась перебежать к конкурентам Украина – самый ценный камень в нашей имперской короне. Мы пытались за нее потягаться с Америкой и Европой, но проиграли. Сейчас мы сильны, Украина слаба, Америка с Европой не готовы. Это наш последний шанс. Сейчас или никогда. В нашей борьбе с Западом нам нужен этот плацдарм, мы можем его забрать, значит - имеем право и должны это сделать. Ну как-то так или похоже.
И вот что я думаю: ничего бы ровным счетом не изменилось, и большинство в России точно так же, как сегодня, поддержало бы войну, только не ханжески слезливо (спасаем Донбасс и мир от нацистов), а цинично жестко (берем свое по праву сильного). Я думаю, что население и так все прекрасно понимает. Одобрение войны имеет двухслойный характер. Сверху толстый-толстый слой разлюли-малины про украинских нациков и эпическую схватку с Америкой. А под ним - жесткий корж из бородинского имперского сухарика, где про себя все вещи называют своими именами, где прекрасно знают, что никаких нациков нет, но никакого значения это уже не имеет. Именно поэтому я не очень верю, что, если просто отключить пропаганду, то русский ястреб вмиг обернется голубем. Не надо делать из русских людей идиотов – они знают, зачем им нужна эта война.
Тогда зачем же весь этот цирк с конями? Почему нельзя было взять и прямо сказать, что, мол, так и так, идем отвоевывать свои исторические земли обратно. Кстати, многие так и говорят, но как бы неофициально. Мне кажется, дело тут не в желании обеспечить поддержку войне, которой и так в избытке. Если рационально обозначить цели, то можно рационально просчитать и цену вопроса. ОК, гугл, идем «воевать Украину», а во что нам это станет? А стоит ли она того? А если не выйдет, с кого спросим? Рациональное обоснование войны неразрывно связано с ответственностью «за базар». Зато иррациональное обоснование никакой ответственности не предполагает. Кто ж спросит, если дело «святое».
Как это часто бывает в жизни, ханжество – хуже и опаснее цинизма. Циничную войну можно прекратить, руководствуясь еще более циничными соображениями. Ханжеские войны можно вести вечно…
Vladimir Pastukhov, [2022-03-16 12:27 PM]
Санкции против Путина лишают будущего не Путина, а Россию
Парадоксальным образом понимание смысла и целей санкций в Кремле более адекватно, чем в среде российской оппозиции, которая пребывает в плену иллюзий, что санкции - это способ избавиться от Путина (либо через революцию, либо через переворот, которому они должны якобы поспособствовать). В действительности, в этом смысле санкции мало эффективны, если не сказать - контрэффективны. С большой долей вероятности они окажут незначительное непосредственное влияние на процесс эволюции власти в Москве. Скорее они станут фактором замедления развития России, инструментом сдерживания ее мощи, в первую очередь - военной. Что, собственно, всегда и говорили в Кремле. Другое дело, что такие меры в отношении государства, которое открыто противопоставило себя мировому сообществу и откровенно ставит своей целью изменение мирового порядка с помощью войны, являются совершенно оправданными. Что с ним еще прикажете делать, если не сдерживать? Санкции против Путина лишают будущего не Путина, а Россию, но таков сегодня выбор русских элит.
Vladimir Pastukhov, [2022-03-12 09:05 PM]
Наступает время голодных.
«Большой террор» в строго научном и вписанном в исторический контекст смысле этого слова еще только предстоит пережить. Все, что мы видели, - это только цветочки. Ягодки поспеют к осени.
Суть того, что случилось в СССР в 30-е годы прошлого столетия, состоит не в подавлении старых элит (это было сделано в основном во время первой волны террора 1918 -1922 годов), а в санации новых элит, порожденных революцией. То есть это была классическая схема, описанная Стругацкими, когда на смену серым приходят черные.
Применительно ко дню сегодняшнему можно утверждать с очень большой долей вероятности, что главной жертвой нового «большого террора» будут не белые (белоленточники), то есть недобитые либералы, - с ними уже все практически закончено, - а именно серые, те, кто пока плавает на поверхности и клянется всеми путинскими святыми, что поддерживает войну и вообще все-все-все. Если эта «спецситуация» в стране продолжится еще несколько месяцев, под нож пойдет почти весь путинский политический класс. Его ждет полное переформатирование.
Санация коснется экономической верхушки, кроме небольшого «ближнего круга», в который привидения из 90-х в основном не входят. Из политической элиты будут вымыты все технократы, креативные менеджеры и прочие пижоны. Я сильно удивлюсь, если найду через год-полтора в составе будущего путинского «политбюро» такие фамилии как Собянин, Силуанов, Шувалов, Греф и даже Мишустин с Шойгу. Всем им на смену придут голодные провинциалы с вывороченными наизнанку мозгами, готовые верить в бандеровцев, а не притворяться, что верят. Конечно, останется пара-тройка «микоянов» с повышенной приспособляемостью, но они будут сидеть тихо как мыши.
Сто лет назад сталинские элиты поняли угрозу, когда было слишком поздно. Несколько попыток совершить партийный переворот были жестоко подавлены. После этого оставшиеся пошли на убой даже без сопротивления. Пока я не вижу на поверхности ни одной причины, почему сейчас это будет иначе. Разве что знание того, чем это один раз закончилось, простимулирует кого-то включить мозги.
Vladimir Pastukhov, [2022-03-08 06:14 PM]
Склонность Путина к символизму сыграла с ним злую шутку.
Его знаменитый теперь манифест «Дранг Нах Вестен» - «Натиск на Запад», - озвученный 22 числа, действительно мистическим образом символизировал, что он взял лишнюю карту. С 2007 года Путин играл с Западом в «очко», шантажируя западные расслабленные элиты ядерной кнопкой. Но с Украиной он увлекся и перебрал. В некотором смысле, это еще один аспект «обнуления» Путина и путинизма, который им самим пока еще до конца не осознан. Путин дошел до точки, когда ядерный шантаж перестал быть эффективным. Поглядев на то, что происходит в Украине, западные элиты - (здесь должно следовать слово, обозначающее крайнюю степень изумления и раздражения в разговорном русском языке, но плохо употребимое в письменной речи) – и решили, что так оно все, наверное, и есть. То есть они реально поверили, что он готовится нажать на кнопку. Осознание этого простого факта привело к эффекту, прямо противоположному тому, на который рассчитывали кремлевские планировщики. На Западе, который за свою историю видел и переварил в себе разных гуннов и который вовсе не страдает пацифизмом, начал формироваться новый консенсус в отношении России: если ядерная война неизбежна, то не надо откладывать на завтра то, что лучше сделать сегодня. Пока это не официальная точка зрения, а всего лишь тренд. Но зная, как устроена западная полития, можно не сомневаться, что вскоре этот тренд станет доминирующим. Ситуация очень быстро развернется обратно в 60-е прошлого века, и уже не в Брюсселе, а в Москве начнут в панике скупать таблетки с йодом. Запад просто привыкнет к тому, что в отношениях с Путиным вопрос взаимного ядерного уничтожения он выносит за переговорные скобки – чему быть, того не миновать. Если человек хочет убиться, ему ничего не помешает. Неужели мама не читала в детстве будущему президенту сказку про мальчика, который все время кричал: «Волки, волки…»?
Vladimir Pastukhov, [2022-03-08 11:26 AM]
Любопытно наблюдать за деградацией требований России.
Вначале Россия не требовала ничего. Она просто начала «спецоперацию» без определенных целей, по итогам которой победитель берет «все». Но со «всем» случился облом. В Украине русских встречают не ликующие мужики, как в Донбассе, а разъяренные бабы, как в Херсоне. Поняв, что немного ошиблись дверью, решили по ходу перестроиться и попросить того же, но «цивильно». В первом пакете требований на так называемых переговорах были Крым, «Донбасс» в неясных границах, внеблоковый статус и непонятный зверь «денацификация», в шкуру которого можно завернуть все то же «все». Но Украина непонятным для горе-аналитиков ФСБ образом продолжает оказывать ожесточенное сопротивление, и формулу пришлось поправить: вместо денацификации в нее, по слухам, включили требования назначить украинским премьером русского ставленника Бойко (бедный мужик - как он будет теперь отмываться!). То есть по логике один Бойко может заменить собой всю денацификацию. Так, может, не так страшен был зверь, чтоб войну начинать? Так или иначе, но тенденция позитивная; правильной дорогой идете, товарищи. Кроме всего прочего, она говорит о том, что, кроме собственных тараканов в голове, Путин в момент принятия решения был сильно дезинформирован о реальной ситуации и о прогнозах. Не так ли, товарищ Сурков, философ Вы наш на вольных, но тучных хлебах и поклонник Гегеля и Гёделя?
Vladimir Pastukhov, [2022-03-05 10:46 AM]
У войны должна быть рациональная цель и стратегия ее достижения (стратегия победы).
Эта цель может быть ошибочной, стратегия - неверной и ведущей к поражению, но это выясняется уже по ходу войны. У Гитлера был, конечно, фашистский, но в целом понятный план – завоевать территории, их население превратить в рабов, а ресурсы конфисковать в пользу Германии. Потом что-то пошло не так, но первоначальная мысль более-менее понятна. По крайней мере, они никого не пытались назвать братьями по газовой камере. У Путинской войны нет никакой рациональной цели, и в этом ее главная особенность. Завоевать территорию страны, которую пропаганда называет братской? ОК, допустим, это получилось, хотя пока кажется, что добиться этого без нанесения удара по «братьям» ядерным оружием почти невозможно. Что дальше? Кормить «братский народ» и восстанавливать его экономику за свой счет, находясь под санкциями? Ну, удачи вам. Не кормить «братский народ» и держать в сорокамиллионной,, одной из крупнейших стран Европы, постоянный карательный экспедиционный корпус, находясь под еще худшими санкциями? Еще большей удачи вам. Одну проблему это, правда, решит. За пару лет Украина перемолотит по ночам из обрезов всех кадыровцев до последнего. Не знаю, может, для этого все и задумывалось, – мол, сами уже не справляемся, «братья», помогите. Ну просто бы попросили, они бы и так за деньги перестреляли, дешевле было бы, чем война. Допустим, это только присказка, а цель - долбануть по Европе и Америке, чтоб знали, чьи они дети. Тогда зачем вообще нужна промежуточная стадия – сразу бы долбанули по Варшаве и Лондону, было бы красиво и от души. То есть, если цель красиво самоубиться, прихватив с собой в могилу человечество, то война с Украиной только отдаляет от цели: зачем резать кошке хвост по частям? Нет логики, нет цели, нет смысла, даже живодерского. Эта война абсолютно иррациональна, и поэтому я не жду никакого рационального исхода. Финал будет совершенно абсурдистским, от которого оторопь возьмет и все будут крутить пальцем у виска. Мол, царь-то ку-ку.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą