О текущей ситуации как она есть без иллюзий.
Vladimir Pastukhov 04-05-2022
1. Ситуация выглядит более угрожающей, чем сразу после начала войны, так как несколько развилок, где еще был возможен компромисс с сохранением лица, стороны проскочили без остановок.
2. На первом этапе Россия не была готова «довольствоваться малым» (то есть признанием статус-кво по состоянию на 24 февраля и отказом Украины от вступления в НАТО), а теперь уже Украина не готова к «миру без победы».
3. Дело не только в Буче (в широком смысле слова), хотя она, безусловно, триггер. Дело в том, что, выдержав первый натиск и получив, наконец, беспрецедентную помощь Запада вооружениями и деньгами, Украина (общественное мнение) поверила в возможность победы над Россией не в метафизическом, а в самом прямом смысле этого слова (возвращение Донбасса и Крыма военной силой, выплата Россией репараций и так далее). Эта вера в победу не в каком-то отдаленном, а в довольно непосредственном будущем формирует в данный момент вектор украинской политики и отношение Украины к переговорному процессу (Доктрина Арестовича vs Доктрина Патрушева).
4. После совещания в Рамштайне, создания анти-российской коалиции и перехода НАТО к работе в «давальческом режиме» Россия оказалась в положении фактической прокси-войны с противником, приблизительно пятнадцатикратно превосходящим ее по ресурсам (о чем была моя позавчерашняя реплика). Последствия, которые возникнут, если эта война затянется, в Кремле прекрасно осознают, несмотря на весь выпендреж (о чем была вчерашняя реплика).
5. Как я писал позавчера, чисто теоретически у России есть выбор начать ядерную войну, продолжить изнурительную войну обычными вооружениями или пойти на какой-нибудь аварийный мир. Ни одна из этих опций не выглядит реалистично, а меж тем других пока нет.
6. На мир с потерей территории в данный момент не согласится почувствовавшая кураж Украина. Мир без подтверждения территориальных приобретений не может позволить себе Путин – это приведет к крушению его образа сильного лидера и потере власти в конечном счете.
7. Капитуляция Путина невозможна, в этом Симоньян, в принципе, права. К сожалению, русская государственная машина сконструирована без опции обратного хода. Сдавать назад она просто не умеет. А сейчас положение еще хуже: мы имеем дело с угнанной машиной, в которой сидят урки, им-то точно терять нечего - или на красный свет, или на Колыму.
8. Остаются две опции: либо ядерная война, либо тотальная война обычными вооружениями, то есть массированная бомбардировка ракетами украинских городов, железных дорог и критической инфраструктуры. Ну, что-то вроде римейка сериала «Освобождение».
9. Во втором варианте вопрос о мобилизации (формальной или по понятиям) действительно очень скоро встанет в повестку дня. Цена войны для обеих сторон вырастет на порядок. Изменит ли это отношение украинцев к миру – вопрос спорный.
10. Позиция Украины может измениться, если Запад начнет ограничивать помощь. Но это невозможно себе представить, если Россия начнет бомбить украинские города как Дрезден во Вторую мировую. Так что пока куда не кинь – всюду клин. Затишье обманчиво, а риск ядерной катастрофы, как минимум, удвоился. Вот такой пердимонокль выходит, как говорил мой учитель Борис Коваль…
Русские, сдавайтесь! Почему украинские власти потребовали у России капитулировать в войне
Денис Рафальский 14:42, 4 мая 2022 strana.today
У украинской власти меняется тон заявлений на тему войны и России. Об этом можно судить по последним комментариям знаковых членов команды президента Владимира Зеленского и представителей военного руководства.
Почти синхронно о неприемлемости мирного договора с Москвой заявили секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов, начальник Главного управления разведки Министерства обороны Кирилл Буданов, а также советник главы Офиса президента (ОП) Алексей Арестович, прокомментировавший заявление Данилова. Сказанное ими можно свести к следующему: мир с Россией возможен только после ее капитуляции.
Вдобавок в украинской власти сказали, что не собираются отказываться от намерений добиваться вступления в НАТО, хотя еще в марте украинская делегация в Стамбуле официально предложила объявить нейтральный статус Украины в обмен на гарантии безопасности.
В ответ Дмитрий Песков сказал, что такие заявления порождают сомнения в том, что переговорный процесс может как-то результативно закончиться.
В целом все выглядит так, что переговоры фактически поставлены на паузу в ожидании результатов битвы на юго-востоке.
Как писала "Страна", Киев ужесточил риторику вслед за Западом, который в последнее время говорит о необходимости "войны до победного конца".
Впрочем, руководство Украины, делая заявления в том же тренде, преследует цели, связанные не только с войной и с переговорами с Россией, но и внутриполитические. Какие именно - расскажет "Страна".
Заявления не просто так
Руководство Украины сделало ряд жестких прогнозов относительно исхода войны с Россией. Строятся они в принципе на одном тезисе: боевые действия закончатся только с капитуляцией Москвы.
"С Россией мы можем подписать только их (то есть Москвы - Ред.) капитуляцию. И чем быстрее они это сделают, тем выгоднее это будет для их страны", - заявил секретарь СНБО Данилов в эфире национального телемарафона 2 мая.
Вообще-то Данилов большой любитель делать громкие заявления, которые выглядят как его личная оценка. Но в этот раз, похоже, иной случай. Советник главы ОП Алексей Арестович в беседе онлайн с адвокатом Марком Фейгиным сказал, что Данилов заявил о капитуляции "не просто так". "Он чиновник высшего ранга", - напомнил Арестович, по всей видимости, намекая, что сказанное согласовано с высшим руководством страны.
Другое дело, что 3 мая Зеленский впервые с начала полноценной войны с Россией выступил в Верховной Раде, но насчет капитуляции как цели не сказал ничего.
Синхронно с Даниловым на тему окончания войны высказался и глава ГУР Буданов, интервью которого изданию "НВ" вышло тоже 2 мая. Слово "капитуляция" он, правда, не произнес, но дал понять, что боевые действия закончатся поражением России. В результате этого она или будет "разделена на три и более части", или ценой замены руководства сохранит большую часть страны, но будет вынуждена отказаться от территорий, на которые претендуют другие страны - вроде Курильских островов и Калининграда.
Еще один вывод из заявлений украинской власти: цель войны - нанесение как можно большего урона или даже поражение России - ставит на паузу переговоры между Киевом и Москвой. Это стало понятно раньше, о чем "Страна" писала. Но 3 мая смену позиций подтвердил посол Украины в Лондоне Вадим Пристайко в передаче "Good Morning Britain" на ITV.
"Мы уже прошли этап, когда была возможность вести переговоры и искать точки соприкосновения. Сейчас эти переговоры застопорились. После событий в Буче многие украинцы не могут даже думать, чтобы садиться за стол переговоров с этими людьми. Разумные политики напомнят, что мы должны сесть за стол переговоров, потому что все войны завершались переговорами. Но многие украинцы считают, что мы должны нанести им (России - Ред.) поражение на поле боя", - сказал Пристайко, выразив уверенность, что военным путем можно изменить ситуацию в пользу Украины. При этом официально Киев не вышел из переговорного процесса.
Еще одним важным сигналом (и тоже косвенным подтверждением перемен настроений в Зе-команде) стало признание вице-премьер-министра по вопросам европейской и евроатлантической интеграции страны Ольги Стефанишиной, что Киев "не отказался и не отложил" намерение присоединиться к НАТО. Об этом она заявила в опубликованном 3 мая интервью испанской газете El Paнs.
Мы писали, что ранее Киев заявлял, что готов в рамках мирных договоренностей с Москвой стать нейтральным, внеблоковым государством без попыток заиметь на своей территории ядерное оружие. Позиция украинского руководства стала меняться по мере того, как стала понятна скромность военных успехов России из-за встреченного серьезного сопротивления и серьезность ставки коллективного Запада на разгром Владимира Путина, доказательством чего стали поставки тяжелых вооружений, в том числе из США путем лендлиза.
О западном подходе поговорим подробнее.
На Западе хотят поражение России
По всей видимости, Киев в смене риторики в отношении России следует новой тенденции западных элит.
Как писала "Страна", в Европе и США все реже говорят о необходимости мирного соглашения Украины с РФ и все больше делают упор на нанесение России максимального ущерба.
Показательны в этом плане ряд недавних заявлений главы МИД Великобритании Лиз Трасс. Она назвала победу Украины в войне "стратегическим императивом для нас всех", то есть коллективного Запада. Поэтому Киеву нужно больше западного тяжелого вооружения, включая танки и самолеты, ради чего следует наращивать военное производство. Одновременно против Москвы следует использовать все возможные экономические рычаги.
Главное не дать президенту Путину заявить о своей победе в Украине и "использовать эту войну как катализатор для установления нового мирового порядка".
В идеале нужно еще добиться изгнания российских войск в ходе этой войны со всей территории Украины, из Донбасса и Крыма.
Конечно, Великобритания среди западных союзников Украины является "ястребом", и вряд ли стоит сказанное ее министром иностранных дел считать общей позицией. Но и Германия, еще недавно призывавшая к мирному разрешению конфликта, согласилась на отправку оружия Украине. В ответ на претензии немецкий канцлер Олаф Шольц заявил, что сейчас "не время для пацифизма". Он, кстати, также сказал, что не будет мира на условиях Путина.
В целом курс западных элит на перевооружение украинской армии по натовским образцам с целью нанести военное поражение России не оставляет сомнений.
Причем обращает на себя внимание скорость, с которой внутризападная дискуссия прошла путь от обсуждения поставок автоматического оружия, гранатометов и касок к тяжелому вооружению советского производства, а теперь и к собственным разработкам, стоящим на вооружении своих армий. И сценарий вступления в войну целых западных контингентов - в случае нежелательного развития событий для них и Украины - не выглядит таким уж невероятным.
Игры словами
Но вернемся к заявлениям украинской власти.
Политолог Руслан Бортник связывает нынешние настроения в команде Зеленского, отраженные в заявлениях, с массированной западной помощью и локализацией войны на юго-востоке.
"Украина повышает ставки. Если в первые дни войны Киев был готов обсуждать российские ультиматумы, на переговорах в Стамбуле часть требований уже была отброшена, а компромисс обсуждался только в плане внеблоковости и нейтральности Украины, то сейчас переговоры и в целом мирное соглашение пока не в приоритете. Мол, если Россия хочет договариваться, то по-новому, или разговора не будет. Уверенность вселяют, думаю, западные поставки", - комментирует Бортник "Стране".
Впрочем, у заявлений может быть и еще одна подоплека, полагает эксперт.
"Это игра с общественным мнением. Все-таки элементы усталости от войны проявляются. Обществу хотят показать, что перелом в конфликте близок. Что нет никаких шатаний, в том числе и в истеблишменте! Что никто сдаваться России не собирается - напротив, выставляются новые, максимально жесткие требования к ней. Те, кто делает подобные заявления, трезвомыслящие люди, которые хорошо чувствуют их адресат - патриотически настроенную часть общества, которая вообще-то сейчас всех и ведет за собой", - говорит Бортник.
При этом он допускает, что не все во власти разделяют подобную позицию и что "разные кабинеты Банковой могут вести свою линию в отношении завершения войны".
Как бы то ни было, Москва резко ответила на заявления в Киеве. Там, похоже, считают, что украинское руководство боится последствий заключения мирного договора с Россией.
"Владимиру Зеленскому не нужен никакой мирный договор, для него мир - это конец. Либо быстрый – от нацистов, которые повесят его "на гiлляку" за сговор с москалями. Либо более медленный – от конкурентов, которые добьются его смещения как президента, проигравшего войну. Это подтверждают и разные шавки вокруг него, которые тявкают, что мирного договора не будет", - заявил председатель Совбеза РФ, экс-президент Дмитрий Медведев.
"Москва, конечно, реагирует, но постольку поскольку. Там укрепились во мнении, что ведут войну не с Украиной, а с НАТО. И поэтому позицию Киева не воспринимают как серьезную и конечную", - комментирует эксперт Бортник.
"Параллельно реальной войне идут лингвистические сражения. Обе стороны жонглируют терминами, мало понятными даже им самим. Россия говорила о "денацификации" и "демилитаризации" , так и не сумев толком объяснить, что имела в виду. Не исключаю, что новую порцию необычных формулировок мы получим от Путина на 9 мая. Победа в "спецоперации" - это захват разрушенного Мариуполя? Теперь на нашей стороне говорят о капитуляции России. Но что это? Поражение российских войск на юго-востоке, уход из Крыма, наш флаг над Кремлем, смерть Путина? Или, остановив с помощью западного оружия российское наступление, мы скажем, что капитуляция - это провал путинских планов взять все-таки Киев и сменить власть в Украине? Склоняюсь к мнению, что пока что угрозы звучат в переговорном контексте. Что бы ни говорили об этом процессе сейчас, это заделы на будущее, усиление давления на противоположную сторону. Остаюсь при своем, что к концу мая все-таки Киев и Москва будут вынуждены вернуться за стол переговоров", - настаивает политолог Вадим Карасев в комментарии "Стране".
К слову, то, что тема с переговорами, несмотря на всю риторику, не отброшена окончательно, говорит и тот факт, что Украина не вышла из переговорного процесса, а также то, что Киев продолжает обсуждение гарантий безопасности с Западом. При том что гарантии безопасности идут "в комплекте" с объявлением внеблокового статуса - ключевым пунктом возможных договоренностей с Россией.
Сегодня, например, о разговоре про гарантии сообщил глава Офиса президента Андрей Ермак. Причем круг собеседников по этому поводу у него был достаточно высокопоставленным - советник президента США по вопросам нацбезопасности Салливан, внешнеполитические советники премьеров Британии и Германии.
То есть диалог, несмотря ни на что, продолжается.
Но очевидно, что обе стороны ожидают перелома в свою пользу на фронте, чтоб усилить позиции. Произойдет он или нет, вероятно, станет понятно в ближайший месяц-два.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą