29 декабря 2018, 12:10 Echo.msk
авторская передача / Русская провокация
ведущий Станислав Белковский
<...>
С. Белковский― Снова доброй субботы, дорогие друзья! Это «Русская провокация» на «Эхе Москвы». Время в российской столице – 12-30 с чем-нибудь. Я Станислав Белковский. Мы продолжаем. Сейчас у нас на повестке дня краткий обзор 1919 года. У нет подшивки «Известий ВЦИК» за этот год, поэтому коротенечко, минут на 15, поговорим о том роковом годе в рамках одной программы.
Главный результат 1919 года – это, конечно, перелом в Гражданской войне. Если до лета-осени (местами и временами до лета, местами и временами до осени) 1919 казалось, что белые при поддержке Антанты вполне могут победить…правда, было совершенно не ясно, какой же режим и как они установят…то к концу 1919 года вырисовывается вполне явная победа красных.
И возвращаясь к неизбывному вопросу Глеба Пьяных (и еще миллионов наших соотечественников) почему красные победили, мы порассуждаем на эту тему исходя из фактологии 1919 года. Сначала я прочту небольшую заметку, правда не из «Известий», sorry, известного большевистского деятеля Карла Радека: «Почему Колчак и Деникин должны были погибнуть».
«На исходе 2-го года существования Советской Республики Красная армия теснила Колчака вдоль Сибирской железной дороги, обрекая его на окончательное поражение и разгром. Деникинские полчища были вынуждены к грандиозному отступлению; им предстояло остановиться лишь на Кавказе, где их между Ростовом и Новороссийском ждала гибель.
Господин Ллойд-Джордж, однако, спокойно заявил, что он никогда не верил в победу Деникина и Колчака, как будто они никогда не пользовались поддержкой Англии. Большевизм, – говорил он, – вообще нельзя уничтожить силой меча. Почему Колчак и Деникин должны были погибнуть, это ясно теперь даже буржуазной печати. Известия о положении дел в тылу Колчака, напечатанные летом в «Манчестер Гардиен», принадлежащие перу одного английского наблюдателя, говорят на том же языке (надеюсь, не на русском), что и признания, которые мы слышим теперь от деникинцев.
В тылу Деникина господствовала безудержная вакханалия наживы и карьеризма: справляли оргии спекулянты, расхищали и грабили все. Достаточно сказать, что англичане вынуждены были самолично доставлять обмундирование отдельным воинским частям, чтобы его не раскрали…видите, какой глагол используется – раскрали; интересно, существует он в словарях Даля и Ожегова – надо посмотреть… и не продали по дороге.
В то время, как неслыханные суммы безумно расстреливались на воздух, население изнывало под тяжестью дороговизны и всякого рода кризисов. Богатейший южный хлебный район сильно страдал от недостатка хлеба. Имея в своем распоряжении угольный район мирового значения, неистощимые запасы нефти, — из-за недостатка топлива не могли пустить в ход ни транспорта, ни промышленности. Ужасающий подбор личного состава администрации превращал на местах в издевательства все высокие слова о законности и праве…какая-то узнаваемая картина, не правда ли?...
О том, как был разгромлен на протяжении 1919 года адмирал Колчак, мы с вами говорили в двум прежних программах, повторяться не будем. Сейчас два слова скажем об Антоне Ивановиче Деникине, который достиг значительных успехов на Юге России к середине года и 3 июля принял решение наступать на Москву. Собственно, был издан его легендарный манифест на эту тему.
В этот момент случился конфликт между…вернее, вышел на поверхность, я бы даже сказал, конфликт между Антоном Ивановичем Деникиным и другим видным белым военачальником – бароном Петром Николаевичем Врангелем, которого называли черным бароном не из-за его цвета кожи (он не был афророссиянином), как думают некоторые нынешние школьники и студенты, а за обычный цвет его мундира. Ну, некоторые советские историографы считали, что конфликт между господами Деникиным и Врангелем носил, вообще, системообразующий характер из-за разницы в их социальном происхождении: Врангель был потомственный дворянин, а Деникин – сын крепостного крестьянина. Но, скорее всего, это не так. Все-таки ключевые расхождения были в военной стратегии.
Врангель считал, что после успехов Белой армии в битве за Царицын нужно двигаться дальше по Волге и соединяться с войсками Колчака. Деникин считал, что надо двигаться на Москву. И здесь, собственно, проявились политические амбиции Деникина, который хотел взять Москву единолично, не пустив туда Колчака, и тем самым перехватив инициативу в построении новой большевистской российской власти, несмотря на то, что формально он признавал роль и статус адмирала Колчака как Верховного правителя России, а сам был его заместителем.
Собственно, именно с момента объявления Деникиным наступления на Москву Врангель начал отдаляться от дел и вскоре оказался в Константинополе, где пребывал до 1920 года, своего возвращения в Крым и далее – последнего и неуспешного сражения против большевиков. А силы Деникина в Центральной России были в итоге разгромлены, как и силы Колчака в Сибири. При этом, конечно, сказалось и то, о чем мы уже говорили, что Антон Иванович Деникин подобно адмиралу Колчаку не предлагал никакой внятной для большинства населения России и большинству субэлитных групп программы построения новой государственности.
Он потерял Украину в 1919 году и свои позиции на Украине несмотря на то, что на протяжении этого года контролировал в определенный момент времени Киев и Харьков – два ключевых населенных пункта – потому что не смог договориться с Украинской Народной Республикой, вообще всеми и любыми силами, выступавшими за украинскую независимость. Эта концепция была ему абсолютно и органически чужда. Большевики, естественно, не преминули этим воспользоваться, сначала дав Украине независимость, потом забрав ее обратно, когда для этого представился благоприятный момент.
Даже для Донского и Кубанского казачества Антон Иванович Деникин был достаточно чужд по своим взглядам и теориям, поскольку он выступал за великую единую и неделимую Россию, то есть за некий порядок императорских времен, в то время как казаки все-таки тяготели к вольнице и рассматривали революцию как возможность обретения этой вольницы, а не реставрации порядков до 1917 года.
Туда же и Александр Васильевич Колчак. Дело в том, что союзные державы, Антанта готовы были его поддержать и фактически признали его Верховным правителем России, но требовали взамен предоставить гарантии независимости Польши, Финляндии, Балтийских стран, проведение демократического Учредительного собрания и так далее и по всем этим вопросам, как в известном пошловатом анекдоте про дипломатов, адмирал Колчак отвечал уклончиво.
В эти минуты и адмирал Колчак, и генерал Деникин апеллировали к стратегии «непредрешенчества», то есть, дескать, все должно решить Учредительное собрание и никаких политических гарантий ни по поводу будущего государственного устройства России, ни по поводу независимости тех или иных частей Российской империи дать не можем. Поэтому, собственно, не было и доверия к вождям белого движения ни со стороны Антанты, ни со стороны тех самых Польши, Финляндии и Балтийских стран.
И, в общем-то, в борьбе с белыми Польша до определенного момента в лице генерала Пилсудского поддерживала красных. Ну, правда, в 1920 году, как мы знаем, случилась российско-польская война, завершившаяся Рижским миром. Во многом эта война была неудачной для Советской России, но отчасти и весьма удачной. В частности, именно Рижский мир легализовал контроль Москвы над Украинской Советской Социалистической Республикой над большей частью территории нынешней Украины.
Балтийские страны, изначально настроенные в пользу белых (чуть было не сказал – в пользу бедных), медленно склонялись к нейтралитету и некому саблезубому миру с Советской Россией. Потому что им совершенно не улыбалось встретить в Москве и Петрограде новые имперский войска и новую интервенцию российских империалистов. Они столкнулись с нашими империалистами чуть позднее – уже при Иосифе Виссарионовиче Сталине. Но кто же тогда это знал? Кто же тогда предвидел пакт Молотова-Риббентропа кроме самых проницательных британских и французских военачальников и дипломатов.
Ситуация для большевиков весной 1919 года была столь сложной, что Владимир Ильич Ленин пошел на переговоры с высокопоставленным представителем Государственного Департамента США Уильямя Буллита, который прибыл в Москву с так называемой «Миссией Буллита». Она также называлась «Миссией Воланда», потому что Уильям Буллит, который с момента установления дипломатических отношений между Советской Россией и США в 1933 году и до 1936 года, был первым послом Соединенных Штатов в Москве.
Именно он въехал в резиденцию Спасо-хаус, где до сих пор находится американский посол (тот самый, который должен покинуть нас, по версии доктора военных наук господина Сивкова, непосредственно перед началом ядерной войны). И он дружил с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, поэтому, согласно одной из литературоведческих теорий, он-то и был главным прототипом Воланда в романе «Мастер и Маргарит». Я, впрочем, считаю…у меня немножко другая теория. Но у нас не филологическая программа, не литературоведческая, поэтому отклоняться не будем.
Во-первых, это назывался проект мирного предложения Союзных и Объединившихся стран.
1. Все фактически существующие на территории Российской империи правительства сохраняют свою власть на местах (то есть большевики там, где большевики; Колчак там, Колчак; Деникин там, где Деникин; независимая Украина там, где независимая Украина).
2. Экономическая блокада России отменяется, возобновляются торговые сношения между Советской Россией и иностранными государствами.
3. Советскому правительству предоставляется право беспрепятственного транзита на всех железных дорогах России и пользования всеми портами бывшей Российской империи – это очень важно. То есть в том числе и подконтрольным белым и уже новым независимым государствам.
4. Гражданам союзных республик России предоставляется право свободного въезда в союзные страны (которое сегодняшние россияне не имеют), такое же право имеют граждане союзных стран в отношении России; возобновляется обмен официальными представителями между советскими республиками России и иностранными государствами.
5. Амнистия всем политзаключенным с обеих сторон; всем военнопленным предоставляется возможность возвращения на родину.
6. Все правительства, фактически существующие на территории Российской империи, признают свою ответственность за финансовые обязательства бывшей Российской империи по отношению к иностранным державам и гражданам этих держав.
И особо важный пункт был таков: «Немедленно по подписании настоящего соглашения все войска союзных и объединившихся правительств и других нерусских правительств должны быть удалены из России, и должно быть прекращено оказание военной помощи антисоветским правительствам, образованным на территории бывшей Российской империи».
Время действия – март 1919-го. Получив предварительное согласие Ленина и ведущих российских дипломатов, Уильям Буллит возвращается к разговору с руководителями Великобритании и США, в частности, с президентом Вудро Вильсоном. И вдруг неожиданно все застывает. А почему? Потому что руководство стран Антанты перестает верить в какой бы то ни было успех большевиков: кажется, что Колчак и Деникин все-таки их сметут. Поэтому «Миссия Буллита» не была реализована.
К концу года странам Антанты было ясно, что большевики выигрывают, а белые безнадежно проигрывают по всем обсужденным нами причинам. И, может быть, они и жалели о том, что отказались в свое время от «Миссии Буллита» и ее содержательных основ, но было уже бесконечно поздно. И вот уже в начале 1920-го года – несколько за пределами нашего обсуждения, но как бы по итогам 1919-го, поэтому наш разговор об этом легитимен – английское правительство направило Ноту генералу Деникину. Это происходит примерно тогда же, когда французской военной миссией в Иркутске был выдан большевикам адмирал Васильевич Колчак, впоследствии расстрелянный.
Верховный комиссар Великобритании в Константинополе получил от своего правительства распоряжение сделать следующее заявление генералу Деникину.
«Верховный Совет находит, что продолжение гражданской войны в России представляет собой, в общей сложности, наиболее озабочивающий фактор в настоящем положении Европы.
Правительство его Величества желает указать генералу Деникину на ту пользу, которую представляло бы собой, в настоящем положении, обращение к советскому правительству…советское правительство, заметим, упоминается как легитимный орган власти безоговорочно…имея в виду добиться амнистии, как для населения Крыма вообще, так и для личного состава Добровольческой армии, в частности.
Проникнутое убеждением, что прекращение неравной борьбы…неравной, заметьте…было бы наиболее благоприятно для России, Британское Правительство взяло бы на себя инициативу означенного обращения, по получении согласия на это генерала Деникина и предоставило бы в его распоряжение и в распоряжение его ближайших сотрудников, гостеприимное убежище в Великобритании».
Я приношу извинение. Это 2-го апреля 1920-го года, то есть через 2 месяца после расстрела адмирала Колчака в Иркутске, но примерно в один и тот же исторический период, тоже по итогам 1919-го года. Так что, итог 1919-го – это победа коммунизма в России; это закрепление большевистской власти и переход к решающей стадии формирования тоталитарного режима, при котором многие из нас родились.
2019―й, 100 лет спустя. Чего нам ждать? Нам ждать в глобальном масштабе нарастания основных трендов эры Водолея. Это истончение государственных границ. Это переход иерархических систем управления к сетевым. Это новая коммуникативная реальность, с помощью умирания традиционных медиасистем. Это синкретизм, то есть сближение в треугольнике науки, религии, искусства (и разных религий между собой). Это замена традиционных войн классическими полицейскими спецоперациями, гибридными войнами вообще.
Естественно, мертвые хватают живых. И во многих странах мира будут еще власти или будут стремиться к власти силы, прямо враждебные этим трендам. Но в среднесрочной перспективе они проиграют. Наша же Россия идет прямо против всех этих трендов. Она как бы играет против тренда. Это одна из возможных инвестиционных стратегий. То есть она лидер в лагере тех мертвых, которые хватают живых – предводитель мертвых душ.
Только вот, пожалуй, в рамках гибридной войны мы достигли значительных успехов, потому что гибридная война – это тоже признак новой эпохи. И вот здесь-то мы как раз преуспеваем, развязав эту гибридную войну весной 2014-го года: сначала – на Украине, а далее – везде. И еще несколько лет мы будем эту печальную игру играть, дистанцируясь от мира, изолируясь от него. К чему это приведет? Поживем – увидим.
Но не только плохое в 2019-м году нас ждет. Финиш 2018-го обозначил одну из, я бы сказал, совершенно находящихся в тренде глобального развития перспектив – это легализация… прошу прощения, типун мне на язык, это первый шаг в направлении легализации определенных групп психостимуляторов. Вот как раз 26-го декабря 2018-го года глава Минпромторга РФ Денис Мантуров сообщил о новом Постановлении Правительства, которое легализовало порядок выращивания на территории России наркосодержащих растений для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в медицинских целях.
Формально, это делается в рамках программы импортозамещения, чтобы наркосодержащие растения не завозить из заграницы. И пока выделяется под это всего 100 Га земли. Но лиха беда начало. Помимо, естественно, каннабиноидных препаратов, то есть марихуаны и всего прочего, еще легализуется как выращивание для медицинских целей кактуса, содержащего мескалин. Это, видимо, в перспективе приведет к расцвету на территории России известного учения дона Хуана, описанного Карлосом Кастанедой. И таких растений, как Шалфей предсказателей – это такой известный психостимулятор, впервые появившийся в Древней Мексике у ацтеков.
И Шалфей предсказателей, безусловно, поможет видным экономистам, политологам, другим специалистам правильно сформулировать и сформировать видение российского будущего на среднесрочную и долгосрочную перспективу, поскольку здесь уже без Шалфея предсказателей, я боюсь, не разберешься. Уже одной водки, к которой привыкли наши профессиональные и непрофессиональные пророки, не обойдешься никак.
Федеральная служба охраны и Минпромторг РФ передали бронированный автозак Aurus Arsenal. Этот автозак предназначен для задержания на несанкционированных массовых (или не массовых) акциях вип-нарушителей законодательства. Причем непосредственно в церемонии передачи автозака Aurus Arsenal принял участие руководитель Департамента Минпромторга РФ Денис Пак. Тот самый, который пострадал в драке с известными футболистами Александром Кокориным и Павлом Мамаевым в Москве в уходящем году.
Как известно, Aurus Arsenal – это минивэн, который входит в состав кортежа президента. Все машины проекта «Кортеж» названы башнями Кремля. То есть, собственно, Владимир Путин ездит на Aurus Senat (Сенатская башня). Aurus Arsenal – в честь Арсенальной башни. Поэтому в автозаке 6-зонный климат-контроль, отсылающий, собственно, к климату в тех зонах, где рано или поздно окажутся задержанные. Там установлено несколько плазменных телевизоров, транслирующих прямо задержанным информацию об их грядущей судьбе в пенитенциарной системе Российской Федерации. А рыночная стоимость минивэна Aurus Arsenal около 500 тысяч долларов. Сейчас пока решается вопрос, должен ли музей платить налоги с этого подарка.
А собрание биологических объектов – кунсткамера Музея новейшей истории, которую возглавляет доктор биологических наук, известный ученый и исследователь Ревекка Львовна Фрумкина, получила самку голого землекопа. Это такой грызун с массой тела около 35 грамм и длиной тела 13 сантиметров, который живет в дикой природе в основном в саваннах Восточной Африки. И раздобыт он был, конечно же, сотрудниками частной военной компании «Вагнер», курируемой неформальным поваром Владимира Владимировича Путина, крупным бизнесменом Евгением Пригожиным.
Чем примечателен голый землекоп? Тем, что он-таки переживет ядерную войну. Голый землекоп, в отличие от родственных ему грызунов, живет 30 лет. Вот обычная мышь – полтора года, голый землекоп – 30 лет. Голый землекоп никогда не более раком. У голых землекопов царит матриархат, который, безусловно, воцарится, наконец, и в России после вышеописанной ядерной войны. И в рамках Национального проекта «Ускоренная эволюция» реализуется программа стремительного трансформации голого землекопа в человека, что будет необходимо после соответствующей войны, ибо голые землекопы и выживут.
И вообще, голый землекоп, на мой взгляд, это хорошая метафора русского человека с точки зрения властей. Надо вгрызаться в нашу землю, столь обильно политую кровью наших предков, и по возможности оставаться голыми на ветру истории, чтобы пот, текущий со лба, не заслонял нам правильное видение современной истории. Собственно, неслучайно мы получили самку голого землекопа, поскольку матриархат есть матриархат.
И на финише нашей программы я хочу поблагодарить всех, кто создавал «Русскую провокацию», автора идеи – Алексея Алексеевича Венедиктова, автора названия – Юрия Карловича Олешу, коллектив «Эха Москвы» во главе с заместителем главного редактора Алексеем Соломиным. Мы пока прощаемся. И под занавес хочу прочитать стихотворение Осипа Эмильевича Мандельштама, написанное в 1918-м году и посвященное 1918-му году. В некоторой степени, квинтэссенция восприятия этого года глазами и органами чувств великого поэта.
«Прославим, братья, сумерки свободы,
Великий сумеречный год!
В кипящие ночные воды
Опущен грузный лес тенет.
Восходишь ты в глухие годы —
О солнце, судия, народ.
Прославим роковое бремя,
Которое в слезах народный вождь берет.
Прославим власти сумрачное бремя,
Ее невыносимый гнет.
B ком сердце есть — тот должен слышать, время,
Как твой корабль ко дну идет.
Мы в легионы боевые
Связали ласточек — и вот
Не видно солнца, вся стихия
Щебечет, движется, живет;
Сквозь сети — сумерки густые —
Не видно солнца и земля плывет.
Ну что ж, попробуем: огромный, неуклюжий,
Скрипучий поворот руля.
Земля плывет. Мужайтесь, мужи,
Как плугом, океан деля.
Мы будем помнить и в летейской стуже,
Что десяти небес нам стоила земля»
Это была программа «Русская провокация». С вами был Станислав Белковский. Большое спасибо! И до встречи в пространстве и времени!
авторская передача / Русская провокация
ведущий Станислав Белковский
<...>
С. Белковский― Снова доброй субботы, дорогие друзья! Это «Русская провокация» на «Эхе Москвы». Время в российской столице – 12-30 с чем-нибудь. Я Станислав Белковский. Мы продолжаем. Сейчас у нас на повестке дня краткий обзор 1919 года. У нет подшивки «Известий ВЦИК» за этот год, поэтому коротенечко, минут на 15, поговорим о том роковом годе в рамках одной программы.
И возвращаясь к неизбывному вопросу Глеба Пьяных (и еще миллионов наших соотечественников) почему красные победили, мы порассуждаем на эту тему исходя из фактологии 1919 года. Сначала я прочту небольшую заметку, правда не из «Известий», sorry, известного большевистского деятеля Карла Радека: «Почему Колчак и Деникин должны были погибнуть».
«На исходе 2-го года существования Советской Республики Красная армия теснила Колчака вдоль Сибирской железной дороги, обрекая его на окончательное поражение и разгром. Деникинские полчища были вынуждены к грандиозному отступлению; им предстояло остановиться лишь на Кавказе, где их между Ростовом и Новороссийском ждала гибель.
Господин Ллойд-Джордж, однако, спокойно заявил, что он никогда не верил в победу Деникина и Колчака, как будто они никогда не пользовались поддержкой Англии. Большевизм, – говорил он, – вообще нельзя уничтожить силой меча. Почему Колчак и Деникин должны были погибнуть, это ясно теперь даже буржуазной печати. Известия о положении дел в тылу Колчака, напечатанные летом в «Манчестер Гардиен», принадлежащие перу одного английского наблюдателя, говорят на том же языке (надеюсь, не на русском), что и признания, которые мы слышим теперь от деникинцев.
В тылу Деникина господствовала безудержная вакханалия наживы и карьеризма: справляли оргии спекулянты, расхищали и грабили все. Достаточно сказать, что англичане вынуждены были самолично доставлять обмундирование отдельным воинским частям, чтобы его не раскрали…видите, какой глагол используется – раскрали; интересно, существует он в словарях Даля и Ожегова – надо посмотреть… и не продали по дороге.
В то время, как неслыханные суммы безумно расстреливались на воздух, население изнывало под тяжестью дороговизны и всякого рода кризисов. Богатейший южный хлебный район сильно страдал от недостатка хлеба. Имея в своем распоряжении угольный район мирового значения, неистощимые запасы нефти, — из-за недостатка топлива не могли пустить в ход ни транспорта, ни промышленности. Ужасающий подбор личного состава администрации превращал на местах в издевательства все высокие слова о законности и праве…какая-то узнаваемая картина, не правда ли?...
С.Белковский: Единственный выход для России – нанесение превентивных ударов по местам базирования ракет НАТОСтарые земские начальники, ожившие пристава, отбросы старого царского правительства, облеченные полномочиями, наезжали на места и кормились, пытаясь восстановить власть старых помещиков, которые при помощи местных властей и войска возмещали себе прежние убытки и мстили крестьянам. Шел систематический грабеж», – завершает свою мысль Карл Радек.
О том, как был разгромлен на протяжении 1919 года адмирал Колчак, мы с вами говорили в двум прежних программах, повторяться не будем. Сейчас два слова скажем об Антоне Ивановиче Деникине, который достиг значительных успехов на Юге России к середине года и 3 июля принял решение наступать на Москву. Собственно, был издан его легендарный манифест на эту тему.
В этот момент случился конфликт между…вернее, вышел на поверхность, я бы даже сказал, конфликт между Антоном Ивановичем Деникиным и другим видным белым военачальником – бароном Петром Николаевичем Врангелем, которого называли черным бароном не из-за его цвета кожи (он не был афророссиянином), как думают некоторые нынешние школьники и студенты, а за обычный цвет его мундира. Ну, некоторые советские историографы считали, что конфликт между господами Деникиным и Врангелем носил, вообще, системообразующий характер из-за разницы в их социальном происхождении: Врангель был потомственный дворянин, а Деникин – сын крепостного крестьянина. Но, скорее всего, это не так. Все-таки ключевые расхождения были в военной стратегии.
Врангель считал, что после успехов Белой армии в битве за Царицын нужно двигаться дальше по Волге и соединяться с войсками Колчака. Деникин считал, что надо двигаться на Москву. И здесь, собственно, проявились политические амбиции Деникина, который хотел взять Москву единолично, не пустив туда Колчака, и тем самым перехватив инициативу в построении новой большевистской российской власти, несмотря на то, что формально он признавал роль и статус адмирала Колчака как Верховного правителя России, а сам был его заместителем.
Он потерял Украину в 1919 году и свои позиции на Украине несмотря на то, что на протяжении этого года контролировал в определенный момент времени Киев и Харьков – два ключевых населенных пункта – потому что не смог договориться с Украинской Народной Республикой, вообще всеми и любыми силами, выступавшими за украинскую независимость. Эта концепция была ему абсолютно и органически чужда. Большевики, естественно, не преминули этим воспользоваться, сначала дав Украине независимость, потом забрав ее обратно, когда для этого представился благоприятный момент.
Даже для Донского и Кубанского казачества Антон Иванович Деникин был достаточно чужд по своим взглядам и теориям, поскольку он выступал за великую единую и неделимую Россию, то есть за некий порядок императорских времен, в то время как казаки все-таки тяготели к вольнице и рассматривали революцию как возможность обретения этой вольницы, а не реставрации порядков до 1917 года.
Туда же и Александр Васильевич Колчак. Дело в том, что союзные державы, Антанта готовы были его поддержать и фактически признали его Верховным правителем России, но требовали взамен предоставить гарантии независимости Польши, Финляндии, Балтийских стран, проведение демократического Учредительного собрания и так далее и по всем этим вопросам, как в известном пошловатом анекдоте про дипломатов, адмирал Колчак отвечал уклончиво.
В эти минуты и адмирал Колчак, и генерал Деникин апеллировали к стратегии «непредрешенчества», то есть, дескать, все должно решить Учредительное собрание и никаких политических гарантий ни по поводу будущего государственного устройства России, ни по поводу независимости тех или иных частей Российской империи дать не можем. Поэтому, собственно, не было и доверия к вождям белого движения ни со стороны Антанты, ни со стороны тех самых Польши, Финляндии и Балтийских стран.
Балтийские страны, изначально настроенные в пользу белых (чуть было не сказал – в пользу бедных), медленно склонялись к нейтралитету и некому саблезубому миру с Советской Россией. Потому что им совершенно не улыбалось встретить в Москве и Петрограде новые имперский войска и новую интервенцию российских империалистов. Они столкнулись с нашими империалистами чуть позднее – уже при Иосифе Виссарионовиче Сталине. Но кто же тогда это знал? Кто же тогда предвидел пакт Молотова-Риббентропа кроме самых проницательных британских и французских военачальников и дипломатов.
Ситуация для большевиков весной 1919 года была столь сложной, что Владимир Ильич Ленин пошел на переговоры с высокопоставленным представителем Государственного Департамента США Уильямя Буллита, который прибыл в Москву с так называемой «Миссией Буллита». Она также называлась «Миссией Воланда», потому что Уильям Буллит, который с момента установления дипломатических отношений между Советской Россией и США в 1933 году и до 1936 года, был первым послом Соединенных Штатов в Москве.
Именно он въехал в резиденцию Спасо-хаус, где до сих пор находится американский посол (тот самый, который должен покинуть нас, по версии доктора военных наук господина Сивкова, непосредственно перед началом ядерной войны). И он дружил с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, поэтому, согласно одной из литературоведческих теорий, он-то и был главным прототипом Воланда в романе «Мастер и Маргарит». Я, впрочем, считаю…у меня немножко другая теория. Но у нас не филологическая программа, не литературоведческая, поэтому отклоняться не будем.
С.Белковский: Нам ждать в глобальном масштабе нарастания основных трендов эры Водолея. Это истончение госграницБуллит привез в Москву определенные требования, которые Владимир Ильич Ленин был готов вместе с руководством Наркоминдела (Наркомата иностранных дел) товарищами Чичериным и Литвиновым если не сразу принять, то по крайней мере более чем серьезно обсуждать. Эти требования, в частности, предполагали закрепление политического контроля… Вот сейчас я прочитаю эти требования целиком. Потому что я их не смог сразу найти, поэтому думал уже давать их в изложении.
Во-первых, это назывался проект мирного предложения Союзных и Объединившихся стран.
1. Все фактически существующие на территории Российской империи правительства сохраняют свою власть на местах (то есть большевики там, где большевики; Колчак там, Колчак; Деникин там, где Деникин; независимая Украина там, где независимая Украина).
2. Экономическая блокада России отменяется, возобновляются торговые сношения между Советской Россией и иностранными государствами.
4. Гражданам союзных республик России предоставляется право свободного въезда в союзные страны (которое сегодняшние россияне не имеют), такое же право имеют граждане союзных стран в отношении России; возобновляется обмен официальными представителями между советскими республиками России и иностранными государствами.
5. Амнистия всем политзаключенным с обеих сторон; всем военнопленным предоставляется возможность возвращения на родину.
6. Все правительства, фактически существующие на территории Российской империи, признают свою ответственность за финансовые обязательства бывшей Российской империи по отношению к иностранным державам и гражданам этих держав.
И особо важный пункт был таков: «Немедленно по подписании настоящего соглашения все войска союзных и объединившихся правительств и других нерусских правительств должны быть удалены из России, и должно быть прекращено оказание военной помощи антисоветским правительствам, образованным на территории бывшей Российской империи».
Время действия – март 1919-го. Получив предварительное согласие Ленина и ведущих российских дипломатов, Уильям Буллит возвращается к разговору с руководителями Великобритании и США, в частности, с президентом Вудро Вильсоном. И вдруг неожиданно все застывает. А почему? Потому что руководство стран Антанты перестает верить в какой бы то ни было успех большевиков: кажется, что Колчак и Деникин все-таки их сметут. Поэтому «Миссия Буллита» не была реализована.
К концу года странам Антанты было ясно, что большевики выигрывают, а белые безнадежно проигрывают по всем обсужденным нами причинам. И, может быть, они и жалели о том, что отказались в свое время от «Миссии Буллита» и ее содержательных основ, но было уже бесконечно поздно. И вот уже в начале 1920-го года – несколько за пределами нашего обсуждения, но как бы по итогам 1919-го, поэтому наш разговор об этом легитимен – английское правительство направило Ноту генералу Деникину. Это происходит примерно тогда же, когда французской военной миссией в Иркутске был выдан большевикам адмирал Васильевич Колчак, впоследствии расстрелянный.
«Верховный Совет находит, что продолжение гражданской войны в России представляет собой, в общей сложности, наиболее озабочивающий фактор в настоящем положении Европы.
Правительство его Величества желает указать генералу Деникину на ту пользу, которую представляло бы собой, в настоящем положении, обращение к советскому правительству…советское правительство, заметим, упоминается как легитимный орган власти безоговорочно…имея в виду добиться амнистии, как для населения Крыма вообще, так и для личного состава Добровольческой армии, в частности.
Проникнутое убеждением, что прекращение неравной борьбы…неравной, заметьте…было бы наиболее благоприятно для России, Британское Правительство взяло бы на себя инициативу означенного обращения, по получении согласия на это генерала Деникина и предоставило бы в его распоряжение и в распоряжение его ближайших сотрудников, гостеприимное убежище в Великобритании».
Я приношу извинение. Это 2-го апреля 1920-го года, то есть через 2 месяца после расстрела адмирала Колчака в Иркутске, но примерно в один и тот же исторический период, тоже по итогам 1919-го года. Так что, итог 1919-го – это победа коммунизма в России; это закрепление большевистской власти и переход к решающей стадии формирования тоталитарного режима, при котором многие из нас родились.
2019―й, 100 лет спустя. Чего нам ждать? Нам ждать в глобальном масштабе нарастания основных трендов эры Водолея. Это истончение государственных границ. Это переход иерархических систем управления к сетевым. Это новая коммуникативная реальность, с помощью умирания традиционных медиасистем. Это синкретизм, то есть сближение в треугольнике науки, религии, искусства (и разных религий между собой). Это замена традиционных войн классическими полицейскими спецоперациями, гибридными войнами вообще.
Естественно, мертвые хватают живых. И во многих странах мира будут еще власти или будут стремиться к власти силы, прямо враждебные этим трендам. Но в среднесрочной перспективе они проиграют. Наша же Россия идет прямо против всех этих трендов. Она как бы играет против тренда. Это одна из возможных инвестиционных стратегий. То есть она лидер в лагере тех мертвых, которые хватают живых – предводитель мертвых душ.
Но не только плохое в 2019-м году нас ждет. Финиш 2018-го обозначил одну из, я бы сказал, совершенно находящихся в тренде глобального развития перспектив – это легализация… прошу прощения, типун мне на язык, это первый шаг в направлении легализации определенных групп психостимуляторов. Вот как раз 26-го декабря 2018-го года глава Минпромторга РФ Денис Мантуров сообщил о новом Постановлении Правительства, которое легализовало порядок выращивания на территории России наркосодержащих растений для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в медицинских целях.
Формально, это делается в рамках программы импортозамещения, чтобы наркосодержащие растения не завозить из заграницы. И пока выделяется под это всего 100 Га земли. Но лиха беда начало. Помимо, естественно, каннабиноидных препаратов, то есть марихуаны и всего прочего, еще легализуется как выращивание для медицинских целей кактуса, содержащего мескалин. Это, видимо, в перспективе приведет к расцвету на территории России известного учения дона Хуана, описанного Карлосом Кастанедой. И таких растений, как Шалфей предсказателей – это такой известный психостимулятор, впервые появившийся в Древней Мексике у ацтеков.
И Шалфей предсказателей, безусловно, поможет видным экономистам, политологам, другим специалистам правильно сформулировать и сформировать видение российского будущего на среднесрочную и долгосрочную перспективу, поскольку здесь уже без Шалфея предсказателей, я боюсь, не разберешься. Уже одной водки, к которой привыкли наши профессиональные и непрофессиональные пророки, не обойдешься никак.
С.Белковский: Голый землекоп, на мой взгляд, это хорошая метафора русского человека с точки зрения властейЧто ж, подводит итоги года и Музей новейшей истории России в городе Плес Ивановской области. Мы все помним, что он создается на базе резиденции премьер-министра России Дмитрия Анатольевича Медведева в этом самом Плесе. Резиденция воспета и оппозиционным политиком Алексеем Анатольевичем Навальным в фильме «Он вам не Димон» и в других работах. Основа коллекции музея – это личное собрание Алексея Алексеевича Венедиктова. Но регулярно собрание музея пополняется. И на финише 2018-го года музей получил по истине царские дары.
Федеральная служба охраны и Минпромторг РФ передали бронированный автозак Aurus Arsenal. Этот автозак предназначен для задержания на несанкционированных массовых (или не массовых) акциях вип-нарушителей законодательства. Причем непосредственно в церемонии передачи автозака Aurus Arsenal принял участие руководитель Департамента Минпромторга РФ Денис Пак. Тот самый, который пострадал в драке с известными футболистами Александром Кокориным и Павлом Мамаевым в Москве в уходящем году.
Как известно, Aurus Arsenal – это минивэн, который входит в состав кортежа президента. Все машины проекта «Кортеж» названы башнями Кремля. То есть, собственно, Владимир Путин ездит на Aurus Senat (Сенатская башня). Aurus Arsenal – в честь Арсенальной башни. Поэтому в автозаке 6-зонный климат-контроль, отсылающий, собственно, к климату в тех зонах, где рано или поздно окажутся задержанные. Там установлено несколько плазменных телевизоров, транслирующих прямо задержанным информацию об их грядущей судьбе в пенитенциарной системе Российской Федерации. А рыночная стоимость минивэна Aurus Arsenal около 500 тысяч долларов. Сейчас пока решается вопрос, должен ли музей платить налоги с этого подарка.
Чем примечателен голый землекоп? Тем, что он-таки переживет ядерную войну. Голый землекоп, в отличие от родственных ему грызунов, живет 30 лет. Вот обычная мышь – полтора года, голый землекоп – 30 лет. Голый землекоп никогда не более раком. У голых землекопов царит матриархат, который, безусловно, воцарится, наконец, и в России после вышеописанной ядерной войны. И в рамках Национального проекта «Ускоренная эволюция» реализуется программа стремительного трансформации голого землекопа в человека, что будет необходимо после соответствующей войны, ибо голые землекопы и выживут.
И вообще, голый землекоп, на мой взгляд, это хорошая метафора русского человека с точки зрения властей. Надо вгрызаться в нашу землю, столь обильно политую кровью наших предков, и по возможности оставаться голыми на ветру истории, чтобы пот, текущий со лба, не заслонял нам правильное видение современной истории. Собственно, неслучайно мы получили самку голого землекопа, поскольку матриархат есть матриархат.
И на финише нашей программы я хочу поблагодарить всех, кто создавал «Русскую провокацию», автора идеи – Алексея Алексеевича Венедиктова, автора названия – Юрия Карловича Олешу, коллектив «Эха Москвы» во главе с заместителем главного редактора Алексеем Соломиным. Мы пока прощаемся. И под занавес хочу прочитать стихотворение Осипа Эмильевича Мандельштама, написанное в 1918-м году и посвященное 1918-му году. В некоторой степени, квинтэссенция восприятия этого года глазами и органами чувств великого поэта.
«Прославим, братья, сумерки свободы,
Великий сумеречный год!
В кипящие ночные воды
Опущен грузный лес тенет.
Восходишь ты в глухие годы —
О солнце, судия, народ.
Которое в слезах народный вождь берет.
Прославим власти сумрачное бремя,
Ее невыносимый гнет.
B ком сердце есть — тот должен слышать, время,
Как твой корабль ко дну идет.
Мы в легионы боевые
Связали ласточек — и вот
Не видно солнца, вся стихия
Щебечет, движется, живет;
Сквозь сети — сумерки густые —
Не видно солнца и земля плывет.
Ну что ж, попробуем: огромный, неуклюжий,
Скрипучий поворот руля.
Земля плывет. Мужайтесь, мужи,
Как плугом, океан деля.
Мы будем помнить и в летейской стуже,
Что десяти небес нам стоила земля»
Это была программа «Русская провокация». С вами был Станислав Белковский. Большое спасибо! И до встречи в пространстве и времени!
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą