25 АПРЕЛЯ 2017, 11:26 Echo.msk
В ГОСТЯХ: Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель «Новой газеты»
ВЕДУЩИЕ: Виталий Рувинский, Нино Росебашвили, Мария Тарасенкова
Ответы военного обозревателя «Новой газеты» Павла Фельгенгауэра на ваши вопросы
Вопрос 1
Петр:
Павел Евгеньевич, зачем Асаду и иже с ним было пускать такое заметное всем оружие (химическое) в действо, он же не дурак?
Ответ
Насчет Асада.
Военного смысла химической атаки в провинции Идлиб 4 апреля не было, в отличие, скажем, от предыдущей большой атаки сирийского режима в августе 13-го года в Восточной Гуте, где пострадало до 1,5 тысяч человек, после чего началась совместная российско-американская программа по ликвидации химического оружия сирийского режима.
Там, в Восточной Гуте при попытке крупного наступления на Восточную Гуту – это пригород Дамаска, который давно удерживается повстанцами, и там было сочетание обычной артиллерийской подготовки с химическими ракетами.
Там же наступление провалилось. Но это была явная военная операция.
Нынешняя химическая, насколько можно судить, бомбардировка зарином провинции Идлиб не имеет военного смысла.
Но, прежде всего, смысл у нее есть политический – сорвать по возможности любое американо-российское компромиссное решение в Сирии и совместные там действия американцев и РФ, что, собственно, было успешно достигнуто.
Конечно, сирийцы не могли точно знать, что американцы нанесут ракетный удар.
Но понятно, что после применения химического оружия очень сложно договориться о компромиссных действиях. А компромиссные решения в Сирии – это, скорей всего, конец режима Асада, который, в общем, Асаду неприемлем.
Кроме того, химический удар по провинции Идлиб ограниченный достаточно, но все-таки погибло около 100 человек – это в интересах фракции российских военных, для которых тоже неприемлемы компромиссные решения с Америкой и снижение военного напряжения между Москвой и Вашингтоном, особенно сейчас, когда верстается программа перевооружения до 25-го года.
Так что разрядка напряженности не нужна ни сирийскому режиму, ни российским военным, может быть, американским военным тоже не очень нужна.
Так что это, наверное, и есть главная причина применения химического оружия.
Вопрос 2
ilunge4:
Уважаемый Павел, Вы серьезно ошиблись в ваших прогнозах относительно войны России в Грузии. Чем вы объясняете тогдашнюю ошибку?
Ответ
Публикация с оценкой возможностей сторон и перспектив грузинской армии с формированиями осетин и абхазов в НВО от 18 июля 2008-го:
«В Абхазии в мирное время под ружьем 4500 человек, в случае войны можно мобилизовать еще до 10 тыс. У осетин до 3000 постоянного войска, а мобилизационный ресурс фактически весь переехал на территорию России. У осетин и абхазов немало старой артиллерии и бронетехники, но в случае полномасштабного конфликта они смогут самостоятельно решать только вспомогательные задачи, а реально воевать и нести потери практически с первого дня придется нашим военным, иначе самопровозглашенные республики очень быстро рассыплются в прах. Но, по словам первого замминистра обороны генерала Александра Колмакова, подготовка и оснащение наших войск и сил флота «соответствует уровню 60-70 годов 20 века». Потому трудной будет для наших недеформированных ВС задача эффективно воевать на чужой территории, за непроходимым зимой и труднопроходимым летом Кавказским хребтом».
До начала массированного российского вторжения в Грузию а августе 2008-го практически никто в публичном пространстве, ни в Москве, ни в Грузии, ни в Европе, не рассматривал всерьез возможность прямой российской агрессии.
Предполагалось, что в случае обострения ситуации будут воевать с грузинами (и воевать успешно) сепаратисты с негласной поддержкой РФ, как это было в Закавказье в девяностые годы, как сейчас например в Донбассе. В указанной публикации НВО указывается, что у сепаратистов мало шансов на успех и потому российское прямое вмешательство неизбежно.
В августе 2008-го осетинские отряды были разгромлены грузинами в первый же день конфликта, и ВС РФ немедленно и массированно вмешались в конфликт.
Выявленные в ходе конфликта существенные недостатки в вооружении и в организации ВС РФ заставили российское руководство начать радикальную военную реформу и многотриллионную программу перевооружения, которая продолжается до сих пор.
Вопрос 3
mishakag:
Здравствуйте уважаемый Павел! Как Вы полагаете: вооружение, которое получает Хезбола через Сирию, поставляется Россией? И если да, то в чём заключается смысл этих поставок, когда израильская авиация регулярно уничтожает часть этих вооружений? Спасибо.
Ответ
Вооружение Хезболле в основном поставляет Иран через Сирию.
Но в определенных количествах попадало туда, во всяком случае, раньше, например, противотанковые ракеты «Корнет» через сирийский режим Асада. И это было российское вооружение, которое было поставлено сирийцам, а они передали Хезболле. Израиль протестовал против таких поставок. Россия, в общем, тоже возражала, делал представление Дамаску.
Насчет прямых поставок современного вооружения из России в Хезболлу мне ничего не известно.
Возможно, что таких поставок и нет. И Россия достаточно лояльно относится к ударам израильских ВВС, во всяком случае до сих пор, по объектам в Сирии, которые Израиль считает объектами Хезболлы или сирийского режима, который передает вооружения, которые Израилю не нравятся, Хезболле.
Так что Россия здесь держит очень сбалансированную позицию, с одной стороны, сотрудничая и с Хезболлой, и с сирийским режимом, и с Ираном, с другой стороны, поддерживая очень хорошие отношения с Израилем.
Вопрос 4
ihorlt:
Здравствуйте. На Ваш взгляд, какое соотношение сил по обе стороны войны на Донбассе? Есть ли реальная угроза активных действий, есть ли потенциал до полномасштабных военных наступлений в принципе (по отношению к обеим сторонам линии фронта)? Игорь.
Ответ
В Донбассе установилось очевидное равновесие сил.
2 корпуса, которые там развернуты – в Донецке и в Луганске — по тяжелому вооружению примерно соответствуют противостоящим силам ВСУ. Они объединены в одну армию. Армейское командование сейчас развернуто в Новочеркасске. У украинцев есть некоторое преимущество в живой силе. Но все прекрасно понимают, что за спиной тех, условно, сил непризнанных республик – ЛНР и ДНР – стоит Россия.
И в случае, если украинцы воспользуются некоторым преимуществом в живой силе и попробуют начать наступление, они понимают, что туда войдут российские войска и нанесут им поражение.
Поэтому там равновесие есть и, наверное, будет в какой-то мере продолжаться какое-то время до тех пор, пока не произойдут, может быть, какие-то другие события, политическая дестабилизация внутри самой Украины или еще какие-то политические события, которые могут привести к тому, что российские вооруженные силы вмешаются в конфликт достаточно большими силами и изменят соотношение сил на фронте.
Пока этого не происходит, примерное равновесие в Донбассе будет сохраняться.
Вопрос 5
Ирина, редактор, Иваново:
Уважаемый Павел, разработайте, пожалуйста, для нас, простых обывателей, алгоритм действий в случае начала ядерной войны, о которой что-то слишком часто стали говорить. Вероятно, рецепт «накрыться белой простыней и ползти на кладбище» уже устарел?
Ответ
В случае ядерной войны лучше всего заранее уехать куда-нибудь в Новую Зеландию.
Сейчас об этом все знают. Очень приятное место. Лучше на Южный остров. Чем, в принципе, южнее и дальше от Северного полушария, тем лучше. Можно также вот в Южную Австралию и в особенности на остров Тасмания, поближе к Антарктике, подальше от возможного выпадения радиоактивных осадков.
Циркуляция воздушных масс на планете такова, что большого перемешивания между Южным и Северным полушарием воздуха нет.
Ветры дуют параллельно экватору. И поэтому можно надеяться, что ядерная война в Северном полушарии окажет не слишком большое негативное воздействие на Южное полушарие. Так что лучшее место – это Новая Зеландия, Южный остров, в окрестности города Крайсчёрч или остров Тасмания.
Вопрос 6
golovneli:
Здравствуйте! Как вы думаете, следует ли после окончания сирийской компании, военные действия на Кавказе, в частности в Грузии? Ведь не могут же военные долго стоять без дела? Пред выборами президенты наверно это будет самое, что надо, типа если не мы, то Грузия вступила бы в НАТО и нам конец…. С уважением.
Ответ
В принципе, на Кавказе есть очень серьезный очаг будущей возможной войны – это Карабах, который может взорваться в любой момент.
С конфликтом в Сирии это впрямую не связано. Армяно-азербайджанский конфликт, в общем, сейчас продолжается и там постоянно идут обстрелы и гибнут люди, может перейти в эскалацию, возможно, в достаточно неуправляемую.
В случае такого конфликта туда может быть втянута и Россия и другие региональные державы, Турция, например, Иран, Грузия тоже может, поскольку соседнее государство.
Это существенная угроза, и пока не видно никакого выхода из этого противостояния, кроме новой войны.
Вопрос 7
kulser:
Павел Евгеньевич, как по-вашему, третья чеченская, в перспективе, будет? С искренним уважением, Кулешов Сергей, Тула.
Ответ
Новая чеченская война в принципе возможна, поскольку в Чечне существуют независимые от Москвы очень существенные вооруженные силы, так называемые «кадыровцы», которые сейчас выступают под российским флагом.
И сам Кадыров связан с Путиным, так сказать, личной преданностью, которую он подчеркивают. Это именно основано на личных связях Путина и Кадырова. Если что-либо в этой связке окажется не так, или один из участников почему-либо не станет уже выполнять прежние функции – все мы ходим под Богом – очень возможно столкновение, настоящая война между «кадыровцами» и федеральными силами. Так называемые федеральные, как их называют в Чечне, правоохранители и военные очень «кадыровцев» не любят, а те не любят их. Там постоянные трения. Удерживают от разгорания конфликта именно личные отношения Кадырова и Путина. На такой основе долгосрочное совместное проживание Чечни с независимыми вооруженными силами в составе Российской Федерации вряд ли возможно.
Вопрос 8
velingrad:
Реальный боевой результат, по Вашему мнению, если бы Кремль все же решился сбить Томагавки?
slushatelradio:
Скажите, а что у американцев действительно всё так плохо с «Тамогавками», если верить комментариям нашего министерства обороны, что из выпущенных 7 апреля по авиабазе Шайрат в Сирии 59 этих американских ракет, то до цели долетело только 23? В чём там дело то на самом деле? Спасибо.
yurikgeorge:
Павел, насколько эффективны С300-400 против крылатых ракет? Спасибо.
Ответ
Пентагон заявил, что все 59 крылатых ракет «Томагавк» попали в цель, как положено.
В Москве объявили, что почему-то только 23, которые российские радары сумели отследить. Это показывает, насколько трудно отследить с помощью наземных радаров полет крылатых ракет, которые летят низко, огибая рельеф местности.
Российские системы ПВО в Сирии «Томагавки» не сбивали, но, скорей всего, не потому что не хотели, а потому что просто не смогли.
Они способны оборонять те пункты, российские две базы в Хмеймиме и в Тартусе, а остальное – не очень. На сирийской базе Шайрат, которую атаковали американцы, были сирийские системы ПВО, но они ничего не смогли сбить.
На маневрах российские системы ПВО С-300 и С-400 успешно сбивают ракеты-мишени «Кабан», «Стриж» и другие, или проводят условные перехваты, потому что сбивать мишени можно только на полигоне на границе России и Казахстана.
А в центральных районах это делать нельзя, чтобы случайно не сбить гражданский самолет. Во время учений все срабатывает замечательно. А вот в Сирии не сработало совсем.
Что в реальности бы произошло, если бы в район Москвы или еще куда-то прилетело бы, скажем, 5 тысяч американских крылатых ракет – что-нибудь в таком духе – предсказать сейчас невозможно.
Это надо дождаться, чтобы был такой пуск – и тогда будет понятно, каковы реальные возможности отечественной системы ПВО.
Вопрос 9
Антон Костромичев:
Уважаемый Павел! Почему Украина не может получить (купить) нужные вооружения у США и других стран? Противотанковые Джавелины например? Разве Украина не суверенная страна и должна спрашивать «разрешение» у России?
Ответ
Украина не покупает вооружение в США, так называемое летальное и в других западноевропейских странах, потому что ей не продают.
Это такая политика, чтобы не дразнить Москву, не провоцировать российского дальнейшего вмешательства в украинские дела. Такие вооружение западные страны Украине не поставляют. Поставляют только «нелетальное» — некоторые там радары и так далее.
Наступательное вооружение Украина покупает в других странах, запчасти кое-какие, но это больше страны Восточной Европы и по большей части это комплектующие и запчасти к тем вооружениям советским в основном, которые у них есть.
В результате у Украины достаточно в техническом плане отсталые вооруженные силы. У них нет нормальных беспилотников, у них нет почти высокоточного оружия. Кое-что есть советское, но не очень много. И воевать приходится так, как воевали в 60-е, 70-е годы. Несовременные ВСУ — это их беда, они это знают. Но сделать ничего сейчас особенного не могут. Что-то сами украинцы производят, но этого совершенно недостаточно.
Вопрос 10
za_mir_dobro:
Что это за история с русскими бомбардировщиками у Аляски? Что если бы один был сбит?
Ответ
Российские стратегические бомбардировщики летают в Атлантику, летают за океан, отрабатывая выход на позиции пуска крылатых ракет большой дальности по различным целям.
К Аляске они летают для того, чтобы выйти на рубежи пуска крылатых ракет по основной территории США, не по Аляске, конечно. У российских крылатых ракет дальность в 3-3,5 тыс. км, а у некоторых новых – Х-101 и 102 – в 5 тыс. км. Бомбардировщикам надо выйти на рубеж пуска, то есть на расстояние 3 или более тысяч километров от цели.
Летают также в Атлантику огибая с севера Скандинавию – так называемый «полет за угол», потом Англию – тоже на рубежи пуска крылатых ракет по Америке, по Восточному побережью.
Или летают, отрабатывая пуска по остову Диего-Гарсия – это большая американская стратегическая база в Индийском океане — или по острову Гуам в Тихом океане – это огибая Японию, чтобы условно пустить ракеты.
Американские, норвежские, английские, японские истребители взлетают на перехват.
В случае войны они должны сбить российские стратегические бомбардировщики до того, как они выйдут на рубеж пуска и выпустят крылатые ракеты. То есть все отрабатывают задачи, которые они будут выполнять в случае ядерной войны. И, естественно, обе стороны стараются, чтобы сейчас все было аккуратно и никто никого не сбивал. Все готовятся.
В ГОСТЯХ: Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель «Новой газеты»
ВЕДУЩИЕ: Виталий Рувинский, Нино Росебашвили, Мария Тарасенкова
Ответы военного обозревателя «Новой газеты» Павла Фельгенгауэра на ваши вопросы
Вопрос 1
Петр:
Павел Евгеньевич, зачем Асаду и иже с ним было пускать такое заметное всем оружие (химическое) в действо, он же не дурак?
Ответ
Насчет Асада.
Военного смысла химической атаки в провинции Идлиб 4 апреля не было, в отличие, скажем, от предыдущей большой атаки сирийского режима в августе 13-го года в Восточной Гуте, где пострадало до 1,5 тысяч человек, после чего началась совместная российско-американская программа по ликвидации химического оружия сирийского режима.
Там, в Восточной Гуте при попытке крупного наступления на Восточную Гуту – это пригород Дамаска, который давно удерживается повстанцами, и там было сочетание обычной артиллерийской подготовки с химическими ракетами.
Там же наступление провалилось. Но это была явная военная операция.
Нынешняя химическая, насколько можно судить, бомбардировка зарином провинции Идлиб не имеет военного смысла.
Но, прежде всего, смысл у нее есть политический – сорвать по возможности любое американо-российское компромиссное решение в Сирии и совместные там действия американцев и РФ, что, собственно, было успешно достигнуто.
Конечно, сирийцы не могли точно знать, что американцы нанесут ракетный удар.
Но понятно, что после применения химического оружия очень сложно договориться о компромиссных действиях. А компромиссные решения в Сирии – это, скорей всего, конец режима Асада, который, в общем, Асаду неприемлем.
Кроме того, химический удар по провинции Идлиб ограниченный достаточно, но все-таки погибло около 100 человек – это в интересах фракции российских военных, для которых тоже неприемлемы компромиссные решения с Америкой и снижение военного напряжения между Москвой и Вашингтоном, особенно сейчас, когда верстается программа перевооружения до 25-го года.
Так что разрядка напряженности не нужна ни сирийскому режиму, ни российским военным, может быть, американским военным тоже не очень нужна.
Так что это, наверное, и есть главная причина применения химического оружия.
П.Фельгенгауэр: Российские системы ПВО в Сирии «Томагавки» не сбивали, потому что просто не смогли
Вопрос 2
ilunge4:
Уважаемый Павел, Вы серьезно ошиблись в ваших прогнозах относительно войны России в Грузии. Чем вы объясняете тогдашнюю ошибку?
Ответ
Публикация с оценкой возможностей сторон и перспектив грузинской армии с формированиями осетин и абхазов в НВО от 18 июля 2008-го:
«В Абхазии в мирное время под ружьем 4500 человек, в случае войны можно мобилизовать еще до 10 тыс. У осетин до 3000 постоянного войска, а мобилизационный ресурс фактически весь переехал на территорию России. У осетин и абхазов немало старой артиллерии и бронетехники, но в случае полномасштабного конфликта они смогут самостоятельно решать только вспомогательные задачи, а реально воевать и нести потери практически с первого дня придется нашим военным, иначе самопровозглашенные республики очень быстро рассыплются в прах. Но, по словам первого замминистра обороны генерала Александра Колмакова, подготовка и оснащение наших войск и сил флота «соответствует уровню 60-70 годов 20 века». Потому трудной будет для наших недеформированных ВС задача эффективно воевать на чужой территории, за непроходимым зимой и труднопроходимым летом Кавказским хребтом».
До начала массированного российского вторжения в Грузию а августе 2008-го практически никто в публичном пространстве, ни в Москве, ни в Грузии, ни в Европе, не рассматривал всерьез возможность прямой российской агрессии.
Предполагалось, что в случае обострения ситуации будут воевать с грузинами (и воевать успешно) сепаратисты с негласной поддержкой РФ, как это было в Закавказье в девяностые годы, как сейчас например в Донбассе. В указанной публикации НВО указывается, что у сепаратистов мало шансов на успех и потому российское прямое вмешательство неизбежно.
В августе 2008-го осетинские отряды были разгромлены грузинами в первый же день конфликта, и ВС РФ немедленно и массированно вмешались в конфликт.
Выявленные в ходе конфликта существенные недостатки в вооружении и в организации ВС РФ заставили российское руководство начать радикальную военную реформу и многотриллионную программу перевооружения, которая продолжается до сих пор.
П.Фельгенгауэр: Новая чеченская война в принципе возможна
Вопрос 3
mishakag:
Здравствуйте уважаемый Павел! Как Вы полагаете: вооружение, которое получает Хезбола через Сирию, поставляется Россией? И если да, то в чём заключается смысл этих поставок, когда израильская авиация регулярно уничтожает часть этих вооружений? Спасибо.
Ответ
Вооружение Хезболле в основном поставляет Иран через Сирию.
Но в определенных количествах попадало туда, во всяком случае, раньше, например, противотанковые ракеты «Корнет» через сирийский режим Асада. И это было российское вооружение, которое было поставлено сирийцам, а они передали Хезболле. Израиль протестовал против таких поставок. Россия, в общем, тоже возражала, делал представление Дамаску.
Насчет прямых поставок современного вооружения из России в Хезболлу мне ничего не известно.
Возможно, что таких поставок и нет. И Россия достаточно лояльно относится к ударам израильских ВВС, во всяком случае до сих пор, по объектам в Сирии, которые Израиль считает объектами Хезболлы или сирийского режима, который передает вооружения, которые Израилю не нравятся, Хезболле.
Так что Россия здесь держит очень сбалансированную позицию, с одной стороны, сотрудничая и с Хезболлой, и с сирийским режимом, и с Ираном, с другой стороны, поддерживая очень хорошие отношения с Израилем.
Вопрос 4
ihorlt:
Здравствуйте. На Ваш взгляд, какое соотношение сил по обе стороны войны на Донбассе? Есть ли реальная угроза активных действий, есть ли потенциал до полномасштабных военных наступлений в принципе (по отношению к обеим сторонам линии фронта)? Игорь.
Ответ
В Донбассе установилось очевидное равновесие сил.
2 корпуса, которые там развернуты – в Донецке и в Луганске — по тяжелому вооружению примерно соответствуют противостоящим силам ВСУ. Они объединены в одну армию. Армейское командование сейчас развернуто в Новочеркасске. У украинцев есть некоторое преимущество в живой силе. Но все прекрасно понимают, что за спиной тех, условно, сил непризнанных республик – ЛНР и ДНР – стоит Россия.
И в случае, если украинцы воспользуются некоторым преимуществом в живой силе и попробуют начать наступление, они понимают, что туда войдут российские войска и нанесут им поражение.
Поэтому там равновесие есть и, наверное, будет в какой-то мере продолжаться какое-то время до тех пор, пока не произойдут, может быть, какие-то другие события, политическая дестабилизация внутри самой Украины или еще какие-то политические события, которые могут привести к тому, что российские вооруженные силы вмешаются в конфликт достаточно большими силами и изменят соотношение сил на фронте.
Пока этого не происходит, примерное равновесие в Донбассе будет сохраняться.
П.Фельгенгауэр: В случае ядерной войны лучше всего заранее уехать куда-нибудь в Новую Зеландию
Вопрос 5
Ирина, редактор, Иваново:
Уважаемый Павел, разработайте, пожалуйста, для нас, простых обывателей, алгоритм действий в случае начала ядерной войны, о которой что-то слишком часто стали говорить. Вероятно, рецепт «накрыться белой простыней и ползти на кладбище» уже устарел?
Ответ
В случае ядерной войны лучше всего заранее уехать куда-нибудь в Новую Зеландию.
Сейчас об этом все знают. Очень приятное место. Лучше на Южный остров. Чем, в принципе, южнее и дальше от Северного полушария, тем лучше. Можно также вот в Южную Австралию и в особенности на остров Тасмания, поближе к Антарктике, подальше от возможного выпадения радиоактивных осадков.
Циркуляция воздушных масс на планете такова, что большого перемешивания между Южным и Северным полушарием воздуха нет.
Ветры дуют параллельно экватору. И поэтому можно надеяться, что ядерная война в Северном полушарии окажет не слишком большое негативное воздействие на Южное полушарие. Так что лучшее место – это Новая Зеландия, Южный остров, в окрестности города Крайсчёрч или остров Тасмания.
Вопрос 6
golovneli:
Здравствуйте! Как вы думаете, следует ли после окончания сирийской компании, военные действия на Кавказе, в частности в Грузии? Ведь не могут же военные долго стоять без дела? Пред выборами президенты наверно это будет самое, что надо, типа если не мы, то Грузия вступила бы в НАТО и нам конец…. С уважением.
Ответ
В принципе, на Кавказе есть очень серьезный очаг будущей возможной войны – это Карабах, который может взорваться в любой момент.
С конфликтом в Сирии это впрямую не связано. Армяно-азербайджанский конфликт, в общем, сейчас продолжается и там постоянно идут обстрелы и гибнут люди, может перейти в эскалацию, возможно, в достаточно неуправляемую.
В случае такого конфликта туда может быть втянута и Россия и другие региональные державы, Турция, например, Иран, Грузия тоже может, поскольку соседнее государство.
Это существенная угроза, и пока не видно никакого выхода из этого противостояния, кроме новой войны.
П.Фельгенгауэр: Разрядка напряженности не нужна ни сирийскому режиму, ни российским военным
Вопрос 7
kulser:
Павел Евгеньевич, как по-вашему, третья чеченская, в перспективе, будет? С искренним уважением, Кулешов Сергей, Тула.
Ответ
Новая чеченская война в принципе возможна, поскольку в Чечне существуют независимые от Москвы очень существенные вооруженные силы, так называемые «кадыровцы», которые сейчас выступают под российским флагом.
И сам Кадыров связан с Путиным, так сказать, личной преданностью, которую он подчеркивают. Это именно основано на личных связях Путина и Кадырова. Если что-либо в этой связке окажется не так, или один из участников почему-либо не станет уже выполнять прежние функции – все мы ходим под Богом – очень возможно столкновение, настоящая война между «кадыровцами» и федеральными силами. Так называемые федеральные, как их называют в Чечне, правоохранители и военные очень «кадыровцев» не любят, а те не любят их. Там постоянные трения. Удерживают от разгорания конфликта именно личные отношения Кадырова и Путина. На такой основе долгосрочное совместное проживание Чечни с независимыми вооруженными силами в составе Российской Федерации вряд ли возможно.
Вопрос 8
velingrad:
Реальный боевой результат, по Вашему мнению, если бы Кремль все же решился сбить Томагавки?
slushatelradio:
Скажите, а что у американцев действительно всё так плохо с «Тамогавками», если верить комментариям нашего министерства обороны, что из выпущенных 7 апреля по авиабазе Шайрат в Сирии 59 этих американских ракет, то до цели долетело только 23? В чём там дело то на самом деле? Спасибо.
yurikgeorge:
Павел, насколько эффективны С300-400 против крылатых ракет? Спасибо.
Ответ
Пентагон заявил, что все 59 крылатых ракет «Томагавк» попали в цель, как положено.
В Москве объявили, что почему-то только 23, которые российские радары сумели отследить. Это показывает, насколько трудно отследить с помощью наземных радаров полет крылатых ракет, которые летят низко, огибая рельеф местности.
Российские системы ПВО в Сирии «Томагавки» не сбивали, но, скорей всего, не потому что не хотели, а потому что просто не смогли.
Они способны оборонять те пункты, российские две базы в Хмеймиме и в Тартусе, а остальное – не очень. На сирийской базе Шайрат, которую атаковали американцы, были сирийские системы ПВО, но они ничего не смогли сбить.
На маневрах российские системы ПВО С-300 и С-400 успешно сбивают ракеты-мишени «Кабан», «Стриж» и другие, или проводят условные перехваты, потому что сбивать мишени можно только на полигоне на границе России и Казахстана.
А в центральных районах это делать нельзя, чтобы случайно не сбить гражданский самолет. Во время учений все срабатывает замечательно. А вот в Сирии не сработало совсем.
Что в реальности бы произошло, если бы в район Москвы или еще куда-то прилетело бы, скажем, 5 тысяч американских крылатых ракет – что-нибудь в таком духе – предсказать сейчас невозможно.
Это надо дождаться, чтобы был такой пуск – и тогда будет понятно, каковы реальные возможности отечественной системы ПВО.
П.Фельгенгауэр: Бомбардировка зарином провинции Идлиб не имеет военного смысла
Вопрос 9
Антон Костромичев:
Уважаемый Павел! Почему Украина не может получить (купить) нужные вооружения у США и других стран? Противотанковые Джавелины например? Разве Украина не суверенная страна и должна спрашивать «разрешение» у России?
Ответ
Украина не покупает вооружение в США, так называемое летальное и в других западноевропейских странах, потому что ей не продают.
Это такая политика, чтобы не дразнить Москву, не провоцировать российского дальнейшего вмешательства в украинские дела. Такие вооружение западные страны Украине не поставляют. Поставляют только «нелетальное» — некоторые там радары и так далее.
Наступательное вооружение Украина покупает в других странах, запчасти кое-какие, но это больше страны Восточной Европы и по большей части это комплектующие и запчасти к тем вооружениям советским в основном, которые у них есть.
В результате у Украины достаточно в техническом плане отсталые вооруженные силы. У них нет нормальных беспилотников, у них нет почти высокоточного оружия. Кое-что есть советское, но не очень много. И воевать приходится так, как воевали в 60-е, 70-е годы. Несовременные ВСУ — это их беда, они это знают. Но сделать ничего сейчас особенного не могут. Что-то сами украинцы производят, но этого совершенно недостаточно.
Вопрос 10
za_mir_dobro:
Что это за история с русскими бомбардировщиками у Аляски? Что если бы один был сбит?
Ответ
Российские стратегические бомбардировщики летают в Атлантику, летают за океан, отрабатывая выход на позиции пуска крылатых ракет большой дальности по различным целям.
К Аляске они летают для того, чтобы выйти на рубежи пуска крылатых ракет по основной территории США, не по Аляске, конечно. У российских крылатых ракет дальность в 3-3,5 тыс. км, а у некоторых новых – Х-101 и 102 – в 5 тыс. км. Бомбардировщикам надо выйти на рубеж пуска, то есть на расстояние 3 или более тысяч километров от цели.
Летают также в Атлантику огибая с севера Скандинавию – так называемый «полет за угол», потом Англию – тоже на рубежи пуска крылатых ракет по Америке, по Восточному побережью.
Или летают, отрабатывая пуска по остову Диего-Гарсия – это большая американская стратегическая база в Индийском океане — или по острову Гуам в Тихом океане – это огибая Японию, чтобы условно пустить ракеты.
Американские, норвежские, английские, японские истребители взлетают на перехват.
В случае войны они должны сбить российские стратегические бомбардировщики до того, как они выйдут на рубеж пуска и выпустят крылатые ракеты. То есть все отрабатывают задачи, которые они будут выполнять в случае ядерной войны. И, естественно, обе стороны стараются, чтобы сейчас все было аккуратно и никто никого не сбивал. Все готовятся.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą