Трамп признался, что мог бы "позволить" РФ оккупировать часть Украины, чтобы избежать войны
"ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАВДА" — СРЕДА, 8 МАРТА 2023, 19:31
ДОНАЛЬД ТРАМП, ФОТО ANADOLU AGENCY VIA GETTY IMAGES
Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что на месте Джо Байдена договорился бы с Россией о недопущении полномасштабного вторжения в Украину даже ценой оккупации дополнительных украинских территорий.
Об этом сообщает "Европейская правда".
В интервью для ведущего Fox News Шона Хеннити в понедельник, комментируя события в Украине, Трамп напомнил, как при предыдущих президентах Россия оккупировала части Грузии и Украины, а во времена Байдена вообще получила "шведский стол".
"А при Трампе они, Россия, ничего не захватили. Потому что Путин понимал, что никогда бы этого не сделал. И это даже без заключения соглашения. Я мог бы это сделать. В худшем случае, я мог бы договориться о том, чтобы они (Россия) что-то захватили. Вы же знаете, что (в Украине), есть определенные районы, которые являются русскоязычными, откровенно говоря, но договориться можно было бы", - пояснил 45-ый президент.
Как обратило внимание издание The Daily Beast, когда вечером в понедельник Шон Хеннити показал отрывки интервью с Трампом в своей телевизионной передаче, там были вырезаны отрывки с его предложениями позволить РФ захватить часть территории Украины.
Вместо этого, вскоре после того, как Трамп говорит: "Я мог бы это сделать (провести переговоры)", аудиозапись продолжается на месте, где бывший американский президент сетует, что "Китай больше не уважает Соединенные Штаты".
Ранее Трамп, который сейчас является главным претендентом на участие в выборах президента США от Республиканской партии, заявлял, что мог бы решить войну в Украине за 24 часа, устроив личные переговоры Зеленского и Путина.
Отметим, что еще в прошлом году 45-й президент США высказывал противоречивые взгляды на причины и способы решения войны. Еще в конце февраля Дональд Трамп осудил вторжение России в Украину и сказал, что молится за украинцев, после того как в начале недели восхвалял "гениальность" Путина.
Позже он заявил, что Соединенные Штаты должны отдавать приоритет финансированию безопасности школ перед помощью Украине. А чтобы войны не произошло, Киев должен отказаться от Крыма и вступления в НАТО.
Политолог Андрей Добрянский: Враги Украины в Конгрессе пытаются шокировать американское общество, как дорого стоит США наша помощь
06:00, 06.01.2023 АНАСТАСИЯ СВЕТЛЕВСКАЯ / unian ИНТЕРВЬЮ
Директор по коммуникациям при Украинском конгрессном комитете Америки Андрей Добрянский / фото предоставлено героем интервью
Директор по коммуникациям при Украинском конгрессном комитете Америки Андрей Добрянский в интервью УНИАН рассказал о политическом кризисе в Конгрессе США, когда американский парламент может начать работу, какие вопросы по поддержке Украины будут рассматриваться в течение 2023 года, и не уменьшится ли эта поддержка из-за желания трампистов " достать президента Джо Байдена.
Господин Андрей, объяснимость, почему 118-й Конгресс США уже несколько дней не может выбрать спикера?
Они упорно не хотят выбирать спикером республиканца Кевина Маккарти (лидер республиканцев в Палате представителей США, - УНИАН). Не исключено, что будут продолжать голосовать, пока Кевин Маккарти не откажется быть кандидатом на этот пост. Тогда лидерство может перейти к Стиву Скалису. А если не он, то есть еще пять-шесть человек в перечне… Такая ситуация уже была в 1923 году, столетие назад. Такая ситуация уже была в 1998 году, когда спикером избрали шестого в списке Республиканской партии...
Однако тогда ситуация была более спокойной, а сегодня избрание спикера Палаты представителей — дело срочное. Ведь новый Конгресс должен начать работу.
На мой взгляд, вопрос будет решен уже на этой неделе. Все хотели бы увидеть избрание спикера в пятницу, 6 января. Тогда они могли иметь выходные, чтобы выехать в свои избирательные округа. Кроме того, из-за неизбрания спикера новоизбранные члены Кон гресса не приняли присягу. А если договоренности не будет до 13 января, то, например, помощники конгрессменов не смогут получить первую заработную плату в этом году.
Конгрессмен Кевин Маккарти стал известен после высказывания "Украина не получит чистый чек". Как вы считаете, если он в конце концов будет избран спикером, может ли это негативно повлиять на поддержку Украины в новом Конгрессе?
Я бы не принимал во внимание то, что люди говорили в преддверии промежуточных выборов. Тогда прозвучало немало горячих слов. Однако все это – предвыборные заявления.
К примеру, новый сенатор от Огайо во время агитирования говорил, что стоит с президентом Трампом. Мол, все должны понимать, сколько денег США дают Украине. Но теперь он стал сенатором штата, в котором проживает достаточно много украинцев. Возможно, теперь он изменит мнение, ведь будет искать общий язык со своими избирателями в Огайо.
Я в ближайшее время буду встречать Даниэлем Голдманом. Это новый конгрессмен в Нью-Йорке — городе с большей концентрацией украинских организаций. Перед выборами у него не было никакой позиции в отношении Украины, но теперь он будет представлять большую общину и принимать участие в украинских кокусах в Конгрессе. Мы готовы представить наше сообщество и сотрудничать с ним.
Таким образом, кто бы ни возглавил Палату представителей, это не повлияет на поддержку Украины. Разве что они выберут очень радикального кандидата. Но как радикальный кандидат станет председателем без поддержки целой палаты? Это было бы очень странно.
Худшая ситуация для Украины будет в том случае, если избрание спикера задержится на два месяца. Ведь без активной Палаты представителей не могут приниматься важные законопроекты. Разделенные из-за отсутствия договоренности конгрессмены и "замороженная" Америка – это то, что хотел бы видеть наш враг.
Считаете, что в новом Конгрессе сохранится двухпартийная поддержка Украины?
Да. Поддержка Украины двухпартийна. У нас существует украинский кокус среди конгрессменов и сенаторов, которые поддерживают нашу страну. В Сенате около пятнадцати человек, а в Конгрессе – четыре сопредседателя и около сорока-пятидесяти конгрессменов.
Например, в команде Республиканской партии есть сопредседатель украинского кокуса Брайан Фицпатрик. Он посещал Украину, очень хорошо знает украинскую общину. Это очень сильный и влиятельный голос за Украину.
Еще одним сопредседателем украинского кокуса является представитель Демократической партии Марси Каптур. Она стала одним из конгрессменов, заявивших, что голосовали бы за другого кандидата на должность спикера из Республиканской партии, если бы демократам передали председательство в некоторых комитетах. Как видите, в обеих партиях очень влиятельные друзья Украины.
фото предоставлены Андреем Добрянским
Вы сказали, что из-за задержки с избранием спикера не могут быть приняты некоторые законопроекты по Украине. О каких именно документах идет речь?
Речь обо всех законопроектах, которые не были рассмотрены 117 Конгрессом до конца декабря. То есть все они должны быть вновь предложены, получить новые номера и спонсоров.
Еще не был рассмотрен вопрос о признании России страной-спонсором терроризма. Также речь идет о резолюции о признании действий России геноцидом украинского народа. Кроме того, можно упомянуть законопроект о включении ПИК "Вагнер" в список террористических организаций. Большинство законопроектов о помощи еще даже не начинали рассматривать из-за того, что они еще не прошли рассмотрение всеми комитетами.
Кстати, некоторые проекты могут рассматриваться в комитетах месяца и переходить с прошлого года несколько раз. К примеру, один из конгрессменов, Джерри Коннолли, с 2014-го ежегодно имел законопроект об официальном непризнании аннексии Крыма Россией. Он предлагал такой отдельный законопроект несколько раз. Но потом этот вопрос включили в другой проект. Теперь каждый американский бюджет, начиная с 2016 года, включает строку о непризнании оккупированных Россией территорий.
Но можно ли ожидать, что какие-либо из названных вами законопроектов будут приняты в 2023 году?
На мой взгляд, нужно подождать, чтобы улеглись внутренние американские ссоры в Конгрессе. Мы уже знаем: кто бы ни стал спикером Палаты представителей, Республиканская партия хотела бы создания разных скандалов против президента Джо Байдена. Они хотели бы расследовать многие вопросы публично. То есть, мы понимаем, какими делами они будут заниматься.
Однако ожидаем, что до сентября этого года республиканцы и демократы найдут возможность сотрудничать. То есть, когда в сентябре закончится бюджет, его будут продолжить. Но я не думаю, что мы к лету увидим какие-то законопроекты по Украине.
Именно поэтому было очень важно, что Конгресс еще до конца 2022 договорился о правительственном бюджете на 2023 год, в котором заложил 45 миллиардов долларов на помощь Украине. Мы очень беспокоились, чтобы помощь для Украины не уменьшилась.
фото предоставлены Андреем Добрянским
В преддверии нового года Конгресс также поддержал поправку сенатора-республиканца Линдси Грэма об аресте активов российских олигархов и передаче их Украине. Известно ли, о какой сумме идет речь и когда США смогут передать их Украине?
Сейчас мы ждем официального отчета финансового департамента, который передаст Конгрессу информацию об имеющихся фондах. Это должно произойти в течение 90 дней после подписания этого закона. Пока известно, что речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов. Но официальные цифры от конгрессменов сможем услышать в марте.
8-9 марта в новоизбранном Конгрессе будут проходить украинские дни. Это будут дни, когда украинское общество в США собирается в Вашингтоне. Будем обсуждать с конгрессменами помощь для Украины, поддержку переселенцев и, в частности, этот вопрос.
В конце 2022 года комитет Палаты представителей США отклонил резолюцию об аудите военной помощи Украине, которую продвигали республиканцы. Почему в США вообще говорят об аудите помощи, может ли новый Конгресс вернуться к этому вопросу?
Я не думаю, что резолюция об аудите – это было честное предложение. Этот вопрос был лишь ради того, чтобы показать свою борьбу против "обкрадывания американцев". Но если бы это было честное предложение, думаю, его бы поддержали. Ведь многие друзья Украины в Конгрессе США так же хотели бы проведения аудита. Имею в виду не поддерживающих Трампа.
Например, некоторые хотели бы увидеть расследование о том, почему в Украину поступило недостаточно гуманитарной помощи через фонды. Речь идет о подписанном законопроекте о предоставлении помощи на миллиарды долларов. Но вопросов много: все идет прямо в Украину, или все поступает через международные фонды, такие как ООН, Красный Крест и другие. То есть конкретные причины, почему мы должны увидеть расследование и аудит.
Например, в 2014 году уже были подобные расследования в Сенате. Тогда сенатор Маккейн задавал вопросы советникам Обамы о выполнении подписанного закона о помощи Украине. Он смотрел на список и спрашивал, почему Украине передали, например одеяла, но не передали тепловизоры? Мол, где вся помощь, которую США обещали Украине? То есть речь шла о предоставлении помощи, но ни Украина, ни США не понимали, действительно ли Штаты передали ее. Все это было проверено в 2014 и 2015 годах.
Теперь ситуация изменилась, ведь у специального инспектора по расследованию [таких вопросов] уже есть каждый департамент.
фото предоставлены Андреем Добрянским
В любом случае, тема аудита всегда вызывает резонанс. Существует точка зрения, что риторика республиканцев находит отражение во взглядах граждан США. Неужели американские граждане не понимают, зачем оказывать помощь Украине?
Враги Украины в Конгрессе хотят говорить о том, сколько денег было предоставлено в поддержку. Те, кто хотят говорить только о цифрах, вероятно не хотят помочь Украине. Они хотят, чтобы люди были в шоке, как дорого стоила для США эта помощь. К примеру, одна батарея Patriot может стоить миллион, что звучит как очень много…
Знаете, когда я говорю с украинскими журналистами о помощи, они спрашивают: "Почему так мало?" А когда говорю с американскими журналистами, они спрашивают: "Почему так много?" Поэтому нужно улучшать коммуникацию с обществом. Люди смотрят на цифры, но не понимают значения и количества переданного оружия. Следует больше объяснять, что США должны передать больше.
Кстати, голоса за неоказание поддержки Украине принадлежат преимущественно тем политикам, которые поддерживают бывшего президента США Дональда Трампа. Но они настаивают на этом вопросе только для того, чтобы иметь какую-нибудь оппозиционную идею. Понимаете? Если бы все Соединенные Штаты были против Украины, то такие политики наоборот стояли бы с Украиной, чтобы иметь такую идею.
фото предоставлены Андреем Добрянским
Если уж говорить о трампистах, то насколько влиятельно их крыло в Конгрессе США? Могут ли они блокировать какие-либо решения в поддержку Украины?
Может быть, можно говорить, что Трампа поддерживают 40-50 человек. Но ежемесячно видим, что его поддержка в Конгрессе ослабевает из-за связанных с ним скандалов. К примеру, мы слышали о том, что комитет "6 января" завершил свою работу в прошлом месяце (комитет Палаты представителей расследовал штурм Капитолия 6 января 2021 года и рекомендовал Минюсту США открыть уголовное производство против Трампа по четырем статьям, — УНИАН). Возможно, Трамп будет иметь еще меньшее влияние в этом году.
Примечательно, что Маккарти снова проиграл голосование даже после того, как Трамп призвал его поддержать. Сейчас именно поклонники Трампа не хотят избрать Маккарти на должность спикера.
Что касается ситуации в Конгрессе и поддержки им Украины, все зависит от того, кто станет главами комитетов.
Представитель Госдепа США Андреа Калан: США готовы ввести санкции против любой страны, помогающей России продолжать агрессию
12:06, 09.11.2022 АНАСТАСИЯ СВЕТЛЕВСКАЯ / unian / ИНТЕРВЬЮ
Представитель Госдепартамента США Андреа Калан / фото Голос Америки
Представительница Госдепартамента США Андреа Калан в интервью УНИАН рассказала, сократится ли помощь для Украины после промежуточных выборов в Конгресс США, встретятся ли Джо Байден с Владимиром Путиным на саммите G20 и можно ли остановить поставки иранских дронов России санкциями.
По данным источников The Washington Post, в американских органах власти планируется раскол, обусловленный многомиллиардной помощью для Украины. Расскажите, почему одни политики США критикуют Байдена за медленную помощь Украине, другие за то, что ее слишком много?
В Америке есть разные политические силы – демократы, республиканцы, а также независимые политики. Они могут озвучивать разные мнения, но политика администрации Белого дома не изменилась. Хотя сейчас мы видим много статей о том, что одни политики говорят одно, другие – второе, большинство наших представителей в Конгрессе США, наших сенаторов в Сенате, чтобы США продолжали помогать Украине.
К примеру, если мы посмотрим на голосование, которое было в мае, когда голосовали за 40 миллиардов долларов помощи для Украины, в Сенате 86 из 100 сенаторов голосовали "за". Только 11 человек проголосовали "против". А если посмотрим на Палату представителей, где сидят 435 человек, то 368 наших представителей голосовали за помощь для Украины. То есть, 85% в мае голосовали за продление помощи для Украины.
Сегодня эта тенденция продолжается. Потому что мы видим, как важно. Особенно сейчас, когда Россия продолжает жестокие атаки и ракетные удары по украинской инфраструктуре.
Пока в США шла предвыборная кампания, украинцы слышали радикальные заявления конгрессменов о том, что Украина "не получит чистый чек". Такие высказывания следует трактовать как избирательную риторику? Становится ли такой вектор внешней политики, как поддержка Украины, менее приоритетным для американцев?
Несмотря на разные заявления, США продолжат оказывать помощь Украине и после выборов в Конгресс. В связи с выборами многие в США говорят о существовании различных теорий о поддержке. Но факт остается фактом – США помогают. Украинский народ не должен сомневаться в этом.
Я знаю, что сейчас украинцы слышат много информации от разных источников, но преданность США помогать Украине однозначна. Я бы советовала украинцам, которые слышат такие заявления, смотреть на факты. Взгляните на реальные действия администрации Байдена: военная, экономическая и гуманитарная помощь Украине сегодня оказывается.
Президент Байден говорил, что это позиция его администрации. Такая позиция остается после выборов. Мы будем помогать сегодня, завтра и будущем.
На прошлой неделе я была в Вашингтоне и видела, как там люди поддерживают Украину. В разных районах города сегодня висят украинские флаги. Это свидетельствует о поддержке Украины среди простых американцев.
В рядах демократов говорят о намерении проголосовать за выделение Украине 50 миллиардов долларов, которых хватило бы на весь 2023 год. Как вы оцениваете принятие такого пакета помощи?
Я не могу ответить, каким будет голосование. Я могу говорить, что реально сейчас. Каждые н есколько недель можно увидеть новый транш помощи. Как это будет выглядеть в будущем, сказать не могу. Но уверяю, что администрация Байдена занимает жесткую позицию помогать Украине.
Уже звучали опасения, что после выборов процесс оказания помощи Украине замедлится. К примеру, когда Украину атаковали иранские дроны-камикадзе, США заговорили о передаче Украине антидроновых систем Vampire. Они необходимы как можно скорее, однако заключение контракта требует времени. Есть ли риск, что после выборов с такими решениями будут затягиваться?
Нет. Вы знаете, что существуют разные механизмы передачи помощи, некоторые из них достаточно быстры. Например, если в запасах Министерства обороны США есть то, что нужно. Это самый быстрый способ помочь.
Когда речь идет о необходимости заказать что-то отсутствующее в запасах, применяем другой механизм — заключение контракта с поставщиком. Это немного медленнее.
Третий механизм – это Лэнд-лиз. Но сначала мы будем использовать первые два механизма, потому что они быстры.
Посол Украины в США Оксана Маркарова заявила, что механизм Ленд-лиза не необходим, пока Конгресс продолжает выделять помощь Украине. То есть, Ленд-лиз будет запущен только тогда, когда Конгресс перестанет оказывать нам помощь?
Не совсем так. Лэнд-лиз – это совсем другой механизм. По этой программе действуют другие правила.
Цель США сегодня – помочь Украине и максимально быстро передать то, что нужно сейчас. Когда мы можем взять из запасов – это самый лучший и быстрый вариант передачи помощи.
Тогда в какой ситуации будет запущен Лэнд-лиз?
Конкретных деталей, как этот механизм будет работать, у меня, к сожалению, нет. Это просто третий вариант предоставления помощи. Есть другие варианты, на которых мы сосредоточены сейчас, потому что США считают это выгодным.
Андреа Калан: Цель США сегодня – помочь Украине / скриншот видео
На днях появилась еще одна площадка для оказания помощи – "энергетический Рамштайн". Уже известно какие решения сможет принимать эта группа?
Мы видим, что Россия наносит действительно жестокие удары по объектам украинской энергосистемы. Потому ситуация с электричеством очень сложная. Госсекретарь Блинкен обсуждал этот вопрос с министрами иностранных дел стран "Большой семерки".
Координационная группа будет работать по принципу группы "Рамштайн" — будет собираться и обсуждать, как можно помочь Украине решить проблему в энергетической сфере. Для этого следует понимать имеющиеся потребности. К примеру, нужно ли что-то ремонтировать на объектах инфраструктуры, или лучше поставить новое оборудование. Члены этой координационной группы должны решить, как действовать. Пока ведется работа над деталями.
В американской печати видела информацию, что в администрации Байдена хотели бы, чтобы Украина прекратила публично отказываться от переговоров с Путиным и "для вида" заявила о готовности к диалогу. Так сказать, чтобы "сохранить моральное превосходство в глазах международных поклонников". Есть ли такие настроения?
Позиция США не изменилась: ничего об Украине без Украины. Потому что только Украина, как суверенное государство, может решать, каким будет ее будущее. В конце концов это решение президента Владимира Зеленского. США его будут поддерживать.
США будут оказывать Украине помощь для защиты от российской агрессии, чтобы Украина смогла занять сильнейшую позицию в поле боя. Чтобы потом, когда время переговоров придет, Украина находилась в сильной позиции. Потому что только по дипломатическому пути можно эффективно положить конец этой войне.
На следующей неделе состоится саммит G20. Координатор Совета нацбезопасности США Джон Кирби уже заявил, что Джо Байден не намерен садиться за стол переговоров с Путиным, если он будет присутствовать на саммите. Но может ли такая встреча все-таки состояться?
Насколько я знаю, президент Путин пока не принял решение о своем участии в саммите. Президент Байден будет однозначно.
Как говорил Госсекретарь Блинкен, США всегда открыты для встреч и переговоров с другими лидерами. Но только в том случае, если есть о чем говорить. В настоящее время у меня нет информации о том, что планируется какая-то встреча Байдена с Путиным. Думаю, что Белый дом проинформирует, если что-то будет планироваться.
Следует ли ожидать, что на саммите G20, среди прочих, будет подниматься вопрос поставки иранских дронов России?
Использование Россией иранских дронов в войне против Украины – тревожный факт. Мы видим, что Иран передает эти дроны, а иранские специалисты помогают российской стороне. Это огромная проблема.
Эта тема как раз поднималась в Германии на встрече министров иностранных дел "Большой семерки". Наверное, этот вопрос будет и в повестке дня на Бали.
Всем странам "Большой двадцатки" нужно работать вместе: применить санкции против стран, помогающих России продолжать войну. Необходимо оказать максимальное давление, чтобы Иран перестал помогать РФ убивать украинцев. А эффективно бороться с российской агрессией сможем только когда будем едины. США и страны-партнеры уже сейчас работают над введением санкций.
Иран по-прежнему находился под санкциями, но это не помешало ему развивать производство оружия. Санкции – единственная возможность остановить поставки дронов России?
Мы смотрим на все возможности как это сделать. Но именно санкции помогают эффективно перекрыть поток помощи. Санкции могут быть очень сильными. Мы будем продолжать работу таким образом.
При этом США готовы ввести санкции против любой страны, помогающей России продолжать агрессию.
Санкции часто критикуют за то, что они оказываются слабыми, а некоторые компании могут их обходить.
Попытки обойти санкции всегда существуют. Это касается каких-либо ограничений. Но наши действия эффективны только тогда, когда мы можем перекрыть поток оружия или другую помощь России.
Поэтому мы следим за такими попытками обойти санкции и перекрываем эти возможности. Это сложно, но очень важно.
Пару дней назад Белый дом подтвердил, что Россия получает военную помощь и от Северной Кореи. Могут ли США каким-то образом предотвратить поставки от КНДР?
Мы настаиваем на том, что никто не должен помогать России в войне против Украины. Кстати, сейчас складывается очень увлекательная картина для всего мира. Как помните, раньше Россия говорила о том, что имеет едва ли не сильнейшую армию в мире. Сегодня мы видим, что она вынуждена полагаться на помощь Ирану и Северной Корее. Это говорит о том, что Россия изолирована, а все международное сообщество осуждает ее агрессию против Украины.
Могу сказать, что агрессия против Украины усложнила России отношения со всем западным миром. Возможно, прозвучит слишком просто, но Россия могла бы улучшить свое положение, если бы положила конец этой войне и вывела свои войска из Украины.
Калан: Мы следим за попытками обойти санкции против РФ и перекрываем эти возможности / скриншот
Мобилизированные военные записывают видео, утверждая, что им выдают каски китайского производства. Есть ли у США данные о том, что Россия может закупать военную амуницию у Китая?
Нет, такой информации у нас нет.
Какие вопросы президент США планирует обсудить с лидером КНР на саммите "Большой двадцатки"? Поднимет ли вопрос недопустимости применения Россией ядерного оружия, о котором недавно говорил Си Цзиньпин?
Будет ли это обсуждаться на встрече президента Байдена с президентом Китая, не могу точно сказать. Но я знаю, что эта тема всегда в повестке дня. Поэтому она будет обсуждаться на разных уровнях.
Что действительно могут сделать США в случае применения Россией тактического ядерного оружия в Украине?
США надеются, что такой ситуации не будет. Россия не должна использовать ядерное оружие. Как говорил Госсекретарь Блинкен в Германии, мы говорили России и публично, и частно, что применение ядерного оружия абсолютно недопустимо в любом виде. Это приведет к катастрофическим последствиям как для Путина, так и для всей России.
Как известно, ядерную войну нельзя выиграть. Ее просто не должно быть. Все страны, имеющие ядерное оружие, договорились, что не будут использовать его. Итак, наше дело делать все возможное, чтобы ядерное оружие не было применено.
Несмотря на безответственные заявления Кремля о ядерном оружии, мы не видим, что Россия планирует его использовать. Поэтому сегодня необходимо, чтобы эта риторика Кремля прекратилась, она неконструктивна.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą