То, что Зеленский лидер военного времени – несомненно. Будет ли он способен стать лидером мирных времен? – социолог Евгений Головаха
РУСТЕМ ХАЛИЛОВ, UP - ЧЕТВЕРГ, 9 МАРТА 2023, 05:30
Война сменила украинцев. Как именно? Единого ответа не существует. Каждый будет делать выводы с учетом собственного круга общения и травмы.
Однако есть люди, которые могут рассказать об изменениях, основываясь на результатах социологических опросов. И делать выводы, построенные на опыте многолетних наблюдений за настроениями украинского общества. Один из них – доктор философских наук Евгений Головаха.
За два месяца до начала полномасштабного вторжения Головаху избрали директором Института социологии НАН Украины. Тогда же Институт обнародовал ежегодное исследование общественного мнения в Украине. Он стал последним перед великой войной. И приобрело дополнительный вес за год – когда с помощью Киевского международного института социологии заведение Головахи провело очередной мониторинг общественного мнения. Его результаты сравнили с данными ноября 2021-го.
Выводы получились кое-где парадоксальными.
Оценивая эти ответы, Головаха вспоминает другой опрос – сделанный в апреле 1992 года. Украинцы тогда находились в "эпосе перемен", страна рождалась заново, и, несмотря на все неурядицы в обществе, преобладали оптимистичные настроения.
Оптимистами украинцы показали себя и в 2022 году. В то, что жизнь в ближайший год более или менее наладится, сейчас верят втрое больше наших соотечественников, чем это было до 24 февраля прошлого года.
Сам Головах все это время оставался в Киеве. Прогуливаясь по его улицам в мае, он видел, как город снова наполняется людьми, и заключил, что так же вернутся в свои города и села миллионы украинцев, которые покинули их из-за войны.
Во что сегодня верят украинцы, есть ли их устойчивость, как изменились их настроения за год войны и что нового они открыли о своей стране – в этом интервью.
"Нет сейчас более антисоветской страны, чем Украина"
– Украинцы в 1992-м и 2022-м – какое наиболее поразительное различие между ними?
– Есть очень интересная вещь, на которую я хотел бы обратить внимание. Начало 92-го года – это был период относительного подъема духа людей. Была вера в то, что мы сейчас начнем жить совсем по-другому, что у нас большая перспектива, что мы многое можем сделать, чтобы выйти из совка быстро и построить нормальную экономику и богатую жизнь.
А потом был 93-й. Год, когда украинцы в 10 раз обеднели.
– За один год?
– За один год. Цены выросли в 125 раз. Такая получилась удивительная ситуация. Еще недавно украинцы считали себя людьми среднего достатка, а оказалось, что они фактически на уровне нищеты.
В апреле 1992-го еще не было этого обеднения, напротив, что-то появилось в магазинах. Люди увидели товары и подумали, что ситуация улучшается. И хотя эти товары были достаточно ценны, но люди считали: главное, что они появились, а цены потом приведем в норму.
С этим подъемом в апреле 92-го и последующим упадком в середине 90-х мы и пришли к тому, что даже еще в ноябре 2021 года было негативное отношение и к экономике, и к политике, и морально-психологическое состояние общества оценивалось низко . И это началось именно с 93 года.
А результаты нашего опроса декабря 2022 года возвращают нас в апрель 92-го.
По сравнению, скажем, с ноябрем 2021 это кардинальные изменения.
Самый удивительный факт: люди лучше оценивают экономическую ситуацию в декабре 2022, чем в ноябре 2021. Хотя мы потеряли почти треть ВВП , у нас такие страшные потери, а люди оценивают состояние экономики лучше.
А почему? Потому что они поняли, насколько у нас была мощная экономика, если она выдержала в ситуации оккупации, уничтожения инфраструктуры, фактически уничтожения нашей металлургической промышленности, похищения наших урожаев…
– Да, а что было бы с этой экономикой без колоссальной поддержки Запада?
– А мы этого не знаем. Советский Союз тоже поддерживали, а карточная система оставалась.
Возможно, без этой помощи нам тоже пришлось бы вводить карточки, но люди оценивают по совокупности. Раз нам помогают экономически – значит, мы этого заслуживаем.
– Сколько у нас осталось советского?
– Советское у нас выжималось поэтапно.
Первый этап – 2004-2005 годы, когда ориентированных на Запад было немного больше, чем на Восток. Но прошло 5 лет – и все, снова 60% тяготеют к Востоку, России.
Второй всплеск был в 2014 году. 55-60% твердо стояли на европейском пути и только 20-25 ориентировались на постсоветское пространство.
Советскость очень тяжело выжать. Мои литовские коллеги говорили, что у них через 10 лет независимости Литвы еще больше 50% ностальгировали по Советскому Союзу. Более 50%!
А у нас сейчас – это один процент.
– Неужели только один?
– Да. В Европе больше сейчас, поверьте мне. В Польше больше. Нет сейчас более антисоветской страны, чем мы.
– Может, часть ностальгирующих украинцев сейчас на оккупированных территориях или в России или Европе?
– Я не исключаю, что уехало много пророссийски настроенных. Но главное, что сейчас у нас та часть общества, которая в этом смысле консолидирована.
Каждый второй украинец считает, что война завершится через год
– Украинцы сейчас – оптимисты?
– У нас есть такой вопрос: "Что вы думаете о будущем Украины?" Три четверти верят, что Украина будет жить лучше, чем сейчас. А еще в позапрошлом году были достаточно пессимистические настроения – 40,5% считали, что никакого улучшения не будет.
– После полномасштабного вторжения цены выросли . А денег, чтобы жить нормально, судя по результатам опроса, людям теперь нужно меньше, чем в 2021 году. Почему так?
– Они умерили свои материальные потребности.
Если в 2021 году люди говорили, что для нормальной жизни им в среднем нужно 16,4 тысяч гривен в месяц на одного человека, то сейчас – 14,2.
Граждане понимают, что в таких условиях нормально жить – это совсем другое, чем в мирное время. Это свидетельствует о зрелости людей.
Украинцы в целом оптимисты. 50% считают, что война завершится через полгода – год. Хотя, скажем, в прошлом году они ожидали сначала, что это произойдет через несколько недель, потом – через несколько месяцев, а теперь уже полгода – год. И это здорово.
– А что будет с оптимистами через год, если война не закончится?
– Это очень сложный вопрос. Мы проводим глубинные исследования: какие стрессы, связанные с травмой войны, возникают.
До полномасштабной войны 4% людей видели кошмары постоянно. А сейчас – треть. Для меня это очень яркая черта современного психологического состояния.
По тесту, разработанному в нашем институте заместителем директора Сергеем Дембицким, уровень дистресса украинцев существенно повысился. Речь идет о постоянном стрессе, который разрушает здоровье. Трудно человеку существовать с этим постоянно.
В пределах этого теста раньше 10% испытывали постоянную тревогу. Знаете, есть люди, живущие с постоянными тревогами, женщины чаще, мужчины реже. А сейчас таких 40%.
Очень серьезный фактор – это смерть людей. Я помню вопрос Киевского международного института социологии в начале осени 2022-го: "Есть ли у вас среди близких и знакомых люди, погибшие в результате войны?" И тогда уже было 25%. А теперь представьте, что у нас фактически у каждого будут потери родных или друзей и какие стрессы будут связаны с этим.
Но украинцы все же сохраняют психологическую стойкость и жизненную выносливость.
Головаха: "У нас сейчас гораздо больше уверенности в своих силах, чем было в ноябре 21-го года" / ЕВГЕНИЙ РУДЕНКО
Есть несколько факторов, которые будут нейтрализовать это страшное давление.
Первое – это то, что украинцы поняли: происходит борьба не за жизненные блага, а за жизнь и свободу. А это главные ценности. Это то, за что люди готовы страдать и умирать.
Второе, что поддерживает и будет поддерживать – то, что Украина стала центром мировой цивилизации, ее защитником, форпостом, к которой относятся с огромным уважением. Удивительно поднялось уважение украинцев к самим себе и своему государству.
Если мы не победим через год, то украинцы скажут: "Ну хорошо, мы не смогли их остановить через год – остановим через два-три". Ибо выхода другого не существует.
- А может наступить тот момент, когда рядовой украинец скажет: "Я готов на перемирие с границами, которые есть"?
– Если мы будем постепенно терять территорию, это будет истощать наш дух. Это будет триггером.
– А если будет "на Западном фронте без изменений"?
– Здесь мы будем держаться. Мысленно: мы продержимся, а потом перейдем в наступление. " На Западном фронте без конфигураций " – так, как французы держали перед Парижем фронт, а потом все же пошли в решительное пришествие против германцев и прорвали ту знаменитую линию Гинденбурга. Мы вернемся к идее высидеть в окопах и прорвать линию Пригожина .
Вариант "без изменений", я считаю, не будет для украинцев триггером для истощения.
А вот если есть успех на фронтах… После Харьковского наступления освобождение Херсона просто взлетели настроения.
Надо понимать, что успехи нужны украинцам в качестве стимула для того, чтобы идти на огромные жертвы. В нашем мониторинге есть такой вопрос – почти две трети украинцев готовы терпеть проблемы столько, сколько потребуется, до победы Украины в войне.
"В Украине нет опыта авторитарной страны"
– Украинцев, которые интересовались политикой, осенью 2021 года не набиралось и 10%. Сейчас политической жизни у нас стало меньше, но каждый третий интересуется политикой. Почему?
– В нашем сознании есть афоризм, что если ты не будешь интересоваться политикой, то он будет интересоваться тобой.
– Вы имеете в виду, что мы интересуемся политикой, чтобы не допустить безграничности власти?
– Да. Мы начинаем понимать – пока треть, – что это предпосылка того, чтобы наша власть была нормальной. Вот россияне не интересовались политикой – и есть результат.
– А в европейских странах какой процент граждан интересуется политикой?
– Больше половины. Дело в том, что они не разделяют политику и общественную жизнь. А у нас до войны только 20% людей принимали участие в разных формах общественной активности.
– Не будет ли такого, что после победы украинцы сочтут, что нам нужна концентрация власти и "сильная рука"?
– Этого никто не исключает.
Был такой социолог и психолог Теодор Адорно , создавший тест на авторитарное мышление людей. И там был вопрос, который мы воспроизводим в своем мониторинге. Оно о том, что несколько сильных руководителей сделают больше для страны, чем все законы и программы. И от 50 до 60% украинцев согласны с этим каждый год. В этом году мы этот вопрос не задали, но, думаю, было бы то же самое.
– А какой предохранитель от авторитаризма у нас есть?
– У украинцев есть исторический предохранитель. Нет у нас опыта построить авторитарную страну.
Вообще, принципиальное отличие украинцев от россиян заключается в нашей истории.
У нас был опыт так называемой военной демократии – это казачьи республики, гетманаты, городское самоуправление, чего в России никогда не было. Ну разве Новгород когда-то, который и уничтожили.
У Украины большой опыт – только памятник Магдебургскому праву вспомнить. И военной демократии, и охлократии – когда гетмана выбирали и тут же свергали, выбирали и сбрасывали. Мало кто долго держался.
У россиян такого опыта не было. Они попали в плен, 300 лет ига, а после того, как они уничтожили орду, они стали ее преемниками.
Евгений Головаха: "К 2014 году большинство украинцев ментально не были готовы к евроинтеграции"
Мы же хотим пройти ускоренную процедуру вступления в Евросоюз. И то, что делается в этом смысле, оно должно контролироваться европейскими структурами: наше законодательство, деятельность наших органов власти, наши суды… То есть, будет и исторический контроль, и контроль того социального пространства, в которое мы настроены прийти окончательно.
Это наша цель, и вряд ли кто-то теперь от нее когда-нибудь откажется. Так что угрозы авторитаризма в Украине я не вижу.
– В преддверии полномасштабной войны менее половины украинцев считали, что могут свободно выражать свои политические взгляды. А сейчас таких три четверти – и это, несмотря на сокращение речи к Единому марафону , на продиктованные военным положением ограничения в распространении информации, на то, что критика армии и власти не приветствуется обществом. Почему так?
– Это из-за самой идеи, что у нас нет ограничений на свободу слова. Хотя она, кажется, противоречит ситуации, потому что в военное время не может вообще быть неограниченной свободы слова.
Это очень любопытно. Для меня этот вопрос очень важен. Это обобщение всего того позитивного отношения к украинскому государству и той жизни, которую мы имели, пока к нам не пришли ее разрушать. Люди считают, что за пределами обязательного военного цензурирования они свободны в своих взглядах и оценках.
Мы в мае 2022 года провели опрос по индексу общих учреждений об отношении к государству – от определенно отрицательного до определенно положительного. Если сравнивать 21-й с 22-м, то все отлично, значительно улучшилось отношение к государству.
А вот если сравнивать с маем 2022-го… В мае положительных оценок было 40%, а в декабре их осталось только три процента – они преимущественно перешли в умеренно положительные. У нас долго не было успехов на фронтах – это ухудшение настроения людей.
– Как это – не было успехов? На тот момент мы уже Харьковщину почти уволили, Херсон уволили…
- Когда это произошло? Осенью? Достаточно было нам ноября и декабря, чтобы настроение уменьшилось.
Вы спрашивали, сколько могут украинцы терпеть дальше. Я вам говорю: если не будет постоянной поддержки положительных настроений, то действительно будут частные случаи уменьшения психологического потенциала и ухудшения настроения.
К этому нужно быть готовым. Но принципиально ситуация не меняется, она меняется ситуативно. То есть если мы видим ухудшение каких-то цифр – это не значит, что это тенденция.
Мы должны эти цифры постоянно отслеживать. Мы академическая организация, мы можем такие масштабные опросы проводить в лучшем случае один раз в год. А должны быть организации, такие мониторинги делают ежемесячно. Тогда мы можем делать выводы: что нам нужно делать, чтобы либо остановить падение, либо поддерживать рост положительных настроений.
В условиях мира ежегодный мониторинг – это нормально, в условиях войны нужно иметь ежемесячный. Мониторинг установок населения, настроений, оценок, состояния физического и психологического здоровья, миграции, социальных травм.
– 60% украинцев считают, что в Украине есть политические лидеры, которые могли бы эффективно управлять страной, и только 34,5% – что в Украине есть партии, которым можно доверить власть. О чем свидетельствует такое большое расхождение?
– Это такой элемент украинской политической мысли. Украинцы очень негативно относятся к многопартийной системе и партиям. Еще в начале 90-х мы спрашивали людей: "Как вы относитесь к многопартийной системе?" Украинцы были за демократию, но большинство негативно оценивало многопартийность.
Понимаете, если спросить не историка, знаете ли вы за историю Украины хотя бы одну партию до того, как коммунист захватил власть, думаю, человек не сможет ответить.
– То есть мы доверяем людям, а не идеям?
– Да. К сожалению, вся наша политическая система – человекоцентрическая. Если спрашиваете, будете ли вы голосовать за ту или иную партию, обязательно нужно дописать, кто эту партию возглавляет – и тогда людям понятно, будут ли они за нее голосовать.
Такое нигилистическое отношение к партийной системе – это элемент политической культуры украинцев.
"Какое политическое направление вы поддерживаете?" - Спросили мы и написали варианты ответов: коммунистический, социал-демократический, национально-демократический, либеральный и так далее. Так вот, почти половина ответила, что не понимает. Кажется: что понимать? Но для людей это ничего не говорит. А фамилии говорят многие. И даже идеология к фамилии в Украине привязывается, а не фамилия – к идеологии.
– Если эта фамилия – Зеленский?
– Сейчас к нему уже европейская идеология привязана очень четко. А к этому была привязана идеология смены, обновления политической элиты.
– Если исходить из поиска изменений и лиц, не привязанных к партии, могут ли, например, избиратели поддержать Арестовича, собирающего миллионные просмотры на ютубе?
– По Арестовичу я не видел исследований – вообще ли он фигурирует как возможный кандидат. Были попытки ввести эту фамилию, но я не видел результатов.
Но мое личное мнение, что Арестович – не тот персонаж, который может стать президентом Украины. Вот например, если генерал Залужный уйдет в отставку, как генерал Эйзенхауэр, бывший главнокомандующий армией Соединенных Штатов, то это абсолютно реальный кандидат в президентство.
"Украинцы еще не определились, что считать победой"
– О победе. Лишь три человека из ста не уверены в победе Украины. А общепринятая картина этой победы у украинцев есть?
– Нет представления о победе. Я думаю, что позицию, скажем, нашего секретаря Совета нацбезопасности об украинских танках на Красной площади очень немногие разделяют.
И очень немногие разделяют идеи примириться с Россией при условии, что мы никогда не будем в НАТО.
До начала войны был постоянный вопрос: что делать с Крымом и Донбассом? Была абсолютная распыленность общественного мнения: кто-то говорил – военным путем вернуть, кто-то выступал за переговоры, кто-то – за железный занавес.
Общественное мнение еще не определено о том, что считать победой.
– Если война закончится договором, который никого не удовлетворит, но прекратит военные действия, как может измениться отношение украинцев к своей стране?
– Украинцы не готовы к такому – я могу это точно сказать. Только 10% готовы отдать территорию за прекращение боевых действий. Поэтому когда Зеленский отказывается говорить с Путиным, это не его прихоть – это консолидированное общественное мнение.
Венгры или итальянцы говорят: остановите, и люди не будут гибнуть. Мы ведь понимаем, что люди гибнут, мы теряем своих соотечественников. Но соблазн остановить ( войну и пойти на уступки – УП ) не отвечает общественному мнению.
Россия на это рассчитывает – что мы не выдержим и скажем: мы больше не можем терпеть. Думаю, и западные лидеры поняли, что украинцы не могут отдать землю, потому что это им не гарантирует, что не заберут другие. Мы понимаем: где бы ни остановились мы, они никогда не остановятся.
Это ордынская логика имперской организации общества в РФ – она не останавливается. Наша победа – когда изменится принцип организации этой страны.
– Может ли у нас произойти такая ситуация, как с Черчиллем и консерваторами в 1945-м, когда после победы в войне поддержка граждан уже была не на стороне политической силы, которую одержала?
– Может быть, конечно. Черчилль был фаворитом военного времени, а от фаворита военного времени совсем другие ожидания, чем от фаворита времени мирного.
Когда кончается война, люди начинают думать о простых человеческих, жизненных проблемах. А Черчилль – это не тот человек, который много думал о таких проблемах. Этот человек, думавший о проблемах выживания цивилизации прежде всего, это занимало его сознание, а вот сколько будут получать по карточкам англичане…
В ноябре 2021 года выше 70% считали, что дела обстоят в неправильном направлении. Тогда доверяли Зеленскому больше 20%, а сейчас более 80%.
То, что он лидер военного времени – это несомненно. Будет ли он способен стать лидером мирных времен – затрудняюсь ответить.
"Украинцы построили не такую плохую страну, как они сами считают"
– С началом большой войны мы стали менее циничными?
– Да, но мы все равно еще остаемся циничными.
Цинизм – это столь пренебрежительное отношение к морали других людей. Но уменьшилось число людей, которые не хотят утруждать себя, чтобы сделать что-нибудь хорошее для других.
А знаете почему? Даже люди, которые жили в своем узком социальном пространстве и с недоверием относились к окружающим, увидели примеры, как другие не просто утруждают себя, а жертвуют собой. Примеры и волонтерские и военные. Это не редкие герои, это пример массовости.
Украинцы оказались в переходных условиях, с разными вкраплениями институциональных систем. Что-то осталось с советских времен, что-то осталось из далекого традиционного прошлого, а что-то приходит из Европы. И все это перемешивается и создает очень неопределенную ситуацию. И в этих условиях действительно повышается уровень недоверия к окружающим.
Бедные люди не потому не доверяют, что они бедны, а они бедны потому, что не доверяют. Это подтверждено. Доверие в бизнесе создает более лучшие условия прибыли, чем недоверие.
Украинцы бедны потому, что не доверяют. А это недоверие вытекает не из бедности, а из того, что система у нас очень неоднозначная. Не только у нас она была такой. Где-то в начале XX века она такова была и в западном мире – они тоже страдали от недоверия. И только во второй половине XX века они наконец-то построили новую систему отношений, где все строится преимущественно на доверии.
Есть европейское социальное исследование, в котором участвовал наш институт. Мы сравнивали Украину с европейскими странами. Украина была страной с самым низким доверием в Европе. По 10-балльной шкале уровень доверия к социальным институтам в Украине был 3 балла, а, скажем, в Дании или Норвегии – 8. Это уровень доверия граждан к тому, что они сами себе создали, понимаете?
Почему сейчас у нас существенно поднялся уровень доверия к государству, лидерам? Когда украинцы увидели эту орду, пришедшую и тащившую унитазы и бытовую технику, они поняли: те вообще живут в первобытном состоянии. Мы жили более или менее нормально, пока они не пришли. И они поняли, что нужно доверять тому, кто строит в своей стране.
Я вообще всегда говорил, что украинцы построили не такую плохую страну, как они считают. К сожалению, для того чтобы в этом убедиться, нам пришлось пережить войну.
– Мы теряем людей: одни погибают из-за войны войны, другие уехали за границу и не вернутся в Украину. Тектонические утраты. Как это может отразиться на нашем будущем?
– Очень серьезно скажется. Но я считаю, что после войны будет бэбибум. Исторический опыт свидетельствует о том, что в странах, переживших войну, по ее окончании увеличивается рождаемость.
Хотя есть другое мнение. Директор Института демографии и социальных исследований академик Либанова, главный специалист в этой области, сказала, что в Украине, к сожалению, этого не будет, потому что нет таких предпосылок.
У нас будет существенное уменьшение численности населения. Но я считаю, что значительная часть вернется из-за границы. Половина тех, кто вынужден был уехать. Вы посмотрите на Киев мартовский, когда вообще улицы были мертвы, и Киев уже летом: люди стали возвращаться. В Харьков стали возвращаться. Да они и в Мариуполь возвращались бы, если бы была уверенность, что там можно жить.
Значительная часть не представляет своей жизни без большой Родины – то есть Украины, и без малой Родины – своей деревни или города.
– Современные европейские ценности формировались десятилетиями. Те изменения, которые происходят у нас сейчас очень быстро – насколько они крепки?
– Ценностные изменения вообще не могут произойти быстро. Настройки могут измениться, настроения могут, состояния могут. Ценности не могут.
Но установки и настроения – это предпосылка для изменения ценностей. Установленные установки переходят в ценность. Если вы длительное время поддерживаете какие-то установки у людей, то они постепенно укореняются и превращаются в ценностный базис существовани
Головаха: "Вспомните Вторую мировую. Советский Союз: в магазинах все по карточкам, население голодает. То же в Британии. А теперь смотрите – что сейчас у нас"
Это показано крупными проектами: Европа после войны в свои ценности шла 40 лет. Когда начали исследовать ценности европейцев через 15-20 лет после войны, то они еще были далеки от того, что мы понимаем под европейскими ценностями.
Рональд Инглегарт, известный американский специалист, сформулировал теорию об изменении ценностей с материальных доминант на постматериальные. В чем его идея? Что у людей есть два типа ценностей и важно, какие будут доминантными: материальные или так называемые постматериальные – это ценности свободы, свободного сотрудничества с другими людьми и так далее. Это ценности духовного порядка.
В Европе еще в 70-е годы преобладали материальные. Он начал свой проект в 70-х годах и зафиксировал преобладание постматериальных ценностей только, кажется, в двух странах на севере Европы. А у нас до сих пор доминантные материальные ценности. И это нормально в стране, вышедшей из имперской постфеодальной России, потом из коммунистической системы…
Я исследовал ценности советских людей еще в 80-х годах, и они отвечали тому, что Инглегарт считал материальными. Ну тогда и в Европе материальные занимали очень многое. Однако за это время Европа совершила большой скачок в формировании постматериальных ценностей, а Украина, к сожалению, нет.
Наше участие в европейском социальном пространстве формально будет связано с принятием в Европейский Союз, а неформально – когда мы начнем приближаться к нему ценностно.
Хотя хочу отметить: ничего страшного – в странах Восточной Европы все еще преобладают материальные ценности. У живших в социализме. Да, у них ситуация с ценностями значительно лучше, чем у нас – скажем, в той же Польше – но все равно там еще нет доминанты постматериальных ценностей.
Кстати, у нас была очень похожая система жизненных ценностей с россиянами, как ни странно. Знаете, какая была главная ценность для россиян и украинцев? Безопасность. Но здесь парадокс. Если у тебя главная ценность – безопасность, то у тебя сохранности не будет.
Мы от той ценности безопасности должны идти к европейской, где определяющая ценность – доброжелательность, то есть открытость людям, миру. А мы во многом еще закрыты.
Но наши политические ценности другие, и мы можем за ними потянуть и социальные, жизненные и отойти от России ценностно. Когда не безопасность нас прежде всего интересует, а возможность самореализоваться и доброжелательно относиться к другим. Такая у нас должна быть перспектива.
Рустем Халилов, УП
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą