«У Тихановской было в шесть раз больше голосов, чем у Лукашенко»

 08:02, 18 августа 2020 Источник: Meduza

Члены белорусских избиркомов подробно рассказали «Медузе», как были организованы фальсификации на выборах президента

14 августа белорусский Центризбирком подвел итоги президентских выборов и объявил, что Александр Лукашенко победил на них в шестой раз — с результатом 80,1% голосов. Однако многие белорусы уверены, что эти результаты сфальсифицированы. По всей стране проходят массовые демонстрации, заводы объявляют забастовку. Ученики и выпускники минских школ приносят к стенам учебных заведений свои грамоты — так они выражают отношение к учителям, которые, как они считают, участвовали в нечестном голосовании. Фальсификации не отрицают и сами члены избирательных комиссий. «Медуза» на условиях анонимности поговорила с несколькими членами избиркомов Минска о том, как на самом деле проголосовали люди и почему, честно считая голоса, они не смогли помешать победе Лукашенко.

«Мы всей комиссией сидели и понимали, что нас подставили. Кто-то плакал»

Антон (имя изменено по его просьбе)

Я активист в своем учебном заведении. Много общаюсь с деканатом, ректоратом, меня знают. Поэтому в мае мне предложили побыть в избирательной комиссии на президентских выборах. Я сначала сомневался из-за пандемии коронавируса, но по итогу согласился: хотел лично подсчитать [голоса] и посмотреть, как это все будет происходить.

Я дежурил три дня на досрочных выборах, в основном в первые смены (с 10 утра и до двух дня). Тогда я не видел большого притока людей, приходило не больше 10–15 человек. Сколько было людей во вторые смены, я точно не знаю. 

Как правило, на нашем участке присутствовал только один независимый наблюдатель. Он сидел напротив кабинета, его часто прогонял работник учебного учреждения. Говорил, что сейчас проходит приемная комиссия и в это время якобы никому нельзя находиться там, кроме поступающих. Наблюдатели рассказывали мне, что во вторую смену людей меньше, чем в первую. Наши цифры за день не сходились с теми, что были в протоколах. Например, в один день у нас получилось около 20 человек, а в протоколе было записано больше 70. 

Не знаю, как это было устроено. Но мой друг столкнулся с тем, что пришел на другой участок голосовать и увидел подпись напротив имени своего отца, хотя тот умер два года назад. На участке ему сказали, что, возможно, это ошибка, кто-то не там расписался. Но факт остается фактом.

В основной день выборов пришло в два раза больше человек, чем за время досрочного голосования. Было понятно, за кого голосует большинство: 70% людей приходили с белыми лентами. Были те, кто возмущался, почему нельзя ставить дату в документе, где расписываешься о получении бюллетеня. Многие настаивали на своей правоте и указывали число. Еще люди, конечно, проверяли подлинность бюллетеней — чтобы были две подписи [председателя или его заместителя и одного из членов комиссии] в конце.

В тот день я еще ходил по домам, к старым бабушкам, которые не могли сами проголосовать. Все до единого — они не сворачивали бюллетень — голосовали за нынешнего президента. За него действительно могло быть много голосов. У нас много людей преклонного возраста, многие из них понятия не имеют, кто такая [Cветлана] Тихановская. Сам я голосовал за нее и хотел, чтобы она победила. Я был уверен, что [по итогам] досрочного голосования победит нынешний президент. А в основные выборы — Тихановская. 

Сначала мы считали бюллетени досрочного голосования. В основном было слышно, что побеждает Лукашенко. В голосовании по домам все, кроме одного, тоже были за нынешнего президента. В день основных выборов была противоположная картина — в основном все были за Тихановскую, только иногда мелькала фамилия Лукашенко. Многие бюллетени были испорчены (как правило, те, в которых голосовали за Тихановскую). Но речь не о фальсификации, многие люди из недоверия ставили на бланках еще дополнительные знаки — например, расписывались, — что запрещено. Когда мы подсчитали голоса, по лицам членов комиссии было видно, что все радуются. Даже без итогового подсчета было понятно, что больше 60% за Тихановскую.

Дальше председатель и секретарь стали подводить итог. Я сначала стоял рядом, чтобы видеть подсчет, но меня попросили «не стоять над душой», и я отошел. Человеку, который подсчитывал голоса, я доверял максимально. Но все равно немного сомневался. Считали очень долго, минут 30–40. В итоге нам сказали, что за нынешнего президента больше 50% голосов, а у Тихановской — в районе 20%. Члены комиссии начали оглядываться, типа, «что это сейчас произошло?». Ведь явно побеждала Тихановская. <...>